Yes Pepsi has a moral obligation to

Yes Pepsi has a moral obligation to pull out of Burma.

When multinational companies invest in Burma, the military receives monetary support. Without funds provided by the multinational corporations, the military would more than likely collapse, allowing democratic forces to carry out the job they were elected to do in 10. Without funding, fewer soldiers would be available. Very few members of the army are there because they willingly enlisted. They are there because the army is the only place a person can receive steady pay and benefits. By cutting off funding to the military, it will weaken and eventually crumble.

Another effective way of cutting funds is to raise public awareness. Public protests and boycotting is a way of communicating to the public that human rights and justice are being violated.

In addition to boycotting products, multinational companies that pull out of countries for morality issues can make a strong statement in favor of human rights. Like governments, large corporations have tremendous power and influence. The presence of a foreign corporation in a country can either support or interfere with the democratization process in that country. If it interferes, it can potentially mean the corporation becomes a source of money in support of evil.

In summary, if multinational corporations pull out of Burma, there is hope that the military will fail in their attempt at creating a vibrant economy and therefore force the military into a democratic reform to attract foreign inventors back in to Burma. Without a radical change in the way Burma is governed, the people of Burma will continue to be denied their basic human rights. More importantly stated, without human rights there is little hope for economic and social justice in Burma.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใช่เป๊ปซี่มีภาระผูกพันทางจริยธรรมที่จะดึงออกมาจากประเทศพม่า. เมื่อ บริษัท ข้ามชาติในการลงทุนในพม่าทหารได้รับการสนับสนุนทางการเงิน โดยไม่ต้องมีเงินทุนที่ให้บริการโดย บริษัท ข้ามชาติทหารจะมากกว่าการล่มสลายมีแนวโน้มที่ปล่อยให้กองกำลังประชาธิปไตยในการดำเนินงานที่พวกเขาได้รับการเลือกตั้งจะทำอย่างไรในการระดมทุนโดยไม่ต้อง 10. ทหารน้อยลงจะใช้ได้ สมาชิกน้อยมากของกองทัพจะมีเพราะพวกเขาเต็มใจที่จะสมัครเป็นทหาร พวกเขาจะมีเพราะกองทัพเป็นสถานที่เดียวที่คนสามารถได้รับค่าจ้างและผลประโยชน์อย่างต่อเนื่อง โดยการตัดเงินทุนเพื่อทหารก็จะลดลงและในที่สุดก็พัง. อีกวิธีที่มีประสิทธิภาพในการตัดเงินทุนคือการเพิ่มความตระหนักของประชาชน การประท้วงของประชาชนและการคว่ำบาตรเป็นวิธีการสื่อสารกับประชาชนว่าสิทธิมนุษยชนและความยุติธรรมที่ถูกละเมิด. นอกจากผลิตภัณฑ์คว่ำบาตร บริษัท ข้ามชาติที่ดึงออกมาจากประเทศสำหรับปัญหาคุณธรรมสามารถทำให้คำสั่งที่แข็งแกร่งในความโปรดปรานของสิทธิมนุษยชน เช่นเดียวกับรัฐบาล บริษัท ขนาดใหญ่ที่มีอำนาจและมีอิทธิพลอย่างมาก การปรากฏตัวของ บริษัท ต่างประเทศในประเทศทั้งสามารถสนับสนุนหรือยุ่งเกี่ยวกับกระบวนการประชาธิปไตยในประเทศนั้น ถ้ามันรบกวนมันอาจจะหมายถึง บริษัท จะกลายเป็นแหล่งที่มาของเงินในการสนับสนุนของความชั่วร้าย. ในสรุปหาก บริษัท ข้ามชาติดึงออกมาจากพม่ามีความหวังว่าทหารจะล้มเหลวในความพยายามของพวกเขาในการสร้างเศรษฐกิจที่สดใสและแรงจึง ทหารลงไปในการปฏิรูปประชาธิปไตยที่จะดึงดูดนักประดิษฐ์ในต่างประเทศกลับไปยังประเทศพม่า โดยไม่ต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในทางพม่าเป็นหน่วยงานที่ประชาชนชาวพม่าจะยังคงถูกปฏิเสธสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานของพวกเขา ระบุที่สำคัญสิทธิมนุษยชนโดยไม่ต้องมีความหวังเล็ก ๆ น้อย ๆ เพื่อความยุติธรรมทางเศรษฐกิจและสังคมในประเทศพม่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช่ เป๊ปซี่ มีภาระหน้าที่ทางศีลธรรมเพื่อดึงออกจากพม่า

เมื่อ บริษัท ข้ามชาติเข้าลงทุนในพม่า กองทัพได้รับการสนับสนุนทางการเงิน โดยไม่ต้องเงินให้โดย บริษัท ข้ามชาติ ทหารจะกว่าจะยุบ ช่วยให้กลไกประชาธิปไตย ดําเนินงานที่พวกเขาเลือกทำใน 10 นาที โดยไม่ต้องระดมทุน ทหารน้อยลงจะพร้อมใช้งานน้อยมากที่สมาชิกของกองทัพมีเพราะพวกเขาเต็มใจที่จะสมัครเป็นทหาร เขาอยู่ที่นั่น เพราะกองทัพเป็นเพียงสถานที่ที่บุคคลสามารถได้รับค่าตอบแทนคงที่และผลประโยชน์ ตัดงบทางทหารก็จะอ่อนตัวลง และในที่สุดก็แตกสลาย

อีกวิธีที่มีประสิทธิภาพของการตัดทุนเพื่อยกระดับสังคมการประท้วงสาธารณะและคว่ำบาตรเป็นวิธีสื่อสารกับประชาชนว่า สิทธิมนุษยชนและความยุติธรรมจะถูกละเมิด .

นอกจากคว่ำบาตรสินค้า บริษัท ข้ามชาติที่ดึงออกของประเทศ ปัญหาศีลธรรม สามารถให้ปากคำที่แข็งแกร่งในความโปรดปรานของสิทธิมนุษยชน เหมือนรัฐบาล องค์กรขนาดใหญ่มีอำนาจอันยิ่งใหญ่และมีอิทธิพลการปรากฏตัวของ บริษัท ต่างประเทศในประเทศสามารถสนับสนุนหรือขัดขวางกระบวนการประชาธิปไตยในประเทศ ถ้ามันรบกวน มันอาจหมายความว่า บริษัท จะกลายเป็นแหล่งที่มาของเงินในการสนับสนุนของความชั่วร้าย

สรุปแล้ว ถ้า บริษัท ข้ามชาติดึงออกจากพม่ามีความหวังว่าทหารจะล้มเหลวในความพยายามของพวกเขาในการสร้างเศรษฐกิจที่สดใสและดังนั้นจึงบังคับให้ทหารเข้าไปในการปฏิรูปประชาธิปไตยเพื่อดึงดูดนักประดิษฐ์ต่างชาติกลับมาในพม่า โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงในทางที่พม่าปกครอง ประชาชนในพม่าจะยังคงถูกปฏิเสธสิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษย์ ที่สำคัญที่ระบุไว้ไม่มีสิทธิมนุษยชนมีความหวังเล็ก ๆน้อย ๆสำหรับเศรษฐกิจและสังคม
ความยุติธรรมในพม่า