In Fig. 11, we compare the performa

In Fig. 11, we compare the performance of the conventional
LS and robust Huber beamformers for Gaussian noise with α =
0. These results given for range versus angle demonstrate that
the performance of both beamformers is almost the same, and
the peaks of the two power functions indicate the true locations
of the target.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน Fig. 11 เราเปรียบเทียบประสิทธิภาพของแบบธรรมดาLS และ beamformers Huber แข็งแกร่งสำหรับเสียง Gaussian กับα =0. แสดงผลลัพธ์เหล่านี้สำหรับช่วงเทียบกับมุมที่ประสิทธิภาพของทั้งสอง beamformers จะเกือบเหมือนกัน และฟังก์ชันกำลังสองแห่งบ่งชี้สถานจริงของเป้าหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในรูป 11 เราเปรียบเทียบประสิทธิภาพการทำงานของธรรมดา
LS และ beamformers ฮิวที่แข็งแกร่งสำหรับเสียง Gaussian กับα =
0 ผลการศึกษานี้ได้รับเมื่อเทียบกับช่วงมุมแสดงให้เห็นว่า
การปฏิบัติงานของ beamformers ทั้งที่เกือบจะเหมือนกันและ
ยอดของทั้งสองฟังก์ชั่นการใช้พลังงานบ่งบอกถึงสถานที่จริง
ของเป้าหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในรูปที่ 11 เราเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ LS ธรรมดา
beamformers เบอร์ 100 และ Gaussian เสียงกับα =
0 ผลที่ได้รับเมื่อเทียบกับช่วงมุมแสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพของทั้งสอง beamformers

เกือบเท่ากัน และยอดของทั้งสองพลังงานฟังก์ชันแสดงจริงสถานที่
ของเป้าหมาย