In a review article, Fields et al.

In a review article, Fields et al. (2001) criticise previous studies for their focus on single accounting policy choices and propose that research should consider examining several accounting method choices simultaneously as in Zmijewski and Hagerman (1981) to improve understanding. Missonier (2004) also concludes that although an impressive amount of empirical research on the motivational factors of the choice of accounting methods has been undertaken, the majority of this research focuses on a single, isolated accounting practice. This assumes that the accounting choices of managers are independent of each other, which is not appropriate. The rationale for examining multiple accounting choices is that if managers are insistent on accelerating or delaying the reporting of income, it would be more reasonable to expect them to do so by taking into account the accumulated effects of all their accounting procedures. The logic is easily understood from the viewpoint of accounting method strategies. In this study we use a number of accounting policy choices that managers may make.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบทความรีวิว ฟิลด์ et al. (2001) ศึกษาก่อนหน้านี้สำหรับตัวเลือกของนโยบายบัญชีเดียวของพวกเขาเน้นการวิพากษ์วิจารณ์ และเสนอว่า การวิจัยควรพิจารณาตรวจสอบหลายตัวเลือกวิธีบัญชีใน Zmijewski และ Hagerman (1981) เพื่อปรับความเข้าใจกัน Missonier (2004) ยังสรุปว่า แม้ว่าจะได้รับการดำเนินงานวิจัยเชิงประจักษ์จำนวนประทับใจในปัจจัยสร้างแรงบันดาลใจของการเลือกวิธีบัญชี ส่วนใหญ่ของงานวิจัยนี้มุ่งเน้นการปฏิบัติบัญชีเดียว แยก สมมติว่า เลือกบัญชีผู้จัดการเป็นอิสระจากกัน ซึ่งไม่เหมาะสม เหตุผลสำหรับการตรวจสอบทางเลือกหลายบัญชีอยู่ว่า ถ้าผู้จัดการเป็นเจ้าเร่ง หรือชะลอการรายงานกำไรขาดทุน มันจะเหมาะสมมากขึ้นเพื่อคาดหวังให้เป็นเช่นนั้น โดยคำนึงถึงผลกระทบสะสมของกระบวนงานบัญชีทั้งหมดของพวกเขา เข้าใจตรรกะโดยคำนึงถึงกลยุทธ์วิธีการบัญชี ในการศึกษานี้ เราใช้จำนวนของทางเลือกนโยบายบัญชีที่จัดการอาจทำให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทความรีวิวทุ่ง et al, (2001) วิพากษ์วิจารณ์การศึกษาก่อนหน้านี้สำหรับโฟกัสของพวกเขาเกี่ยวกับทางเลือกนโยบายการบัญชีเดียวและนำเสนองานวิจัยที่ควรพิจารณาตรวจสอบทางเลือกวิธีการบันทึกบัญชีพร้อมกันหลายอย่างเช่นใน Zmijewski และ Hagerman (1981) เพื่อปรับปรุงความเข้าใจ Missonier (2004) นอกจากนี้ยังสรุปว่าแม้ว่าจะเป็นจำนวนเงินที่น่าประทับใจของการวิจัยเชิงประจักษ์เกี่ยวกับปัจจัยที่สร้างแรงบันดาลใจในการเลือกวิธีการทางบัญชีที่ได้รับการดำเนินการส่วนใหญ่ของการวิจัยครั้งนี้มุ่งเน้นไปที่เดียวปฏิบัติทางบัญชีแยก นี้อนุมานว่าตัวเลือกที่บัญชีของผู้บริหารมีความเป็นอิสระของแต่ละอื่น ๆ ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่เหมาะสม เหตุผลสำหรับการตรวจสอบบัญชีทางเลือกหลาย ๆ คือว่าถ้าผู้จัดการยืนหยัดในการเร่งหรือชะลอการรายงานของรายได้ก็จะมีความเหมาะสมมากขึ้นเพื่อหวังว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้นโดยคำนึงถึงผลกระทบสะสมของการจัดทำบัญชีของพวกเขาทั้งหมด ตรรกะเป็นที่เข้าใจได้อย่างง่ายดายจากมุมมองของกลยุทธ์วิธีการบัญชี ในการศึกษานี้เราใช้จำนวนตัวเลือกนโยบายการบัญชีที่ผู้จัดการอาจทำให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบทความรีวิวเขต et al . ( 2001 ) วิจารณ์การศึกษาสำหรับโฟกัสของพวกเขาในการเลือกนโยบายบัญชีเดียว และเสนอว่า งานวิจัยควรพิจารณาตรวจสอบตัวเลือกบัญชีวิธีพร้อมกันหลายใน zmijewski hagerman ( 1981 ) และเพื่อเพิ่มความเข้าใจ missonier ( 2004 ) นอกจากนี้พบว่า แม้ว่าจำนวนเงินที่น่าประทับใจของการวิจัยเชิงประจักษ์เกี่ยวกับแรงจูงใจของทางเลือกของวิธีการบัญชี ได้ดำเนินการ ส่วนใหญ่ของงานวิจัยนี้มุ่งเน้นเดียวแยกบัญชีปฏิบัติ นี้สมมติว่าบัญชีตัวเลือกของผู้จัดการที่เป็นอิสระของแต่ละอื่น ๆ ซึ่งไม่เหมาะสม เหตุผลในการเลือกบัญชีหลายที่ ถ้าผู้จัดการจะยืนหยัดในการเร่งหรือชะลอการรายงานรายได้ก็จะมากขึ้นเหมาะสมที่จะคาดหวังว่าพวกเขาจะทำโดยคำนึงถึงผลของการสะสมบัญชี ทั้งหมดของพวกเขา ตรรกะคือเข้าใจง่ายจากมุมมองของกลยุทธ์วิธีการบัญชี ในการศึกษาได้ใช้จำนวนของการเลือกนโยบายการบัญชีที่ผู้จัดการจะทำ