critics of the C.S.I. effect argus

critics of the C.S.I. effect argus that jurors have unrealistic expectations and expect a case to be quickly solved based on forensic evidence the series they say has given jurors lawyer and the general public a simplistic education on analyzing evidence many judges are now seeing cases where lawyer for the prosecution or defense rely more heavily on forensic C.S.I technicians or dna evidence in their favor dna samples like blood or hair evidence now dominate a laeger part of court cases this is in contrast to previous cases where motive and opportunity technicians never before has such a popular tv show had such an important effect on the justice system

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิจารณ์ของผลช่วยกัสว่า jurors มีความคาดหวังที่ไม่สมจริง และคาดว่ากรณีได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็วอิงหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ชุดที่พวกเขากล่าวว่า ได้ให้ทนายความ jurors และประชาชนทั่วไปการศึกษาที่ง่ายในการวิเคราะห์หลักฐานผู้พิพากษาหลายตอนนี้เห็นกรณีที่ทนายความสำหรับการฟ้องร้องหรือป้องกันพึ่งขึ้นช่างหน้าที่นิติเวชหรือหลักฐานดีเอ็นเอในดีเอ็นเอตัวอย่างเช่นเลือด หรือหลักฐานผมครอง laeger ในตอนนี้ เป็นส่วนหนึ่งของกรณีที่ศาลนี้จะตรงข้ามกับกรณีก่อนหน้านี้ที่แรงจูงใจและโอกาสช่างไม่เคยก่อนที่จะมีเช่นนิยมโทรทัศน์ได้เช่นมีผลสำคัญในการยุติธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจารณ์ของ CSI ผล Argus ว่าคณะลูกขุนมีความคาดหวังที่ไม่สมจริงและคาดว่ากรณีที่จะแก้ไขได้อย่างรวดเร็วบนพื้นฐานของหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ชุดพวกเขากล่าวว่าได้ให้ทนายความคณะลูกขุนและประชาชนทั่วไปการศึกษาที่ง่ายในการวิเคราะห์หลักฐานผู้พิพากษาหลายคนกำลังเห็นกรณีที่ทนายความ การฟ้องร้องหรือการป้องกันพึ่งพาขึ้นอย่างมากในช่าง CSI นิติวิทยาศาสตร์หรือดีเอ็นเอหลักฐานในความโปรดปรานตัวอย่างดีเอ็นเอของพวกเขาเช่นเลือดหรือผมหลักฐานตอนนี้ครองส่วน laeger ของศาลคดีนี้เป็นในทางตรงกันข้ามกับกรณีก่อนหน้านี้ที่แรงจูงใจและโอกาสที่ช่างไม่เคยมีมาก่อนเช่นที่เป็นที่นิยม รายการโทรทัศน์ที่มีผลกระทบดังกล่าวที่สำคัญในระบบยุติธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิจารณ์ของ c.s.i. ผล Argus ที่คณะลูกขุนได้สมจริงหวังและคาดหวังว่าคดีจะรีบแก้ไขตามหลักฐานทางนิติเวชชุดพวกเขาพูดได้ให้ jurors ทนายความและประชาชนทั่วไปเป็น simplistic การศึกษาวิเคราะห์หลักฐานมากตอนนี้เห็นกรณีที่ผู้พิพากษา ทนายความ อัยการ หรือการป้องกันอาศัยหนักใน c.s.i ช่างเทคนิคหรือหลักฐานดีเอ็นเอทางนิติเวช ในของพวกเขา โปรดปราน ดีเอ็นเอ เช่น เลือด หรือผมหลักฐานตอนนี้ครอง laeger ส่วนหนึ่งของศาลกรณีนี้เป็นในทางตรงกันข้ามกับก่อนหน้านี้กรณีที่แรงจูงใจและโอกาสช่างไม่เคยมาก่อนได้เช่นโทรทัศน์ที่เป็นที่นิยมมีสำคัญต่อระบบยุติธรรม