It is one thing to change the opini

It is one thing to change the opinions of individual elites and yet another for governments
to change their policies in response. More often than not, the policy making
process is complex, which makes it difficult to trace the political impact of even elite focused
public diplomacy. For example, Carol Atkinson argues that American military
exchange programs produce “liberalizing trends” in authoritarian regimes by socializing
their military personnel with democratic norms. But while there may be a
statistically significant correlation between these exchange programs and democratic
transitions, that tells us little about the process through which these transitions come
about and thus what causal role, if any, this kind of public diplomacy might have played.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันเป็นสิ่งหนึ่งที่จะเปลี่ยนความคิดเห็นของบุคคลที่ร่ำรวย และอีกสำหรับรัฐบาลการเปลี่ยนแปลงนโยบายของพวกเขาในการตอบสนอง บ่อยกว่าไม่ การทำนโยบายกระบวนการมีความซับซ้อน ซึ่งทำให้ยากต่อการสืบค้นกลับที่มุ่งเน้นผลกระทบทางการเมืองของชนชั้นสูงแม้การทูตสาธารณะ เช่น แครอลพลังระบุว่า ทหารอเมริกันโปรแกรมแลกเปลี่ยนผลิต "แนวโน้ม liberalizing" ในระบอบเผด็จการต่าง ๆ โดยการพบปะของทหารกับประชาธิปไตยบรรทัดฐาน แต่ใน ขณะที่อาจมีการนัยสำคัญทางสถิติความสัมพันธ์ ระหว่างโปรแกรมแลกเปลี่ยนเหล่านี้ และประชาธิปไตยช่วงการเปลี่ยนภาพ ที่บอกเราน้อยเกี่ยวกับกระบวนการที่เปลี่ยนแปลงเหล่านี้มาประมาณ และทำหน้าที่เชิงสาเหตุ ถ้ามี ชนิดของการทูตสาธารณะนี้อาจได้เล่นได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นสิ่งหนึ่งที่จะเปลี่ยนความคิดเห็นของชนชั้นสูงของแต่ละบุคคลและอีกหนึ่งสำหรับรัฐบาล
ในการเปลี่ยนแปลงนโยบายของพวกเขาในการตอบสนอง บ่อยกว่าไม่ที่การกำหนดนโยบาย
กระบวนการที่มีความซับซ้อนซึ่งจะทำให้มันยากที่จะติดตามผลกระทบทางการเมืองของชนชั้นแม้เน้น
การทูตสาธารณะ ยกตัวอย่างเช่นแครอลแอตกินสันระบุว่าทหารอเมริกัน
โครงการแลกเปลี่ยนผลิต "แนวโน้มการเปิดเสรี" ในระบอบเผด็จการโดยการพบปะ
บุคลากรทางทหารของพวกเขากับบรรทัดฐานในระบอบประชาธิปไตย แต่ในขณะที่อาจจะมี
ความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างโครงการแลกเปลี่ยนเหล่านี้และประชาธิปไตย
เปลี่ยนที่บอกเราเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับกระบวนการที่เปลี่ยนเหล่านี้มา
เกี่ยวกับและทำให้สิ่งที่เป็นสาเหตุบทบาทถ้ามีชนิดของการทูตสาธารณะอาจจะได้เล่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นสิ่งหนึ่งที่จะเปลี่ยนแปลงความคิดเห็นของกลุ่มบุคคล และอีกหนึ่งสำหรับรัฐบาลการเปลี่ยนแปลงนโยบายของพวกเขาในการตอบสนอง บ่อยกว่าไม่ , นโยบายกระบวนการที่ซับซ้อน ซึ่งทำให้ยากที่จะติดตามผลกระทบทางการเมือง แม้แต่ยอดเน้นการทูตสาธารณะ ตัวอย่างเช่น แครอล แอ็ตกินสัน ระบุว่า ทหารอเมริกันโปรแกรมแลกเปลี่ยนผลิต " เปิดแนวโน้ม " ในระบอบเผด็จการโดยการสังคมทหารของพวกเขากับบรรทัดฐานของประชาธิปไตย แต่ในขณะที่อาจจะมีความสัมพันธ์ระหว่างการแลกเปลี่ยนโปรแกรมและประชาธิปไตยช่วง ที่บอกเราเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับกระบวนการที่ผ่านการเปลี่ยนเหล่านี้มาดังนั้นสิ่งที่เกี่ยวกับบทบาทและความสัมพันธ์ ถ้าใด ๆ ชนิดนี้ของการทูตสาธารณะ อาจจะเล่น