represent more desirable peaches. T

represent more desirable peaches. The pie grade peaches, the good bits and pieces from bruised peaches, are relatively less desirable a lower weight.
Frequently, weight factors are predetermined and set up as part of either an estimated cost or a standard cost system. The use of carefully constructed weight factors enables the cost accountant to give more attention to several influences and, therefore, results in more reasonable allocations. The real danger, of course, is was weights may be used that are either inappropriate in the first place or become so through the passage of time. Obviously, if arbitrary rates are used, the resulting costs of invidual products will be arbitrary.

Allocation Based on Relative Market Value

Many accountants believe that joint costs should be allocated to invidual products
according to their ability to absorb joint costs. The adventage of this approach is that joint cost allocation woll not produce consistently profitable or unprofitable items. The rationale for using ability to bear is the assumption that costs would not be incurred nless the jointly produced products together would yield enough revenue to cover all costs plus a reasonable return. On the other hand, fluctuations in the market value of any one or more of the end products automatically it costs no more or no less to produce than before.
The relative market value approach to joint cost allocation is better than the physical units approach if two conditions hold: (1)the physical mix of output can be altered by incurring moreZlessX total joint costs and (2)this alteration produces more(less) total market value. Several variants of the relative market value method are found in practice.

Sales-Value-at-Split-Off Method

The sales-value-at-split-off method allocates joint cost based on each products propertionate share of market or sales value at the split-off point. Under this method, the higher the market value, the greater the share of joint cost charged against the product. As long as the prices at split-off are stable, or the fluctuations in prices of the various products are synchronyzied(not necessarily in amount, but in the rate of change), their respective allocated costs remain constant. Cornerstone7.9 shows how and why to allocate joint costs using the sales-value-at-split-off method.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดงลูกพีชเหมาะ วงกลมเกรดลูกพีช บิตที่ดี และจากลูกพีชช้ำ มีค่อนข้างน้อยต้องน้ำหนักลดลงบ่อย น้ำหนักปัจจัยที่กำหนด และตั้งค่าเป็นส่วนหนึ่งของระบบต้นทุนมาตรฐานหรือต้นทุนที่ประเมิน การใช้น้ำหนักอย่างสร้างปัจจัยช่วยการบัญชีต้นทุนจะให้ความสนใจมากขึ้นหลายอิทธิพล และ ดังนั้น ในการปันส่วนที่เหมาะสมมาก อันตรายจริง แน่นอน จะถูกน้ำหนักอาจจะใช้ที่อาจไม่เหมาะสมในครั้งแรกที่ทำ หรือจะให้ผ่านกาลเวลา อย่างชัดเจน ถ้ากำหนดราคา ต้นทุนผลลัพธ์ของ invidual ผลิตภัณฑ์จะกำหนดปันส่วนตามมูลค่าตลาดบัญชีหลายเชื่อว่า ควรปันส่วนต้นทุนร่วมผลิตภัณฑ์ invidualตามความสามารถในการดูดซับต้นทุนร่วม Adventage ของวิธีการนี้คือ woll การปันส่วนต้นทุนร่วมที่ไม่ผลิตสินค้าที่มีกำไรสม่ำเสมอ หรือเพื่อ เหตุผลสำหรับการใช้ความสามารถในการแบกมีสมมติฐานว่า ต้นทุนจะขึ้น nless ผลิตภัณฑ์ร่วมกันผลิตร่วมกันตอบแทนรายได้เพียงพอเพื่อครอบคลุมต้นทุนทั้งหมดบวกผลตอบแทนเหมาะสม บนมืออื่น ๆ ความผันผวนของมูลค่าตลาดของที่หนึ่ง หรือเพิ่มเติมของผลิตภัณฑ์สิ้นสุดโดยอัตโนมัติค่าใช้จ่ายไม่มาก หรือไม่น้อยกว่าก่อนThe relative market value approach to joint cost allocation is better than the physical units approach if two conditions hold: (1)the physical mix of output can be altered by incurring moreZlessX total joint costs and (2)this alteration produces more(less) total market value. Several variants of the relative market value method are found in practice.Sales-Value-at-Split-Off MethodThe sales-value-at-split-off method allocates joint cost based on each products propertionate share of market or sales value at the split-off point. Under this method, the higher the market value, the greater the share of joint cost charged against the product. As long as the prices at split-off are stable, or the fluctuations in prices of the various products are synchronyzied(not necessarily in amount, but in the rate of change), their respective allocated costs remain constant. Cornerstone7.9 shows how and why to allocate joint costs using the sales-value-at-split-off method.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณลักษณะเพิ่มเติมของลูกพีช พายลูกพีชเกรด , บิตและชิ้นจากลูกพีชช้ำมีค่อนข้างน้อยที่พึงปรารถนา น้ำหนักลดลง
บ่อย , ปัจจัยน้ำหนักกำหนดและตั้งค่าเป็นส่วนหนึ่งของการประมาณต้นทุนหรือค่าใช้จ่ายของระบบมาตรฐาน ใช้สร้างน้ำหนักปัจจัยช่วยให้นักบัญชีต้นทุนที่จะให้ความสนใจมากขึ้นเพื่ออิทธิพลหลาย ดังนั้นผลในการจัดสรรที่เหมาะสมมากขึ้น อันตรายจริงๆ แน่นอน มันคือน้ำหนักที่อาจจะใช้ที่อาจจะไม่เหมาะสมในสถานที่แรก หรือ กลายเป็น ผ่านกาลเวลา เห็นได้ชัดว่า ถ้าราคาโดยพลการ ใช้ ค่าใช้จ่ายที่เกิดจากผลิตภัณฑ์ invidual จะโดยพลการ
การจัดสรรตามมูลค่าตลาดสัมพันธ์
นักบัญชีหลายคนเชื่อว่าค่าใช้จ่ายร่วมกัน ควรจัดสรรให้ผลิตภัณฑ์ invidual
ตามความสามารถในการรับภาระค่าใช้จ่ายร่วมกัน ซึ่งข้อดีของวิธีการนี้คือ การปันส่วนต้นทุนร่วมผลิตวอลทำกำไรอย่างต่อเนื่องหรือ position ที่ติดลบรายการ เหตุผลในการใช้ความสามารถในการหมีสันนิษฐานว่าค่าใช้จ่ายจะไม่เกิดการร่วมผลิตผลิตภัณฑ์ด้วยกัน nless เพิ่มรายได้เพียงพอที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายทั้งหมดบวกกับผลตอบแทนที่เหมาะสม บนมืออื่น ๆ , ความผันผวนของมูลค่าตลาดของหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งของผลิตภัณฑ์ที่สิ้นสุดโดยอัตโนมัติและค่าใช้จ่ายไม่มากไม่น้อยที่จะผลิตได้มากกว่าเดิม
วิธีมูลค่าตลาดเมื่อเทียบกับการปันส่วนต้นทุนร่วมดีกว่าหน่วยทางกายภาพถ้า 2 เงื่อนไขถือ ( 1 ) ผสมทางกายภาพของผลผลิตที่สามารถแก้ไขได้โดย ไม่ morezlessx ร่วมต้นทุนรวม และ ( 2 ) การเปลี่ยนแปลงนี้ผลิตมากกว่า ( น้อยกว่า ) มูลค่าตลาดรวม หลายสายพันธุ์ของวิธีมูลค่าตลาดญาติที่พบในการปฏิบัติงาน
ค่าขายที่แบ่งออกวิธี
ค่าขายที่แยกออกจากวิธีการจัดสรรต้นทุนร่วมตามแต่ละผลิตภัณฑ์ propertionate ส่วนแบ่งของตลาดหรือมูลค่าขายที่แยกจากจุด โดยวิธีนี้ สูงกว่ามูลค่าตลาด มากกว่าหุ้นของต้นทุนค่าใช้จ่าย ร่วมกับผลิตภัณฑ์ ตราบใดที่ราคาที่แบ่งออกมั่นคง หรือความผันผวนของราคาของผลิตภัณฑ์ต่าง ๆ synchronyzied ( ไม่ได้เงิน แต่อยู่ในอัตราของการเปลี่ยนแปลง ) ของตนจัดสรรต้นทุนคงที่ . cornerstone7.9 แสดงวิธีการและทำไมต้องจัดสรรค่าใช้จ่ายร่วมกันโดยใช้ค่าขายที่แบ่งออกวิธี