Continuous cultivation with a rice

Continuous cultivation with a rice (Oryza sativa L.)–wheat cropping system in north-western India has
led to an irrigation water crisis due to excessive withdrawal of underground water. Large scale on-farm
burning of surplus rice residue by the farmers has also caused intense air pollution. Retaining rice residue
as surface mulch as an alternative to burning could be useful for soil moisture conservation, reducing
air pollution and improving soil organic matter level. A field experiment was conducted for three years
(2008–09, 2009–10 and 2010–11) to study the effect of four irrigation treatments with irrigations applied
at critical growth stages and four rates of rice straw mulching on the grain yield and water use efficiency
of wheat in North-west India. The irrigation treatments were irrigations at crown root initiation (CRI) and
boot stage (I2); CRI, tillering, and boot stage (I3); irrigations at CRI, tillering, boot stage, and milk stage (I4);
and irrigations as CRI, tillering, jointing, boot stage, and milk stage (I5). Mulch application included no
mulch (M0) and 2 (M2), 4 (M4), and 6 (M6) t ha−1. Significant irrigation
×
mulch interaction effects were
observed on grain yield during 2008–09. Rice straw mulching decreased the maximum soil temperature
by 2.0–3.3 ◦C recorded during the emergence of the wheat crop in different years. Mulching at different
rates reduced the mean weed dry matter by 12.5–52.7% compared with the no mulch treatment, and
increased growth and yield attributes of wheat crop in different years. Protein content decreased from
12.15–13.04% in the I2 treatment to 11.95–12.58% in the I5 treatment. Straw mulch at M6 decreased
the water use from 2.1 to 2.9 cm compared with the no mulch treatment in different years. Water use
efficiency decreased with the increasing irrigation level but increased with mulching. WUE increased as
mulching increased for the I2, I3, and I4 treatments, but not for the I5 treatment. The increase in water
use efficiency with the I5 treatment compared to no mulch was observed at the M2 treatment only and
no further increase occurred thereafter. After three years of experimentation straw mulching decreased
soil bulk density and increased organic carbon content in the 0–15 cm soil layer. It may be concluded
from this study that under limited irrigation water conditions, rice straw mulching will be beneficial in
increasing yield, soil organic carbon and water use efficiency in wheat.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเพาะปลูกข้าว (Oryza ซา L.) อย่างต่อเนื่อง -ข้าวสาลีปลูกพืชระบบในอินเดียเหนือตะวันตกได้นำไปสู่วิกฤตการน้ำชลประทานเนื่องจากน้ำใต้ดินถอนมากเกินไป ขนาดใหญ่ในฟาร์มเผาข้าวส่วนเกินตกค้างโดยเกษตรกรได้ทำให้เกิดมลพิษทางอากาศที่รุนแรง เก็บรักษาข้าวสารตกค้างเป็น mulch ผิวเป็นทางเลือกในการเขียนอาจมีประโยชน์สำหรับการอนุรักษ์ความชื้นดิน ลดมลพิษทางอากาศและปรับปรุงดินอินทรีย์เรื่องระดับ วิธีการทดลองฟิลด์สำหรับสามปี(2008-09, 2009 – 10 และ 2010-11) เพื่อศึกษาผลของการรักษาชลประทาน 4 กับ irrigations ใช้ที่สำคัญการเจริญเติบโต ขั้นและอัตราสี่ของฟางข้าวคลุมเมล็ดข้าวและน้ำใช้ประสิทธิภาพข้าวสาลีในอินเดีย North-west รักษาชลประทานถูก irrigations ที่คราวน์เริ่มต้นราก (สถาบันวิจัยจุฬา) และขั้นตอนการเริ่มต้นระบบ (I2); สถาบันวิจัยจุฬา tillering และขั้นตอนการเริ่มต้นระบบ (I3); บูต irrigations ที่สถาบันวิจัยจุฬา tillering ขั้นตอน และระยะน้ำนม (I4);และ irrigations เป็นสถาบันวิจัยจุฬา tillering เก็น ขั้นตอนการเริ่มต้นระบบ และนมระยะ (I5) แอพลิเคชัน mulch รวมไม่mulch (M0) และ 2 (M2), 4 (M4), และ ha−1 t (M6) 6 ชลประทานที่สำคัญ×ผล mulch โต้ตอบได้สังเกตในผลผลิตข้าวในช่วงปี 2008 – 09 ฟางข้าวคลุมดินสูงอุณหภูมิที่ลดลงโดย ◦C 2.0-3.3 บันทึกในระหว่างการเกิดขึ้นของพืชข้าวสาลีในปีต่าง ๆ คลุมที่แตกต่างกันราคาลดเรื่องแห้งวัชพืชเฉลี่ย 12.5-52.7% เมื่อเทียบกับการไม่ mulch รักษา และคุณลักษณะการเจริญเติบโตและผลผลิตที่เพิ่มขึ้นของข้าวสาลีพืชในปีต่าง ๆ โปรตีนลดลงจาก12.15 – 13.04% ในการรักษา I2 11.95-12.58% ในการรักษา I5 Mulch ฟางที่ M6 ที่ลดลงใช้น้ำจาก 2.1 2.9 ซม.เปรียบเทียบกับการไม่ mulch รักษาในปีต่าง ๆ ใช้น้ำประสิทธิภาพลดลง ด้วยระดับชลประทานเพิ่มขึ้น แต่เพิ่มขึ้นกับคลุม เพิ่มขึ้นเป็น WUEคลุมเพิ่มขึ้น สำหรับการรักษา I2, I3 และ I4 แต่ไม่รักษา I5 การเพิ่มขึ้นของน้ำประสิทธิภาพในการใช้กับการรักษา I5 เทียบกับ mulch ไม่ถูกสังเกตที่ M2 การรักษาเท่านั้น และไป เพิ่มเกิดหลังจากนั้น หลังจากสามปีทดลองฟางคลุมลดลงดินความหนาแน่นจำนวนมากและคาร์บอนอินทรีย์เพิ่มเนื้อหาในเลเยอร์ 0 – 15 เซนติเมตรดิน อาจสรุปได้จากการศึกษาว่าภายใต้ชลประทานจำกัดเงื่อนไข ฟางข้าวคลุมจะเป็นประโยชน์ในการคาร์บอนอินทรีย์ของดิน เพิ่มผลผลิต และน้ำใช้ประสิทธิภาพในข้าวสาลี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเพาะปลูกอย่างต่อเนื่องที่มีข้าว (Oryza sativa L.) -
ระบบการปลูกข้าวสาลีในทางตะวันตกเฉียงเหนือของอินเดียได้นำไปสู่การเกิดวิกฤตน้ำชลประทานอันเนื่องมาจากการถอนตัวที่มากเกินไปของน้ำบาดาล ขนาดใหญ่ในฟาร์มการเผาไหม้ของสารตกค้างข้าวส่วนเกินโดยเกษตรกรยังได้ก่อให้เกิดมลพิษทางอากาศที่รุนแรง
การรักษาที่เหลือข้าวเป็นวัสดุคลุมดินพื้นผิวที่เป็นทางเลือกให้การเผาไหม้อาจจะมีประโยชน์ในการอนุรักษ์ความชุ่มชื้นในดินลดมลพิษทางอากาศและการปรับปรุงดินระดับสารอินทรีย์ การทดลองสนามได้ดำเนินการเป็นเวลาสามปี(2008-09, 2009-10 และ 2010-11) เพื่อศึกษาผลกระทบของการรักษาชลประทานสี่กับ irrigations นำมาใช้ในระยะการเจริญเติบโตที่สำคัญและสี่อัตราฟางข้าวคลุมดินต่อผลผลิตข้าวและการใช้น้ำประสิทธิภาพของข้าวสาลีในทางตะวันตกเฉียงเหนือของอินเดีย การรักษาชลประทานเป็น irrigations ที่เริ่มต้นรากมงกุฎ (CRI) และขั้นตอนการบูต(I2); CRI, การแตกกอและขั้นตอนการบูต (I3); irrigations ที่ CRI, แตกกอเวทีบูตและขั้นตอนการนม (I4); และ irrigations เป็น CRI, แตกกอ, jointing เวทีบูตและขั้นตอนการนม (I5) การประยุกต์ใช้วัสดุคลุมดินไม่รวมวัสดุคลุมดิน (M0) และ 2 (M2) 4 (M4) และ 6 (M6) ตันต่อเฮกตาร์ 1 ชลประทานที่สําคัญ×ผลกระทบปฏิสัมพันธ์คลุมด้วยหญ้าที่ถูกตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับผลผลิตข้าวในช่วง2008-09 ฟางข้าวคลุมดินลดลงอุณหภูมิสูงสุดดินโดย 2.0-3.3 ◦Cบันทึกไว้ในช่วงการเกิดขึ้นของข้าวสาลีในปีที่แตกต่างกัน คลุมดินที่แตกต่างกันอัตราที่ลดลงหมายถึงเรื่องวัชพืชแห้ง 12.5-52.7% เมื่อเทียบกับการรักษาที่คลุมด้วยหญ้าไม่และเพิ่มขึ้นการเจริญเติบโตและผลผลิตของคุณลักษณะการเพาะปลูกข้าวสาลีในปีที่แตกต่างกัน ปริมาณโปรตีนลดลงจาก12.15-13.04% ในการรักษา I2 เพื่อ 11.95-12.58% ในการรักษา I5 คลุมด้วยหญ้าฟางที่ M6 ลดลงการใช้น้ำ2.1-2.9 ซม. เมื่อเทียบกับไม่มีการรักษาที่คลุมด้วยหญ้าในปีที่แตกต่างกัน การใช้น้ำอย่างมีประสิทธิภาพลดลงในระดับที่เพิ่มขึ้น แต่การชลประทานเพิ่มขึ้นด้วยการคลุมดิน WUE เพิ่มขึ้นคลุมดินที่เพิ่มขึ้นสำหรับI2, I3 และ I4 การรักษา แต่ไม่ได้สำหรับการรักษา I5 การเพิ่มขึ้นของน้ำที่มีประสิทธิภาพการใช้งานกับการรักษา I5 เมื่อเทียบกับวัสดุคลุมดินไม่มีการตั้งข้อสังเกตในการรักษา M2 เท่านั้นและไม่มีการเพิ่มขึ้นต่อไปที่เกิดขึ้นหลังจากนั้น หลังจากสามปีของการคลุมดินฟางทดลองลดลงความหนาแน่นของดินและเพิ่มปริมาณคาร์บอนอินทรีย์ใน 0-15 ซม. ชั้นดิน มันอาจจะได้ข้อสรุปจากการศึกษานี้ว่าภายใต้สภาพน้ำชลประทาน จำกัด ฟางข้าวคลุมดินจะเป็นประโยชน์ในการให้ผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นคาร์บอนในดินอินทรีย์และประสิทธิภาพการใช้น้ำในข้าวสาลี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปลูกต่อเนื่องกับข้าว ( Oryza sativa L . ) และระบบการปลูกข้าวสาลีในภาคตะวันตกเฉียงเหนือของอินเดียได้
นำไปสู่วิกฤติน้ำชลประทาน เนื่องจากการถอนที่มากเกินไปของน้ำใต้ดิน ขนาดใหญ่ในฟาร์ม
เผากากเกินข้าวโดยเกษตรกรยังทำให้เกิดมลพิษอากาศที่รุนแรง การรักษา
กากข้าวเป็นหญ้าพื้นผิวเป็นทางเลือกที่จะเขียน อาจจะมีประโยชน์สำหรับการอนุรักษ์ความชื้นดินลด
มลพิษทางอากาศและการปรับปรุงระดับอินทรียวัตถุในดิน ทำการทดลองสามปีแล้ว
( 2008 – 09 , 2009 และ 2010 – 10 – 11 ) เพื่อศึกษาผลของการรักษาด้วย irrigations ประยุกต์
4 ชลประทานที่ระยะการเจริญเติบโตที่สำคัญและสี่อัตราฟางข้าวคลุมดินต่อผลผลิต
ประสิทธิภาพใช้ข้าวสาลีอยู่ทางตะวันตกเฉียงเหนือของอินเดีย และ น้ำ การชลประทานในการปลูก irrigations มงกุฎราก ( CRI ) และขั้นตอนการบูต ( I2 )
; CRI แตกกอ และขั้นตอนการบูต ( I3 ) ; irrigations ที่ CRI แตกกอ เวที , บูต , และระยะน้ำนม ( ไอโฟร์ ) ;
irrigations เป็นผู้ร้องและแตกกอ หยาบ , เวที , บูต ,และระยะน้ำนม ( i5 ) โปรแกรมรวม ไม่มีการคลุม
mulch ( m0 ) และ 2 ( M2 ) , 4 ( M4 ) และ 6 ( M6 ) T ฮา− 1 ชลประทาน

) × mulch ปฏิสัมพันธ์ถูก
สังเกตผลผลิตในช่วง 2008 – 09 ฟางข้าวคลุมดินลดลงสูงสุดอุณหภูมิดิน
โดย 2.0 – 3.3 ◦ C บันทึกไว้ในระหว่างการเพาะปลูกข้าวสาลีในปีแตกต่างกัน การคลุมดินที่แตกต่างกัน
อัตราที่ลดลงหมายถึงกัญชาแห้ง โดย 12.5 – 52.7% เมื่อเทียบกับการไม่คลุมดินรักษาและ
เพิ่มการเจริญเติบโตและผลผลิตต่างๆ เพาะปลูกข้าวสาลีในปีแตกต่างกัน ปริมาณโปรตีนลดลงจาก
12.15 – 13.04 % ในการรักษาที่มี 12.58 % I2 เพื่อจำกัดในการรักษาระบบ . ฟางหญ้าที่ M6
น้ำใช้ลดลงจาก 2.1 ถึง 2.9 เซนติเมตร เมื่อเทียบกับการไม่คลุมดินรักษาปีแตกต่างกัน
ใช้น้ำประสิทธิภาพลดลง แต่เพิ่มขึ้นชลประทานระดับด้วยการคลุมดิน . มีค่าเพิ่มขึ้นเมื่อเพิ่ม
คลุมดินสำหรับ I2 , I3 และไอโฟร์รักษา แต่ไม่ได้รักษา i5 . การเพิ่มประสิทธิภาพการใช้น้ำ
ด้วยการรักษา i5 เมื่อเทียบกับการไม่คลุมดินถูกพบใน M2 รักษาเฉพาะและ
ไม่เพิ่มเกิดขึ้นหลังจากนั้นหลังจากสามปีของการทดลองคลุมฟางลดลง
ความหนาแน่นรวมของดิน และเพิ่มปริมาณคาร์บอนอินทรีย์ใน 0 – 15 เซนติเมตร ดินชั้นล่าง มันอาจจะสรุป
จากการศึกษานี้ภายใต้เงื่อนไขที่จำกัดน้ำชลประทาน ฟางข้าวคลุมดินจะเป็นประโยชน์ในการเพิ่มผลผลิต
, ดินอินทรีย์คาร์บอนในข้าวสาลีและประสิทธิภาพการใช้น้ำ