Almost all research in the field of

Almost all research in the field of object-oriented metrics
has been directed towards association with source code a
complexity number. However class complexity evaluation
after a class code had been already written may be too
expensive. In a widely cited paper Chidamber and Kemerer
[2] introduced six object-oriented metrics based upon
measurement theory. The proposed set of metrics is as
follows:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยเกือบทั้งหมดในเขตข้อมูลของแบบเชิงวัตถุการวัด ได้รับคำแนะนำไปเชื่อมโยงกับรหัสแหล่งที่มา หมายเลขความซับซ้อน อย่างไรก็ตาม ระดับความซับซ้อนของการประเมิน หลังจากรหัสระดับชั้นได้ถูกเขียนไว้แล้ว อาจจะเกินไป ราคาแพง ในเอกสารอ้างอิงอย่างกว้างขวาง Chidamber และ Kemerer [2] แนะนำ 6 แบบเชิงวัตถุการวัดตาม ทฤษฎีการประเมิน นำเสนอชุดของการวัดเป็น ดังนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิจัยเกือบทั้งหมดในเขตของตัวชี้วัดเชิงวัตถุ
ที่ได้รับนำไปเชื่อมโยงกับแหล่งที่มาของรหัส
ตัวเลขความซับซ้อน การประเมินผลความซับซ้อนชั้นอย่างไรก็ตาม
หลังจากรหัสชั้นได้รับการเขียนแล้วอาจจะเกินไป
ราคาแพง ในกระดาษอ้าง Chidamber และ Kemerer
[2] แนะนำหกตัวชี้วัดเชิงวัตถุบนพื้นฐานของ
ทฤษฎีการวัด ชุดที่นำเสนอตัวชี้วัดที่เป็น
ดังต่อไปนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกือบทั้งหมดของการวิจัยในด้านการได้รับโดยตรงต่อสมาคมวัด

จำนวนรหัสต้นฉบับที่มีความซับซ้อน อย่างไรก็ตามระดับความซับซ้อนการประเมินผล
หลังจากเรียนรหัสถูกเขียนแล้วอาจจะแพงด้วย
. ในกันอย่างแพร่หลาย อ้าง chidamber กระดาษและคีเมอเร่อ
[ 2 ] แนะนำหกเชิงวัตถุเมตริกขึ้นอยู่กับ
ทฤษฎีการวัด . เสนอชุดของตัวชี้วัดเป็น
ดังนี้ :