We conducted a meta-analysis to exp

We conducted a meta-analysis to explain the systematic variations found in estimated trade
effects of technical measures using both data sampling and methodology differences. Although it
is impossible to control for all the differences among the studies, we controlled for the
determinants that are most likely to matter, based on theoretical findings as well as important conjectures found in the previous empirical literature.

Analyses of agriculture and food industries lead to estimates of trade effects of technical
measures, which are less likely to be positive. Trade flows in these sectors tend to be more
impeded by technical measures than do trade flows in other sectors. Further, we find systematic
impeding effect of SPS regulations on agricultural exports sourced from developing countries
and going to high-income countries. Both robust regression and MNL approaches sustain this
important finding which suggests that SPS regulations are trade barriers rather than catalysts in
the set of studies analyzed here. We find that models that control for the “multilateral resistance”
terms using country-pair dummies are more likely to yield positive and significant estimates of
trade effects of technical measures than those that do not control for multilateral resistance.
Similarly, the former studies are less likely to yield negative significant trade effects than are the
latter.

The evidence of the three technical measure proxies is mixed. The three proxies tend to
have a positive effect on the estimates of trade effects of technical measures. No strong evidence
shows that the three different forms of technical measure proxies (count, frequency, dummy)
would lead to systematically different trade effects in the robust regression, however, the MNL
results strongly suggest that studies based on a count proxy yield estimates that are more likely to
be positive and much less likely to be negative. These two effects are the largest in magnitude for
the count proxy. The results on proxies, although convoluted, are consistent with ruling out a
negative influence of these proxies on the estimated trade effects of technical measures. The
aggregation level of the trade data could also affect the estimated trade effects, and the more
disaggregated data tend to provide more positive significant estimated trade effects of technical
measures relative to the conditional sample mean of t-values. These effects were found in the robust regression results but could not be confirmed with the MNL approach because of lack of
statistical significance.

In the future one could pool our dataset with studies analyzing multilateral, harmonized,
and reciprocal technical measures and incorporate technical measure estimates associated with
these standards. These standards have a different function with much potential to exhibit trade-expanding ability and with ambiguous effects on cost of production.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราดำเนินการ meta-analysis เพื่ออธิบายรูปแบบระบบที่พบในทางการค้าโดยประมาณ ผลกระทบของมาตรการทางเทคนิคที่ใช้การสุ่มตัวอย่างข้อมูลและความแตกต่างระหว่าง แม้ว่าจะ จะไม่สามารถควบคุมความแตกต่างระหว่างการศึกษา เราควบคุมสำหรับการ ดีเทอร์มิแนนต์ที่มักจะได้เรื่อง ขึ้นอยู่กับการค้นพบทฤษฎีเป็น conjectures สำคัญที่พบในวรรณคดีรวมก่อนหน้านี้ วิเคราะห์ของอุตสาหกรรมเกษตรและอาหารนำไปสู่การประเมินผลทางการค้าด้านเทคนิค มาตรการ ซึ่งมีแนวโน้มเป็นบวก ขั้นตอนการค้าในภาคนี้มีแนวโน้มจะเพิ่มมากขึ้น impeded มาตรการทางเทคนิคมากกว่าค้ากระแสในภาคอื่น ๆ ต่อไป เราค้นหาระบบ impeding ผลของ SPS กฎระเบียบการส่งออกเกษตรที่มาจากประเทศกำลังพัฒนา และเข้าสู่ประเทศที่ร่ำรวย ถดถอยที่แข็งแกร่งและ MNL วิธีรักษานี้ ค้นหาสำคัญที่ชี้ให้เห็นว่า SPS เป็นอุปสรรคทางการค้ามากกว่าที่เป็นสิ่งที่ส่งเสริมใน ชุดของวิเคราะห์ที่นี่การศึกษา เราหาที่รุ่นที่ควบคุม "ต้านทานพหุภาคี" เงื่อนไขการใช้หุ่นคู่ประเทศมีแนวโน้มให้ผลบวก และที่สำคัญการประเมินของ ผลกระทบของมาตรการทางด้านเทคนิคมากกว่าผู้ที่ไม่ได้ควบคุมสำหรับต้านทานพหุภาคีทางค้า ในทำนองเดียวกัน ศึกษาอดีตมีแนวโน้มให้ผลผลิตผลกระทบเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญทางการค้ามากกว่าจะ หลัง หลักฐานของผู้รับมอบฉันทะเทคนิควัดสามผสม ผู้รับมอบฉันทะสามมักจะ มีผลดีต่อการประเมินผลทางการค้ามาตรการทางเทคนิค หลักฐานไม่แข็งแรง แสดงให้เห็นว่าแบบฟอร์มแตกต่างกันสามกลุ่มวัดทางเทคนิค (จำนวน ความถี่ กระพริบ) จะนำไปสู่ผลทางการค้าต่าง ๆ อย่างเป็นระบบในการถดถอยที่แข็งแกร่ง แต่ MNL ผลขอแนะนำว่า ศึกษาตามประเมินผลผลิตพร็อกซี่นับที่มีแนวโน้มที่จะ จะมากน้อยน่าจะเป็นค่าลบ และบวก ลักษณะพิเศษเหล่านี้สองใหญ่ที่สุดในขนาดสำหรับ พร็อกซีนับ ผลลัพธ์บนพร็อกซี คดเคี้ยว แม้ว่าจะสอดคล้องกับการปกครองออกเป็น อิทธิพลลบกลุ่มเหล่านี้ค้าประเมินผลกระทบของมาตรการทางเทคนิค ที่ ระดับการรวมของข้อมูลทางการค้าอาจมีผลกระทบต่อค้าประเมินผล และมากกว่า ข้อมูล disaggregated มีแนวโน้มให้ยิ่งบวกค้าสำคัญประเมินผลด้านเทคนิค วัดเทียบกับค่าเฉลี่ยอย่างมีเงื่อนไขของค่า t ลักษณะพิเศษเหล่านี้พบในผลการถดถอยที่แข็งแกร่ง แต่ไม่สามารถยืนยัน ด้วยวิธี MNL เนื่องจากการขาด นัยสำคัญทางสถิติ ในอนาคตสามารถพูชุดข้อมูลของเรา มีการศึกษาวิเคราะห์พหุภาคี harmonized และมาตรการทางเทคนิคซึ่งกันและกันและประเมินวัด incorporate ทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับ มาตรฐานเหล่านี้ มาตรฐานเหล่านี้มีฟังก์ชันต่าง ๆ ที่ มีศักยภาพมากที่จะแสดงความสามารถในการขยายการค้า และ มีต้นทุนการผลิตผลชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราทำการอภิวิเคราะห์เพื่ออธิบายการเปลี่ยนแปลงระบบที่พบในประมาณการการค้าผลของมาตรการทางเทคนิคที่ใช้ทั้งข้อมูลตัวอย่างและความแตกต่างคือ แม้ว่า
ไม่สามารถควบคุมทุกความแตกต่างระหว่างการศึกษาที่เราควบคุม
ตัวกำหนดที่มักจะขึ้นจากการศึกษาทฤษฎี รวมทั้งความคิดเห็นที่สำคัญที่พบในวรรณกรรมเชิงประจักษ์ก่อน

การวิเคราะห์อุตสาหกรรมการเกษตรและอาหารนำประมาณการการค้าผลของมาตรการทางเทคนิค
ซึ่งมีโอกาสน้อยที่จะคิดบวก ในภาคนี้กระแสการค้ามีแนวโน้มที่จะมากขึ้น
ผลกระทบจากมาตรการทางเทคนิคมากกว่ากระแสการค้าในภาคอื่น ๆ เราพบระบบ
เพิ่มเติมผลกระทบของกฎระเบียบที่เป็นอุปสรรคต่อการส่งออกสินค้าเกษตรที่มาจาก SP ในประเทศกำลังพัฒนาและประเทศที่มีรายได้สูง
ไป . ทั้งการถดถอยที่แข็งแกร่งและ mnl วิธีการรักษานี้
ที่สำคัญหาซึ่งแสดงให้เห็นว่ากฎระเบียบ SP มีอุปสรรคทางการค้ามากกว่าตัวเร่งปฏิกิริยาในชุดของการศึกษาวิเคราะห์
ที่นี่เลย เราพบว่า แบบจำลองสำหรับการควบคุม " พหุภาคีต่อต้าน "
เงื่อนไขการใช้ประเทศคู่ให้มีแนวโน้มที่จะให้ผลบวกประมาณ
การค้าผลของมาตรการทางเทคนิคมากกว่า ที่ไม่ควบคุมให้มีความต้านทาน
ส่วนการศึกษาอดีตมีโอกาสน้อยที่จะให้ผลลบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติการค้าผลกว่า
หลัง

หลักฐานของผู้รับมอบฉันทะเป็นสามวัด เทคนิคผสม ผู้รับมอบฉันทะมักจะ
3มีผลเป็นบวกประมาณการค้าผลของมาตรการทางเทคนิค ไม่มีหลักฐาน
แสดงว่าสามรูปแบบที่แตกต่างกันของเทคนิคการวัดผู้รับมอบฉันทะ ( นับความถี่ โง่จัง )
จะนำไปสู่ผลกระทบการค้าต่าง ๆอย่างเป็นระบบในการถดถอยที่แข็งแกร่ง อย่างไรก็ตาม mnl
ผลขอแนะนำให้ศึกษาตามการนับพร็อกซี่ผลผลิต ประเมินว่ามีแนวโน้มที่จะ
เป็นบวก และมีโอกาสน้อยมากที่จะถูกลบ เหล่านี้สองผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดในขนาดสำหรับ
นับพร็อกซี ผลลัพธ์บนพร็อกซีแม้ว่า convoluted มีความสอดคล้องกับปกครองออก
ผลเชิงลบของผู้รับมอบฉันทะนี้ในประมาณการการค้าผลของมาตรการทางเทคนิค
รวมระดับของข้อมูลการค้าที่ยังอาจมีผลต่อประมาณการค้าผล และยิ่ง
disaggregated ข้อมูลมีแนวโน้มที่จะให้บวกมากขึ้นที่สำคัญคาดว่าผลของมาตรการการค้าที่เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขทางเทคนิคของ t-test ค่าเฉลี่ยตัวอย่าง

ผลเหล่านี้พบในผลลัพธ์ของการถดถอยที่แข็งแกร่ง แต่ไม่สามารถยืนยันกับ mnl เข้าหา เพราะขาด
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ

ในอนาคตอาจสระของเรากับการศึกษาวิเคราะห์ข้อมูลจัดความกลมกลืนและมาตรการทางเทคนิคซึ่งกันและกัน
, รวมเทคนิคและการวัดประเมินที่เกี่ยวข้องกับ
มาตรฐานเหล่านี้ มาตรฐานเหล่านี้มีฟังก์ชันต่าง ๆที่มีศักยภาพมากที่จะจัดแสดงการค้าและขยายความสามารถที่มีผลไม่ชัดเจนในต้นทุนการผลิต