It's not just the actual farming (i

It's not just the actual farming (if you can call it that) that makes industrial agriculture so detrimental. In almost every case, land use changes -- say, deforestation, or paving over green space for suburban expansion -- result in more surface warming. One exception: When deforestation occurs to create more agricultural land. That's right, deforestation results in surface warming, with the exception being conversion to agriculture. Wait, what?
The difference here is that we're talking surface warming, rather than changing atmospheric conditions, and, while chopping down a forest might make it feel cooler, forests have a much greater potential to sequester carbon dioxide than does monocultural, industrial agriculture (and there goes the baby with the bathwater). The bottom line: The effect of land use conversion on rising surface temps is an underestimated component of global warming, and just because it feels cooler today than it did yesterday does not mean big-time climate change is right around the corner.

More on agriculture and global warming
How To Stop Global Warming and Hunger At the Same Time
Greenhouse Gases Could Be Used To Grow Organic Food
A Tale of Two Will Allen's: "Industrial Agriculture One of Most Polluting & Dangerous Industries"
More Cities Means More Warming, Sure - But More Agricultural Land Means More Cooling?
Organic Agriculture Could Significantly Reduce The Carbon Footprint Of Orange Juice
Organic Farming Could Stop Global Climate Change

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่เพียงแค่การทำฟาร์มจริง (หากคุณยังเรียกที่) ที่ทำให้อุตสาหกรรมอันตรายดังนั้น ในเกือบทุกกรณี การเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน - พูด ทำลาย หรือปูผ่านสีเขียวพื้นที่ขยายชานเมือง - ส่งผลให้ภาวะร้อนพื้นผิว ข้อยกเว้น: เมื่อเกิดการทำลายป่าเพื่อ สร้างที่ดินทางการเกษตรอื่น ๆ ถูกต้อง การตัดไม้ทำลายป่าส่งผลให้พื้นผิวร้อน ด้วยข้อยกเว้นที่เป็นแปลงเกษตร รอ อะไรความแตกต่างที่นี่คือ ที่เรากำลังพูดถึงภาวะโลกร้อนผิว มากกว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพบรรยากาศ และ ขณะสับลงป่าอาจทำให้รู้สึกเย็นสบาย ป่ามีศักยภาพมากยิ่งขึ้นเพื่อ sequester คาร์บอนไดออกไซด์กว่าไม่ monocultural อุตสาหกรรมเกษตร (และไปมีลูกกับการขี่ช้างจับตั๊กแตน) บรรทัดด้านล่าง: ผลของการใช้ที่ดินแปลงบน temps ผิวที่เพิ่มขึ้นการเป็น underestimated ภาวะโลกร้อน และเพียง เพราะมันรู้สึกเย็น วันนี้มากกว่าเมื่อวานนี้ไม่ได้หมายความ อมภูมิเป็นมุมข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเกษตรและภาวะโลกร้อนวิธีหยุดโลกร้อนและหิวในเวลาเดียวกันสามารถใช้ก๊าซเรือนกระจกปลูกอาหารอินทรีย์เรื่องของสองจะอัลเลน: "เกษตรอุตสาหกรรมหนึ่งในอุตสาหกรรมสร้างมลพิษ และอันตรายมากที่สุด"เมืองอื่น ๆ หมายถึง ร้อนมากขึ้น แน่ - แต่ที่ดินเกษตรกรรมมากขึ้นหมายถึง การระบายความร้อนเพิ่มเติมเกษตรอินทรีย์จะช่วยลดคาร์บอนฟุตพรินต์ของน้ำส้มเกษตรอินทรีย์สามารถหยุดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันไม่ได้เป็นเพียงการทำการเกษตรที่เกิดขึ้นจริง (ถ้าคุณสามารถเรียกมันว่า) ที่ทำให้อุตสาหกรรมเกษตรอันตรายดังนั้น ในเกือบทุกกรณีการเปลี่ยนแปลงการใช้ประโยชน์ที่ดิน - พูดว่าตัดไม้ทำลายป่าหรือปูมากกว่าพื้นที่สีเขียวสำหรับการขยายตัวชานเมือง - ผลร้อนพื้นผิวมากขึ้น ยกเว้นหนึ่ง: เมื่อตัดไม้ทำลายป่าเกิดขึ้นเพื่อสร้างที่ดินเพื่อการเกษตรมากขึ้น ที่เหมาะสมผลการตัดไม้ทำลายป่าในพื้นผิวโลกร้อนด้วยการยกเว้นเป็นแปลงเกษตร รออะไร
แตกต่างกันที่นี่เป็นที่ที่เรากำลังพูดร้อนพื้นผิวมากกว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพบรรยากาศและในขณะที่สับลงป่าอาจจะทำให้รู้สึกเย็น, ป่ามีศักยภาพมากขึ้นมากที่จะยึดทรัพย์ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์กว่า monocultural อุตสาหกรรม การเกษตร (และมีไปทารกกับ bathwater) ที่ บรรทัดด้านล่าง: ผลกระทบของการใช้ที่ดินแปลงในการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิพื้นผิวเป็นองค์ประกอบการประเมินของภาวะโลกร้อนและเพียงเพราะมันให้ความรู้สึกเย็นในวันนี้กว่ามันไม่เมื่อวานนี้ไม่ได้หมายความว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศครั้งใหญ่ที่ถูกต้องรอบมุม.

เพิ่มเติมเกี่ยวกับการเกษตร และภาวะโลกร้อน
วิธีการหยุดภาวะโลกร้อนและความหิวในเวลาเดียวกัน
ก๊าซเรือนกระจกสามารถนำมาใช้ในการขยายอาหารอินทรีย์
เรื่องของสองจะอัลเลน "อุตสาหกรรมการเกษตรมากที่สุดแห่งหนึ่งมลพิษและอุตสาหกรรมอันตราย"
เพิ่มเติมเมืองหมายถึงภาวะโลกร้อนมากขึ้นแน่นอน - แต่ เพิ่มเติมที่ดินเพื่อเกษตรกรรมหมายถึงความเย็นมากขึ้น?
เกษตรอินทรีย์อย่างมีนัยสำคัญสามารถลดคาร์บอนฟุตพริ้นน้ำส้ม
เกษตรอินทรีย์สามารถหยุดการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่ใช่แค่การเลี้ยงจริง ( ถ้าคุณสามารถเรียกมันว่า ) ที่ทำให้เกษตรอุตสาหกรรมที่เป็นอันตรายมาก ในเกือบทุกกรณี การเปลี่ยนแปลงการใช้ประโยชน์ที่ดิน -- พูด , การตัดไม้ทำลายป่า หรือปูมากกว่าพื้นที่สีเขียวเพื่อขยายชานเมือง -- ผลในพื้นผิวที่ร้อน ข้อยกเว้น : เมื่อการตัดไม้ทำลายป่าเกิดขึ้นเพื่อสร้างที่ดินการเกษตร ใช่แล้ว การทำลายป่า ผลในภาวะผิว มีข้อยกเว้นเป็นแปลงเกษตร เดี๋ยว อะไรนะ ?ความแตกต่างที่นี่เป็นที่ที่เรากำลังพูดถึงภาวะโลกร้อนผิวมากกว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพบรรยากาศ และในขณะที่ตัดป่าอาจจะทำให้รู้สึกเย็น ป่า มีศักยภาพสูงมากที่จะ Sequester คาร์บอนไดออกไซด์มากกว่า monocultural อุตสาหกรรมการเกษตร ( และมี ไป ลูกกับ bathwater ) บรรทัดล่าง : ผลของการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินบนพื้นผิวที่เพิ่มขึ้นเป็น underestimated temps ส่วนประกอบของภาวะโลกร้อน และเพราะมันรู้สึกเย็นวันนี้มากกว่าเมื่อวานไม่ได้หมายความว่าครั้งใหญ่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ถูกต้องรอบมุมเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเกษตร และภาวะโลกร้อนวิธีหยุดโลกร้อนและความหิวในเวลาเดียวกันก๊าซเรือนกระจกสามารถใช้ที่จะเติบโตอาหารอินทรีย์เรื่องราวของทั้งสองจะเป็นอัลเลน : " เกษตรอุตสาหกรรมหนึ่งของที่สุดอันตรายและมลพิษอุตสาหกรรมเมืองหมายถึงภาวะโลกร้อนมากขึ้น แน่นอน แต่ ที่ดินเพื่อการเกษตรมากขึ้นหมายความว่าเย็น ?การเกษตรอินทรีย์สามารถช่วยลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของน้ำส้มเกษตรอินทรีย์จะสามารถหยุดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก