Hassan et al. (2008) suggested that

Hassan et al. (2008) suggested that, because of difficulties in gaining access to a representative sample of HCEs, no statistically rigorous sampling plan was possible. This means that the study effectively applied a form of convenience sampling, where samplesare chosen based on criteria such as accessibility. This is likely to introduce a significant bias (Daniel, 2006). In the present study, relatively few HCEs refused to take part. On first contact, many HCEs were reluctant, however all but six were persuaded to take part following a second visit, and following reassurance that the study was not part of a government initiative. The six HCEs which refused to take part were each replaced in the study by their nearest neighbour. Although these replacements did not significantly alter the number of beds or tests included in the study, it is possible that the quantity of waste produced per bed or per test will be different in non-participating establishments. It is considered unlikely that the impact of this is significant as they represent less than 10% of the intended sample, and because they were not among the larger establishments. Of the HCEs which refused to take part, none was a hospital. Two were clinics, but these were both quite small (seven and 12 beds compared with an average in the sample population of 40 beds).Four of the non-responding HCEs were diagnostic centres, the largest of which was estimated to undertake 15 tests per day, compared with an average in the sample population of 25 tests per day.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Hassan et al. (2008) แนะนำว่า เนื่องจากความยากลำบากในการเข้าถึงตัวอย่างพนักงานของ HCEs แผนการสุ่มตัวอย่างทางสถิติอย่างเข้มงวดไม่ถูกได้ ซึ่งหมายความ ว่า การศึกษาใช้รูปแบบของความสะดวกสบาย ที่ samplesare เลือกตามเงื่อนไขเช่นการเข้าถึงได้อย่างมีประสิทธิภาพ เรื่องนี้น่าจะแนะนำอคติสำคัญ (Daniel, 2006) ในการศึกษาปัจจุบัน HCEs ค่อนข้างน้อยที่ปฏิเสธการมีส่วนร่วม ผู้ติดต่อแรก HCEs มากถูกหวงแหน ไรแต่หกถูกเกลี้ยกล่อมให้มีส่วนร่วมต่อไปสอง ตามการศึกษาเป็นส่วนหนึ่งของการริเริ่มของรัฐบาลไม่ว่า reassurance HCEs หกซึ่งปฏิเสธที่จะมีส่วนถูกแต่ละแทนที่ในการศึกษา โดยเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุดของพวกเขา แม้ว่าเหล่านี้แทนได้ไม่มากเปลี่ยนจำนวนเตียงหรือทดสอบรวมอยู่ในการศึกษา เป็นไปได้ว่า ปริมาณของเสียที่ผลิตเตียง หรือ ต่อทดสอบจะแตกต่างกันในสถานประกอบการไม่ได้มีส่วนร่วม ว่าไม่ว่า ผลกระทบนี้เป็นสำคัญแทนน้อยกว่า 10% ของตัวอย่างวัตถุประสงค์ และเนื่อง จากพวกเขาไม่ได้อยู่ในสถานประกอบการขนาดใหญ่ ของ HCEs ซึ่งปฏิเสธการมีส่วนร่วม ไม่โรงพยาบาล สองคลินิก แต่เหล่านี้มีทั้งขนาดค่อนข้างเล็ก (เจ็ดและ 12 เตียงเปรียบเทียบกับค่าเฉลี่ยในประชากรตัวอย่าง 40 เตียง)สี่ HCEs ไม่ตอบสนองศูนย์วินิจฉัย ใหญ่ที่สุดซึ่งถูกประเมินเพื่อทดสอบ 15 ต่อวัน เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยในประชากรตัวอย่างทดสอบ 25 ต่อวัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฮัสซันและคณะ (2008) ชี้ให้เห็นว่าเพราะความยากลำบากในการเข้าถึงกลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของ HCEs แผนการสุ่มตัวอย่างไม่มีสถิติอย่างเข้มงวดเป็นไปได้ที่ ซึ่งหมายความว่าการศึกษาได้อย่างมีประสิทธิภาพนำมาใช้รูปแบบของการเก็บตัวอย่างสิ่งอำนวยความสะดวกที่ samplesare รับการคัดเลือกตามเกณฑ์ที่เช่นการเข้าถึง นี้มีแนวโน้มที่จะแนะนำอคติอย่างมีนัยสำคัญ (แดเนียล 2006) ในการศึกษาครั้งนี้ค่อนข้างน้อย HCEs ปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วม ในการติดต่อครั้งแรก HCEs หลายคนไม่เต็มใจ แต่ทั้งหมด แต่หกถูกชักชวนให้มีส่วนร่วมต่อไปนี้ครั้งที่สองและต่อไปนี้ความมั่นใจว่าการศึกษาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของความคิดริเริ่มของรัฐบาล หก HCEs ซึ่งปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมแต่ละคนมาแทนที่ในการศึกษาโดยเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุดของพวกเขา แม้ว่าทดแทนเหล่านี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญจำนวนเตียงหรือการทดสอบรวม​​ในการศึกษาก็เป็นไปได้ว่าปริมาณของเสียที่ผลิตต่อเตียงต่อการทดสอบจะแตกต่างกันในสถานประกอบการที่ไม่เข้าร่วม ก็ถือว่าไม่น่าที่ผลกระทบจากการนี​​้เป็นสิ่งสำคัญที่พวกเขาเป็นตัวแทนของน้อยกว่า 10% ของกลุ่มตัวอย่างที่ตั้งใจและเพราะพวกเขาไม่ได้อยู่ในสถานประกอบการขนาดใหญ่ ของ HCEs ซึ่งปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมไม่เป็นโรงพยาบาล สองคนคลินิก แต่เหล่านี้มีทั้งขนาดเล็กมาก (เจ็ดและ 12 เตียงเมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยในประชากรกลุ่มตัวอย่างจาก 40 เตียง) .Four ของที่ไม่ตอบสนอง HCEs เป็นศูนย์กลางการวินิจฉัยที่ใหญ่ที่สุดซึ่งเป็นที่คาดกันในการดำเนินการทดสอบต่อ 15 วันเมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยในประชากรกลุ่มตัวอย่างจาก 25 การทดสอบต่อวัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฮัสซัน และคณะ ( 2551 ) พบว่า เพราะความยากในการเข้าถึงตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของ hces ไม่เคร่งครัด แผนการสุ่มตัวอย่างทางสถิติได้ ซึ่งหมายความว่าการศึกษาได้อย่างมีประสิทธิภาพ ใช้รูปแบบของการสุ่มตัวอย่างแบบตามสะดวก ที่ samplesare เลือกบนพื้นฐานของเกณฑ์ เช่น การเข้าถึง นี้เป็นโอกาสที่จะแนะนำ อคติ ที่สําคัญ ( แดเนียล , 2006 ) ในการศึกษาครั้งนี้ค่อนข้างไม่กี่ hces ปฏิเสธที่จะเข้าร่วม ในการติดต่อครั้งแรก หลาย hces ไม่เต็มใจ แต่ทั้งหมด แต่หกถูกชักชวนให้มีส่วนร่วมต่อการเยี่ยมชมที่สอง และต่อความมั่นใจว่าการศึกษาเป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาลที่ริเริ่ม 6 hces ซึ่งปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในการศึกษาแต่ละคน ถูกแทนที่โดยเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุดแม้ว่าการเปลี่ยนเหล่านี้ไม่พบการเปลี่ยนแปลงจำนวนเตียงหรือแบบรวมอยู่ในการศึกษา เป็นไปได้ว่าปริมาณของเสียที่ผลิตต่อเตียง หรือต่อการทดสอบจะไม่แตกต่างกันในการชมเชย . ก็ถือว่าไม่น่ามีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ นี้เป็นพวกเขาเป็นตัวแทนน้อยกว่า 10% ของเป้าหมายตัวอย่างและเพราะพวกเขาไม่ได้ในสถานประกอบการขนาดใหญ่ ของ hces ซึ่งปฏิเสธการมีส่วนร่วม ไม่มีโรงพยาบาล 2 คลินิก แต่เหล่านี้ทั้งสองค่อนข้างเล็ก ( 7 และ 12 เตียง เทียบกับเฉลี่ยในกลุ่มตัวอย่างจำนวน 40 เตียง สี่ไม่ตอบสนอง hces มีศูนย์การวินิจฉัยที่ใหญ่ที่สุดซึ่งมีการประมาณ 15 ครั้งต่อวันเมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยในประชากรตัวอย่าง 25 ครั้งต่อวัน