He finds, in his instrumental varia

He finds, in his instrumental variables regressions, that economic variables, such as the
log of GDP per capita or the human development index are not significant determinants of country
terrorism risk, that while linguistic fractionalization increases the risk of terrorism, ethic
fractionalization, or religious fractionalization do not seem to matter, that, three geographic and
climatic variables, country area, country elevation, and the fraction of the country in the tropics, each
have a positive and significant effect on the risk of country terrorism, and finally, that there appears to
exist a nonlinear hump shaped relationship between the risk of terrorism and the lack of political rights

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เขาพบ ใน regressions เขาบรรเลงตัวแปร ตัวแปรทางเศรษฐกิจที่ เช่นการบันทึกของ GDP ต่อหัวหรือดัชนีการพัฒนามนุษย์ไม่ดีเทอร์มิแนนต์ที่สำคัญของประเทศความเสี่ยงการก่อการร้าย fractionalization ภาษาศาสตร์ว่าเพิ่มความเสี่ยงของการก่อการร้าย จริยธรรมfractionalization หรือ fractionalization ทางศาสนาดูเหมือนไม่ สำคัญ ที่ สามทางภูมิศาสตร์ และตัวแปร climatic ห้อง ระดับประเทศ และเศษของประเทศในเขตร้อน แต่ละมีผลเป็นบวก และที่สำคัญความเสี่ยงของการก่อการร้ายของประเทศ และในที่สุด ซึ่งปรากฏมีหลังเต่าแบบไม่เชิงเส้นรูปร่างความสัมพันธ์ระหว่างความเสี่ยงของการก่อการร้ายและการขาดสิทธิทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เขาพบว่าในการถดถอยตัวแปรของตัวแปรทางเศรษฐกิจเช่นการเข้าสู่ระบบของ GDP ต่อหัวหรือดัชนีการพัฒนามนุษย์ไม่ได้กำหนดอย่างมีนัยสำคัญของประเทศมีความเสี่ยงก่อการร้ายว่าในขณะที่fractionalization ภาษาเพิ่มความเสี่ยงของการก่อการร้ายจริยธรรมfractionalization หรือศาสนา fractionalization ดูเหมือนจะไม่สำคัญที่สามทางภูมิศาสตร์และตัวแปรภูมิอากาศพื้นที่ประเทศยกระดับประเทศและส่วนของประเทศในเขตร้อนในแต่ละมีผลเชิงบวกและมีความสำคัญเกี่ยวกับความเสี่ยงของการก่อการร้ายในประเทศและในที่สุดก็ว่ามีดูเหมือนจะอยู่โคกสัมพันธ์เชิงเส้นรูประหว่างความเสี่ยงของการก่อการร้ายและการขาดสิทธิทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขาพบว่า ตัวแปรในสมการถดถอยเป็นเครื่องมือของเขา ตัวแปรทางเศรษฐกิจ เช่น
เข้าสู่ระบบของ GDP ต่อหัว หรือดัชนีการพัฒนามนุษย์ไม่ได้เป็นปัจจัยสําคัญของประเทศเสี่ยงก่อการร้าย
, ในขณะที่ fractionalization ภาษาเพิ่มความเสี่ยงของการก่อการร้าย จริยธรรม
fractionalization หรือ fractionalization ศาสนาดูเหมือนจะไม่ขึ้น ที่ สามทางภูมิศาสตร์ และ
ตัวแปรภูมิอากาศ พื้นที่ ประเทศ ประเทศ ยกระดับและส่วนของประเทศในเขตร้อน แต่ละ
มีผลบวกต่อประเทศ การก่อการร้าย และสุดท้าย ซึ่งมีปรากฏอยู่

ไม่เชิงเส้นก้นรูปความสัมพันธ์ระหว่างความเสี่ยงของการก่อการร้ายและการขาดสิทธิในทางการเมือง