The article of Simiand was written

The article of Simiand was written against a conception of history which he calls"historisante" and which we are in the habit of calling positivist. Neither of these two labels is very satisfactory, and it is quite possible that the complex of practices covered by this denomination has not been studied carefully enough. Basically, this is the type of history which feels that the essential task is to establish the facts with as much certainty as is possible(according to the rules of erudition). It is assumed that these facts are data whose meaning is previously given, and that all that is necessary is to reconstruct the original reality. Each fact is thought to constitute a seir- sufficient unit, and the facts may be ordered by themselves into a sort of objective narrative, a sort of plot that is, the chronology of evolution in progress. The task of the historian is only to make the story visible and certain. The critique of Simiand is part of the questioning of the notion of progress and of the project of constituting a positive social science. In this perspective, the isolated fact means nothing. The fact has to be inserted into a series which will make it possible to determine patterns and therefore explanatory laws. The temporal dimension no longer constitutes the restric- tive frame of reference of a linear chronology, it makes it possible to study variations and recurrences. It serves as a laboratory for research which declares itself from the outset to be comparative. The classification of social facts leads to the identification of stable systems"If then, the study of human facts tends to offer explanation in the scientific sense of the word its main purpose is to identify stable, welldefined relations which may appear between phenomena"The whole of Annales is virtually contained in this definition: history as problem, the search for models, the long term the convergence of the social sciences, and even the encouragement of collective work, the research project, which was to play such a large role in subsequent historiography.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความของ Simiand ถูกเขียนจากประวัติแนวความคิดที่เขาเรียกว่า "historisante" และที่เรามีอยู่ในนิสัยของ positivist เรียก ป้ายชื่อที่สองเหล่านี้ไม่เป็นน่าพอใจ และเป็นไปได้มากว่า เชิงปฏิบัติที่ครอบคลุม โดยหน่วยนี้ได้ไม่ได้ศึกษาอย่างเพียงพอ โดยทั่วไป นี้เป็นชนิดของประวัติซึ่งรู้สึกว่า งานสำคัญคือการ สร้างข้อเท็จจริงกับความแน่นอนมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ (ตามกฎของ erudition) เป็นสมมติข้อเท็จจริงใช้ข้อมูลก่อนหน้านี้ได้มีความหมาย และทั้งหมดที่จำเป็นคือสร้างต้นฉบับจริง แต่ละข้อเท็จจริงเป็นความคิดที่เป็น seir - พอหน่วย และข้อเท็จจริงอาจสั่ง ด้วยตัวเองในการเรียงลำดับของวัตถุประสงค์เล่าเรื่อง การจัดเรียงของพล็อตคือ ลำดับของวิวัฒนาการในความคืบหน้า งานของนักประวัติศาสตร์ได้เฉพาะเรื่องที่ทำให้มองเห็น และบาง วิจารณ์ของ Simiand เป็นส่วนหนึ่งของการซักถามความคืบหน้า และข้อมูลของค่าบวกสังคมศาสตร์ ในมุมมองนี้ แยกข้อเท็จจริงหมายถึง อะไร ความจริงเป็นชุดซึ่งจะทำให้สามารถกำหนดรูปแบบและกฎหมายจึงอธิบาย แทรก ขนาดขมับไม่ถือในแนว restric tive ของลำดับเชิงเส้น มันทำให้สามารถศึกษารูปแบบและเกิด มันทำหน้าที่เป็นห้องปฏิบัติการวิจัยที่ประกาศตัวเองจากมือให้เปรียบเทียบ การจัดประเภทของข้อเท็จจริงทางสังคมที่นำไปสู่รหัสของระบบมีเสถียรภาพ "ถ้าแล้ว การศึกษาข้อเท็จจริงที่มนุษย์มีแนวโน้มที่จะ ให้คำอธิบายในแง่วิทยาศาสตร์จุดประสงค์หลักคือการ ระบุคำมั่นคง ความสัมพันธ์ welldefined ซึ่งอาจปรากฏขึ้นระหว่างปรากฏการณ์" จริงอยู่ทั้งหมดของ Annales ในคำนิยามนี้: ประวัติปัญหา การค้นหารูปแบบ เป็นระยะการบรรจบกันของสังคมศาสตร์ และแม้แต่ให้กำลังใจทำงานรวม โครงการวิจัย ซึ่งการเล่นดังกล่าวมีบทบาทในการเขียนประวัติศาสตร์ตามมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความของ Simiand ถูกเขียนขึ้นกับความคิดของประวัติศาสตร์ที่เขาเรียกว่า "historisante" และที่เราอยู่ในนิสัยของการเรียก positivist ทั้งสองป้ายเหล่านี้เป็นที่น่าพอใจมากและมันค่อนข้างเป็นไปได้ที่มีความซับซ้อนของการปฏิบัติที่ปกคลุมด้วยสกุลเงินนี้ไม่ได้รับการศึกษาอย่างรอบคอบเพียงพอ โดยทั่วไปนี้เป็นประเภทของประวัติศาสตร์ที่รู้สึกว่างานที่สำคัญคือการสร้างข้อเท็จจริงด้วยความมั่นใจมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ (ตามกฎของการเล่าเรียน) มันจะสันนิษฐานว่าข้อเท็จจริงเหล่านี้เป็นข้อมูลที่มีความหมายจะได้รับก่อนหน้านี้และทุกคนที่มีความจำเป็นคือการสร้างความเป็นจริงที่เป็นต้นฉบับ ความเป็นจริงแต่ละคนก็คิดว่าจะเป็นหน่วยที่เพียงพอ seir- และข้อเท็จจริงอาจจะสั่งด้วยตัวเองเป็นประเภทของการเล่าเรื่องวัตถุประสงค์การจัดเรียงของพล็อตที่มีเหตุการณ์ของว​​ิวัฒนาการในความคืบหน้า งานของนักประวัติศาสตร์เป็นเพียงที่จะทำให้เรื่องราวบางอย่างที่มองเห็นและ วิจารณ์ของ Simiand เป็นส่วนหนึ่งของการซักถามความคิดของความคืบหน้าของโครงการและการประกอบวิทยาศาสตร์สังคมในเชิงบวกที่ ในมุมมองนี้ความจริงที่แยกหมายถึงอะไร ความจริงจะต้องมีการใส่เข้าไปในชุดซึ่งจะทำให้มันเป็นไปได้ในการกำหนดรูปแบบและกฎหมายที่อธิบายดังนั้น มิติชั่วคราวไม่ถือเป็นกรอบเชิง restric- ของการอ้างอิงของเหตุการณ์เชิงเส้นก็จะทำให้มันเป็นไปได้ที่จะศึกษารูปแบบและการกลับเป็นซ้ำ มันทำหน้าที่เป็นห้องปฏิบัติการสำหรับการวิจัยที่ประกาศตัวเองจากจุดเริ่มต้นที่จะเปรียบเทียบ การจำแนกประเภทของข้อเท็จจริงทางสังคมที่จะนำไปสู่​​บัตรประจำตัวของระบบที่มีเสถียรภาพ "ถ้าแล้วการศึกษาของข้อเท็จจริงของมนุษย์มีแนวโน้มที่จะมีคำอธิบายในความหมายทางวิทยาศาสตร์ของคำว่าวัตถุประสงค์หลักคือการระบุที่มีเสถียรภาพ, ความสัมพันธ์ที่ welldefined ที่อาจปรากฏระหว่างปรากฏการณ์" ทั้ง ของแอนนาเลที่มีอยู่แทบจะในความหมายนี้: ประวัติศาสตร์เป็นปัญหาสำหรับการค้นหารูปแบบในระยะยาวการบรรจบกันของสังคมศาสตร์และแม้กระทั่งการให้กำลังใจในการทำงานร่วมกันในโครงการวิจัยซึ่งเป็นการเล่นดังกล่าวมีบทบาทขนาดใหญ่ในภายหลัง ประวัติศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความของ simiand เขียนกับประวัติศาสตร์ของความคิดซึ่งเขาเรียก " historisante " ซึ่งเราอยู่ในนิสัยของการเรียก positivist . ไม่มีของเหล่านี้สองป้ายก็เป็นที่น่าพอใจมาก และเป็นไปได้มากที่ซับซ้อนของการปฏิบัติที่ครอบคลุมโดยนิกายนี้ยังไม่ได้ศึกษาให้ดีพอ โดยทั่วไปนี้เป็นชนิดของประวัติศาสตร์ ซึ่งรู้สึกว่า งานที่สำคัญคือการสร้างข้อเท็จจริงกับมากแน่นอนเป็นไปได้ ( ตามกฎของความรู้ ) เป็นสันนิษฐานว่าข้อเท็จจริงเหล่านี้เป็นข้อมูลที่มีความหมายเป็นก่อนหน้านี้ระบุ และว่า ทั้งหมดที่จำเป็นคือการสร้างความเป็นจริงต้นฉบับ ในความเป็นจริงว่าเป็นเสอีร์ - หน่วยที่เพียงพอและข้อเท็จจริงอาจจะสั่งโดยตัวเองเป็นประเภทของการเล่าเรื่อง วัตถุประสงค์ ประเภทของแผนนี้คือ เหตุการณ์ของวิวัฒนาการในความคืบหน้า งานของนักประวัติศาสตร์ เพียง เพื่อให้เรื่องที่มองเห็นได้ และแน่นอน วิพากษ์ simiand เป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนของความคิดและความก้าวหน้าของโครงการประกอบเป็นบวก สังคม วิทยาศาสตร์ ในมุมมองนี้แยกความเป็นจริงหมายถึงอะไร ความจริงที่ถูกแทรกลงในชุดซึ่งจะทำให้มันเป็นไปได้ที่จะหารูปแบบและดังนั้นจึงอธิบายกฎหมาย มิติชั่วคราวไม่ถือเป็นกรอบ tive restric - อ้างอิงจากลำดับเชิงเส้น ทำให้มันเป็นไปได้ที่จะศึกษารูปแบบและการเกิดขึ้นอีก .มันทำหน้าที่เป็นห้องปฏิบัติการเพื่อการวิจัยซึ่งประกาศเองตั้งแต่เริ่มต้นที่จะเปรียบเทียบ การจัดหมวดหมู่ของข้อเท็จจริงทางสังคม นำไปสู่การกำหนดระบบมั่นคง " ถ้าการศึกษาข้อเท็จจริงของมนุษย์มีแนวโน้มที่จะเสนอคำอธิบายในแง่วิทยาศาสตร์ คำว่า จุดประสงค์หลักคือเพื่อระบุมั่นคงwelldefined ความสัมพันธ์ซึ่งอาจปรากฏระหว่างปรากฏการณ์ " ทั้งประชุมพงศาวดารคือจวนที่อยู่ในความหมายนี้ : ประวัติศาสตร์ที่เป็นปัญหา การค้นหาแบบระยะยาวที่บรรจบกันของสังคมศาสตร์และแม้กระทั่งการให้กำลังใจของกลุ่มงานโครงการวิจัย ซึ่งได้รับการเล่นบทบาทดังกล่าวมีขนาดใหญ่ตามประวัติศาสตร์ .