Pairwise comparison of the R2 value

Pairwise comparison of the R2 values for the two selected pairs of key dimension candidates indicated that the pair HL and HC is preferred as glove key dimensions. As illustrated in Table 4, the R2 values of each hand dimension in relation to the pairs of key dimension candidates were compared to identify which key dimension candidate pair better explains the variation of the hand dimension. Of the 67 hand dimensions (excluding the key dimension candidates), a slightly larger percentage (57% for males and 64% for females) of the regression equations of the pair HL and HC showed a higher R2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเปรียบเทียบค่า R2 สำหรับสองคู่ที่เลือกของผู้สมัครขนาดคีย์แพร์ไวส์ระบุว่า คู่ HL และ HC ต้องเป็นถุงมือขนาดคีย์ ดังที่แสดงในตาราง 4 ค่า R2 ของแต่ละมิติมือเกี่ยวกับคู่ของผู้สมัครขนาดคีย์ได้เปรียบเทียบเพื่อระบุว่ามิติที่สำคัญผู้สมัครคู่ดีกว่าอธิบายความผันแปรของขนาดมือ ขนาดมือ 67 (ไม่รวมผู้สมัครขนาดคีย์), เล็กน้อยใหญ่เปอร์เซ็นต์ (57% สำหรับชายและหญิง 64%) ของสมการถดถอยของคู่ HL และ HC พบ R2 สูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปรียบเทียบของค่า R2 สำหรับสองคู่ที่เลือกของผู้สมัครมิติที่สำคัญชี้ให้เห็นว่า HL คู่และ HC เป็นที่ต้องการเป็นถุงมือมิติสำคัญ ดังแสดงในตารางที่ 4 ค่า R2 ของมิติแต่ละมือในความสัมพันธ์กับคู่ของผู้สมัครมิติที่สำคัญที่ถูกเมื่อเทียบกับระบุว่าคู่ที่สำคัญผู้สมัครมิติที่ดีขึ้นอธิบายการเปลี่ยนแปลงของมิติที่มือ 67 ขนาดมือ (ไม่รวมผู้สมัครมิติที่สำคัญ) เป็นร้อยละขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อย (57% สำหรับผู้ชายและ 64% สำหรับสตรี) ของสมการถดถอยของ HL คู่และ HC พบ R2 สูงกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบคู่ของค่า R2 เพื่อคัดสรรสองคู่ของผู้สมัครพบว่ามิติที่สำคัญคู่ HL และ HC เป็นที่ต้องการเป็นถุงมือกุญแจมิติ ดังแสดงในตารางที่ 4 R2 ค่าของแต่ละมือ มิติในความสัมพันธ์กับคู่ของผู้สมัครขนาดคีย์เปรียบเทียบเพื่อระบุที่สำคัญมิติผู้สมัครคู่ดีกว่าอธิบายการแปรผันของมือขนาดของ 67 มือขนาด ( ไม่รวมผู้สมัคร มิติที่สำคัญ ) , ร้อยละขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อย ( ร้อยละ 57 และ 64 ( สำหรับผู้หญิง ) ของสมการคู่ HL และ HC มี R2

ที่สูงขึ้น