of high-yielding variety IR8 for hi

of high-yielding variety IR8 for high-input environments
in which irrigation and agrichemical
applications were used. No work was conducted
specifically on drought as the research emphasis at the
time was for high productivity, but some root studies
were conducted including the use of autoradiographs
to examine the effects of shading on the movement of
carbon to roots, the effect of row spacing on root
growth (IRRI 1964; Fig. 1), and the oxidizing power
of rice roots (IRRI 1967).
The 1970s: Large-scale screening revealed extensive
diversity for rice root traits and drought
response
The first mention of drought in IRRI annual reports
was in 1970 (IRRI 1971), and the drought program at
IRRI grew from then on through the mid-1980s.
Root/drought research at IRRI during the 1970s
emphasized 1) characterizing rice diversity in terms of
root growth and drought response; 2) exploring plant
parameters that could be used for drought screening;
3) using root study methods, including tanks, root
boxes, and root pulling force; and 4) describing a plant
ideotype for improved yield under drought. Starting in
1974, a special section on “Root studies” was included
in the IRRI annual reports. The target environments of
most drought research at the time were upland
agroecosystems, since these were the systems where
drought stress most frequently occurred, productivity
was lowest, and the poorest farmers resided.
Characterizing rice diversity in terms of root growth
and drought response
Early reports indicated that drought-tolerant upland
varieties, including OS4 and Palawan, typically
showed “long and thick” root systems (Chang and
Vergara 1975). This root ideotype of long/deep and
thick (large diameter nodal) roots remained the target
drought/root phenotype for about the next four
decades at IRRI. However, it was also recognized that
although upland varieties typically showed deeper
roots and could avoid drought, they were not as
tolerant of stress as lowland varieties. Notably,
Moroberekan was identified as one of the least
tolerant at the IRRI farm, despite being rated as
deep-rooted (IRRI 1976). Other genotypes commonly
cited as deep-rooted were FR13A, Khao Dawk Mali
105 (KDML 105), Salumpikit, Azucena, and Dular.
Most of these genotypes are still being used in IRRI
drought experiments today, and root traits in addition
to deep root growth, such as increased lateral root
growth, have since been reported for some (Bañoc et
al. 2000).
Several genotypes were highlighted during the
1970s for their response to drought or were commonly
used as drought-tolerant checks. Salumpikit was a
commonly used check line in screening trials. OS4
received much attention for physiological characterization.
In a study on the effects of water supply, soil
texture, and soil compaction on root growth comparing
IR20 and OS4, root:shoot ratio increased due to
decreased shoot biomass under drought and was
greater in OS4, which showed better vertical distribution
of roots under drought stress (Fig. 2). Soil texture
was not reported to affect root:shoot ratio (IRRI 1975).
Over time, root growth of IR20 stayed stable, but OS4
decreased the growth of shallow roots and increased
the growth of deep roots after drought (IRRI 1979).
OS4 and Palawan stood out as having denser and
thicker roots among genotypes excavated from an
upland field (Chang et al. 1972).
Moroberekan was cited often due to its unique

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช่สูงหลากหลาย IR8 สำหรับอินพุตสูงสภาพแวดล้อมในการชลประทานและ agrichemicalใช้งาน ดำเนินงานไม่ในภัยแล้งเป็นการเน้นการวิจัยในการเวลาได้ผลผลิตสูง แต่บางการศึกษารากได้ดำเนินการรวมทั้งการใช้ autoradiographsการตรวจสอบผลกระทบของการแรเงาในการเคลื่อนไหวของคาร์บอนกับราก ผลของระยะแถวหลักเจริญเติบโต (IRRI 1964 Fig. 1), และอำนาจออกซิไดซ์ของรากข้าว (IRRI 1967)ปี 1970: คัดกรองขนาดใหญ่เปิดเผยกว้างขวางหลากหลายลักษณะรากข้าวและภัยแล้งการตอบสนองกล่าวถึงภัยแล้งในรายงานประจำปีของ IRRI แรกในปี 1970 (IRRI 1971), และโปรแกรมภัยแล้งที่IRRI เติบโตจากนั้นผ่านช่วงกลาง 1980วิจัยหลัก/ภัยแล้งที่ IRRI ในปี 1970เน้น 1) ลักษณะความหลากหลายของข้าวในแง่ของรากเจริญเติบโตและการตอบสนองภัยแล้ง 2) สำรวจพืชพารามิเตอร์ที่สามารถใช้ตรวจภัยแล้ง3) ใช้วิธีการศึกษาราก รวมทั้งรถถัง รากกล่อง และรากดึง และ 4) อธิบายพืชideotype สำหรับภัยแล้งผลผลิตดีขึ้น เริ่มต้นใน1974 ส่วนพิเศษใน "การศึกษาราก" มาพร้อมในรายงานประจำปี IRRI สภาพแวดล้อมเป้าหมายของแล้งงานวิจัยส่วนใหญ่เวลาได้มากagroecosystems ตั้งแต่เหล่านี้เป็นระบบที่ปัญหาภัยแล้งเกิดขึ้นบ่อยที่สุด ผลผลิตต่ำสุด และเกษตรกรยากจนที่สุดอยู่ลักษณะความหลากหลายของข้าวในแง่ของการเจริญเติบโตของรากและภัยแล้งต้นรายงานระบุว่า ไร่ทนแล้งพันธุ์ รวมถึง OS4 และพาลาวัน โดยทั่วไปพบว่าระบบราก "ยาว และหนา" (ช้าง และทาง Vergara ที่ 1975) Ideotype นี้รากของยาวลึก และรากหนา (ขนาดใหญ่เส้นผ่าศูนย์กลางดัง) ยังคง เป้าหมายภัยแล้ง/รากกนินสำหรับเกี่ยวกับ 4 ถัดไปทศวรรษที่ IRRI อย่างไรก็ตาม ได้รับการยกย่องที่ถึงแม้ว่าพันธุ์วัสดุโดยทั่วไปพบว่าลึกราก และสามารถหลีกเลี่ยงภัยแล้ง พวกเขาก็ไม่เป็นทนต่อความเครียดเป็นแบบขวด สะดุดตาพบ Moroberekan เป็นอย่างน้อยอย่างใดอย่างหนึ่งได้คะแนนความอดทนที่ IRRI ฟาร์ม แม้ว่าจะเป็นหยั่งรากลึก (IRRI 1976) พันธุ์อื่น ๆ ทั่วไปอ้างว่าเป็นมาได้ FR13A ขาวดอกมะลิ105 มะลิ 105), Salumpikit, Azucena และ Dularส่วนใหญ่ของพันธุ์เหล่านี้ยังคงถูกใช้ใน IRRIภัยแล้งการทดลองของวันนี้ และรากลักษณะนอกจากนี้การเจริญเติบโตของรากลึก เช่นเพิ่มรากด้านข้างเจริญเติบโต มีตั้งแต่การรายงานบาง (Bañoc etal. 2000)หลายพันธุ์ที่เน้นในการปี 1970 สำหรับการตอบสนองภัยแล้งหรือทั่วไปใช้เป็นการตรวจสอบภัยแล้งทนต่อ Salumpikit เป็นการใช้รายการตรวจสอบในการตรวจทดลอง OS4ได้รับความสนใจมากสำหรับการจำแนกลักษณะทางสรีรวิทยาการศึกษาผลกระทบของน้ำ ดินพื้นผิว และการบดอัดดินในการเปรียบเทียบการเจริญเติบโตของรากIR20 และ OS4 ราก: ยิงอัตราเพิ่มขึ้นชีวมวลยิงใต้ภัยแล้งลดลง และถูกมากขึ้นใน OS4 ซึ่งแสดงให้เห็นการกระจายแนวดีของรากปัญหาภัยแล้ง (2 รูป) เนื้อดินเป็นรายงานที่มีผลต่ออัตราส่วนราก: ยิง (IRRI 1975)ช่วงเวลา รากเจริญเติบโตของ IR20 พักเสถียร แต่ OS4ลดการเจริญเติบโตของรากตื้น และเพิ่มการเติบโตของรากลึกหลังภัยแล้ง (IRRI 1979)OS4 และพาลาวันยืนออกมีให้เข้มขึ้น และรากหนาระหว่างพันธุ์ที่ขุดจากการทุ่ง (ช้าง et al. 1972)Moroberekan อ้างถึงบ่อยครั้งเนื่องจากการไม่ซ้ำกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ของที่ให้ผลผลิตสูงหลากหลาย IR8 สำหรับสภาพแวดล้อมสูงอินพุต
ซึ่งการชลประทานและการ Agrichemical
การใช้งานที่ถูกนำมาใช้ ไม่มีการทำงานได้ดำเนินการ
เฉพาะในฤดูแล้งเป็นเน้นวิจัยที่
เวลาสำหรับการผลิตสูง แต่การศึกษารากบางส่วน
ได้ดำเนินการรวมถึงการใช้ autoradiographs
เพื่อตรวจสอบผลกระทบของการแรเงาเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของ
คาร์บอนรากผลของการเว้นวรรคของแถวบน ราก
เจริญเติบโต (IRRI 1964; รูปที่ 1.) และอำนาจออกซิไดซ์
ของรากข้าว (IRRI 1967).
1970: การตรวจคัดกรองขนาดใหญ่เปิดเผยกว้างขวาง
หลากหลายสำหรับลักษณะรากข้าวและภัยแล้ง
การตอบสนอง
กล่าวถึงครั้งแรกจากภัยแล้งในรายงาน IRRI ประจำปี
ได้รับการ ใน 1970 (IRRI 1971) และโปรแกรมภัยแล้งที่
IRRI เติบโตจากนั้นผ่านช่วงกลางทศวรรษ 1980.
วิจัยราก / ภัยแล้งที่ IRRI ในช่วงปี 1970
เน้น 1) พัฒนาการหลากหลายข้าวในแง่ของการ
เจริญเติบโตของรากและการตอบสนองภัยแล้ง; 2) การสำรวจพืช
พารามิเตอร์ที่สามารถใช้สำหรับการคัดกรองภัยแล้ง;
3) โดยใช้วิธีการศึกษารากรวมทั้งรถถังราก
กล่องและรากแรงดึง; และ 4) การอธิบายพืช
ideotype อัตราผลตอบแทนที่ดีขึ้นภายใต้ภัยแล้ง เริ่มต้นใน
ปี 1974 ส่วนพิเศษในหัวข้อ "การศึกษาราก" ถูกรวมอยู่
ในรายงานประจำปี IRRI สภาพแวดล้อมที่เป็นเป้าหมายของการ
วิจัยภัยแล้งมากที่สุดในขณะที่มีดอน
ระบบนิเวศเกษตรตั้งแต่เหล่านี้เป็นระบบที่
ความเครียดภัยแล้งที่เกิดขึ้นบ่อยที่สุดในการผลิต
ต่ำสุดและเกษตรกรที่ยากจนอาศัยอยู่.
พัฒนาการหลากหลายข้าวในแง่ของการเจริญเติบโตของราก
และการตอบสนองภัยแล้ง
ก่อนรายงานระบุ ที่ทนต่อความแห้งแล้งดอน
สายพันธุ์รวมทั้ง OS4 และปาลาวันมักจะ
แสดงให้เห็นว่าระบบราก "ยาวและหนา" (ช้างและ
Vergara 1975) ideotype รากนี้ยาว / ลึกและ
(เส้นผ่าศูนย์กลางขนาดใหญ่ย่าน) รากหนายังคงเป้าหมาย
ฟีโนไทป์ภัยแล้ง / รากประมาณสี่ต่อไป
ทศวรรษที่ IRRI แต่ก็ยังได้รับการยอมรับว่า
แม้ว่าพันธุ์ดอนมักจะแสดงให้เห็นว่าลึก
รากและสามารถหลีกเลี่ยงภัยแล้งพวกเขาไม่ได้เป็น
ใจกว้างของความเครียดเป็นพันธุ์ที่ลุ่ม ยวด
Moroberekan ถูกระบุว่าเป็นหนึ่งในน้อย
ใจกว้างที่ฟาร์ม IRRI แม้จะถูกจัดอันดับให้เป็น
ที่หยั่งรากลึก (IRRI 1976) ยีนอื่น ๆ ทั่วไป
อ้างว่าเป็นที่หยั่งรากลึกอยู่ FR13A, ขาวดอกมะลิ
105 (ขาวดอกมะลิ 105) Salumpikit, Azucena และ Dular.
ส่วนใหญ่ของยีนเหล่านี้จะยังคงถูกนำมาใช้ใน IRRI
ทดลองภัยแล้งในวันนี้และลักษณะรากนอกจากนี้
การเจริญเติบโตของรากลึก เช่นรากด้านข้างเพิ่มขึ้น
การเจริญเติบโตตั้งแต่รับรายงานบาง (Bañoc et
al. 2000).
หลายจีโนไทป์เป็นไฮไลต์ในช่วง
ปี 1970 สำหรับการตอบสนองของพวกเขามาจากภัยแล้งหรือถูกทั่วไป
ที่ใช้ในการตรวจสอบความทนต่อความแห้งแล้ง Salumpikit เป็น
สายการตรวจสอบที่ใช้กันทั่วไปในการทดลองการตรวจคัดกรอง OS4
รับความสนใจมากสำหรับลักษณะทางสรีรวิทยา.
ในการศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบของน้ำประปาดิน
เนื้อและการบดอัดดินเจริญเติบโตของรากเปรียบเทียบ
IR20 และ OS4 ราก: อัตราการยิงเพิ่มขึ้นเนื่องจากการ
ลดลงยิงชีวมวลภายใต้ภัยแล้งและเป็น
มากขึ้นใน OS4, ซึ่งแสดงให้เห็นกระจายตามแนวตั้งที่ดีกว่า
ของรากภายใต้ความเครียดภัยแล้ง (รูปที่. 2) เนื้อดิน
ไม่ได้รับรายงานว่าจะส่งผลกระทบต่อราก:. อัตราการยิง (IRRI 1975)
เมื่อเวลาผ่านไปการเจริญเติบโตของรากของ IR20 อยู่มั่นคง แต่ OS4
ลดลงการเจริญเติบโตของรากตื้นและเพิ่ม
การเจริญเติบโตของรากลึกหลังจากภัยแล้ง (IRRI 1979).
OS4 และ ปาลาวันออกมายืนที่มีความหนาแน่นและ
รากหนาหมู่ยีนขุดจาก
ไร่ (ช้าง et al. 1972).
Moroberekan ถูกอ้างถึงมักจะเกิดจากที่เป็นเอกลักษณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความหลากหลายของ ir8 หยุ่นสูงสำหรับสภาพแวดล้อมข้อมูลสูงซึ่งในการชลประทานและ agrichemicalโปรแกรมประยุกต์ที่ใช้ ไม่มีงานได้แก่โดยเฉพาะเรื่องภัยแล้งเป็นเน้นที่การวิจัยเวลาสำหรับประสิทธิภาพสูง แต่บางการศึกษารากการใช้ autoradiographs รวมทั้งเพื่อศึกษาผลของการเปลี่ยนแปลงการเคลื่อนไหวของคาร์บอนเพื่อราก , ผลของระยะห่างระหว่างแถวบนรากการเจริญเติบโต ( IRRI 1964 ; รูปที่ 1 ) และพลังออกซิไดซ์ของรากข้าว ( IRRI 1967 )1970 : คัดกรองขนาดใหญ่พบอย่างละเอียดความหลากหลายในคุณลักษณะและรากข้าวแล้งการตอบสนองแรกกล่าวถึงภัยแล้งใน IRRI รายงานประจำปีใน 1970 ( IRRI 1971 ) , และโปรแกรมที่แห้งแล้งIRRI เติบโตจากนั้นผ่านช่วงกลางทศวรรษที่ 1980 - .ราก / แล้งงานวิจัยที่ IRRI ในช่วงปี 19701 ) เน้นความหลากหลายในแง่ของการพัฒนาข้าวการเจริญเติบโตของรากและการตอบสนองภัยแล้ง 2 ) สํารวจพืชพารามิเตอร์ที่สามารถใช้ในการคัดกรองแล้ง ;3 ) การใช้วิธีการ ศึกษา รวมทั้งรถถังรากรากกล่อง และราก แรงดึง และ 4 ) อธิบายถึงพืชideotype การปรับปรุงผลผลิตภายใต้ภาวะแล้ง เริ่มต้นใน1974 ส่วนพิเศษ " รากการศึกษา " รวมใน IRRI รายงานประจำปี . สภาพแวดล้อมของเป้าหมายส่วนใหญ่แล้งวิจัยในเวลาไร่พฤติกรรม ตั้งแต่เหล่านี้เป็นระบบที่แล้งที่เกิดขึ้นบ่อยที่สุด ประสิทธิภาพถูกสุด และเกษตรกรที่อาศัยอยู่ร่วมกันแสดงความหลากหลายในแง่ของการเจริญเติบโตของรากข้าวและการตอบสนองของความแห้งแล้งรายงานระบุว่า ก่อน แล้งที่ดอนและพันธุ์รวมทั้ง os4 ปาลาวัน , โดยทั่วไปพบ " ยาวและหนา " ระบบราก ( ช้างและVergara 1975 ) นี้ ideotype รากยาว / ลึกหนาขนาดใหญ่ ( เส้นผ่าศูนย์กลางรากปม ) ยังคงเป้าหมายภาวะภัยแล้ง / รากสำหรับถัดไปสี่ทศวรรษที่ IRRI . อย่างไรก็ตาม , มันก็ยังยอมรับว่าถึงแม้ว่าพันธุ์ที่ดอนมักจะพบลึกรากและสามารถหลีกเลี่ยงภัยแล้ง พวกเขาไม่ได้เป็นใจกว้างของความเครียด เช่น พันธุ์นา โดยเฉพาะmoroberekan ถูกระบุว่าเป็นหนึ่งในน้อยใจกว้างที่ IRRI แม้จะถูกจัดอันดับเป็นฟาร์มหยั่งรากลึก ( IRRI 1976 ) พันธุ์อื่น ๆทั่วไปอ้างเป็น fr13a หยั่งรากลึก คือ ขาวดอกมะลิ105 salumpikit azucena , , , และ dular .ส่วนใหญ่ของสายพันธุ์เหล่านี้จะยังคงถูกใช้ใน IRRIการทดลองแล้งวันนี้ และรากลักษณะ นอกจากนี้การเจริญเติบโตของรากลึก เช่น การเพิ่มรากการเจริญเติบโต เนื่องจากมีรายงานบาง ( BA 15 องศาเซลเซียสและอัล 2000 )หลายพันธุ์ถูกเน้นในระหว่าง1970 ในการตอบสนองของพวกเขากับภัยแล้งหรือทั่วไปใช้เป็นแล้งเช็ค salumpikit คือปกติใช้เส้นในการตรวจสอบคัดกรอง os4ได้รับความสนใจมากสำหรับลักษณะทางสรีรวิทยาในการศึกษาเกี่ยวกับผลของน้ำในดินพื้นผิว และการบดอัดดินในการเจริญเติบโตของราก เปรียบเทียบและ ir20 os4 ราก : ยิงลดลงเนื่องจากมวลชีวภาพลดลงภายใต้ความแห้งแล้งและยิงมากขึ้นใน os4 ซึ่งพบขึ้นกระจายตามแนวตั้งรากใต้แล้ง ( รูปที่ 2 ) เนื้อดินไม่ได้รายงานกระทบราก : ยิงอัตราส่วน ( IRRI 1975 )ในช่วงเวลาการเจริญเติบโตของราก ir20 อยู่มั่นคง แต่ os4ลดการเจริญเติบโตของรากตื้น และเพิ่มขึ้นการเจริญเติบโตของรากลึก หลังภัยแล้ง ( IRRI 1979 )และ os4 Palawan ยืนออกมีหนาแน่นและหนาขึ้น รากของสายพันธุ์ ที่ขุดพบจากสาขาพืชไร่ ( ชาง et al . 1972 )moroberekan ถูกอ้างถึงบ่อยๆ เนื่องจากเป็นเอกลักษณ์