Bowel diary (baseline and Week 4 da

Bowel diary (baseline and Week 4 data only). The
frequency of defaecation increased (improved) in both
groups but the participants in the massage group
improved more than the control group (Figure 6), the
difference between groups being statistically significant
for the change from Week 0 to Week 4 (mean difference
between groups in score change 2.2 (SD 0.58), 95%
CI 0.98, 0.97; t¼3.7, df¼27, p¼0.001).
There was no change reported by participants in laxative
use in Group 2, and one person in Group 1
reduced their laxative intake at Week 4 compared
with baseline. In response to the question on stool consistency,
more participants in both groups scored a 3 or
4 (indicating softer stools) on the Bristol Stool Chart
Scale at Week 4, while at baseline most patients in both
groups scored a 1 or 2 (indicating constipation). In the
intervention group the mean time spent defaecating was
reduced from 10 min at baseline to 6 min at Week 4 (per
day), and in the control group the time was reduced
from 12 min to 10 min per day.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไดอารี่ของลำไส้ (พื้นฐานและข้อมูล 4 สัปดาห์เท่านั้น) ที่ความถี่ของการถ่ายอุจจาระเพิ่มขึ้น (ปรับปรุง) ทั้งในกลุ่มแต่ผู้เรียนในกลุ่มนวดแผนไทยมากกว่ากลุ่มควบคุม (รูปที่ 6), ปรับปรุงการความแตกต่างระหว่างกลุ่มอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติถูกการเปลี่ยนแปลงจากสัปดาห์ 0 4 สัปดาห์ (เฉลี่ยความแตกต่างระหว่างกลุ่มในคะแนนเปลี่ยน 2.2 (SD 0.58), 95%CI 0.98, 0.97 t¼3.7, df¼27, p¼0.001)มีการเปลี่ยนแปลงไม่มีรายงาน โดยผู้เข้าร่วมในยาระบายใช้ใน 2 กลุ่ม คนในกลุ่ม 1ลดการบริโภค laxative ที่ 4 สัปดาห์เปรียบเทียบมีหลักการ ตอบคำถามเกี่ยวกับความสอดคล้องของอุจจาระผู้เข้าร่วมเพิ่มเติมในทั้งสองคะแนน 3 หรือ4 (แสดงอุจจาระนุ่ม) บนแผนภูมิเก้าอี้บริระดับที่ 4 สัปดาห์ ในขณะที่พื้นฐานผู้ป่วยส่วนใหญ่ทั้งในกลุ่มคะแนน 1 หรือ 2 (ระบุท้องผูก) ในแทรกแซงของกลุ่ม defaecating ช่วงเวลาลดไป 6 นาทีใน 4 สัปดาห์ (ต่อจาก 10 นาทีที่พื้นฐานวัน), และถูกลดเวลาในกลุ่มควบคุมจาก 12 นาทีถึง 10 นาทีต่อวัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไดอารี่ลำไส้ (พื้นฐานและสัปดาห์ที่ 4 ข้อมูลเท่านั้น)
ความถี่ของ defaecation เพิ่มขึ้น (ดีขึ้น)
ทั้งในกลุ่มแต่ผู้เข้าร่วมในกลุ่มการนวดที่ดีขึ้นมากกว่ากลุ่มควบคุม (รูปที่ 6) ซึ่งเป็นความแตกต่างระหว่างกลุ่มที่เป็นนัยสำคัญทางสถิติสำหรับการเปลี่ยนแปลงจากสัปดาห์ที่0 ถึงสัปดาห์ที่ 4 (หมายถึงความแตกต่างระหว่างกลุ่มในการเปลี่ยนแปลงคะแนน 2.2 (SD 0.58) 95% CI 0.98, 0.97;?. t¼3.7, df¼27, p¼0.001) ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่รายงานโดยผู้เข้าร่วมในยาระบายการใช้งานในกลุ่มที่ 2 และคนคนหนึ่งในกลุ่มที่ 1 ลดการบริโภคยาระบายของพวกเขาในสัปดาห์ที่ 4 เมื่อเทียบกับพื้นฐาน ในการตอบคำถามเกี่ยวกับความสอดคล้องอุจจาระเข้าร่วมมากขึ้นในทั้งสองกลุ่มคะแนน 3 หรือ 4 (แสดงให้อุจจาระนุ่ม) ในบริสตอสตูลแผนภูมิขนาดที่สัปดาห์ที่4 ในขณะที่ baseline ผู้ป่วยส่วนใหญ่ทั้งในกลุ่มคะแนน1 หรือ 2 (แสดงให้เห็นอาการท้องผูก ) ในกลุ่มแทรกแซงเวลาเฉลี่ยที่ใช้ defaecating ถูกลดลงจาก10 นาทีที่ baseline ถึง 6 นาทีที่สัปดาห์ที่ 4 (ต่อวัน) และในกลุ่มควบคุมเวลาที่ลดลงจาก 12 นาทีถึง 10 นาทีต่อวัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไดอารี่ของลำไส้ ( 0 และสัปดาห์ที่ 4 ข้อมูลเท่านั้น )
เพิ่มความถี่ของการถ่ายอุจจาระ ( ปรับปรุง ) ในทั้งสองกลุ่ม แต่ในผู้เข้าร่วม

นวดกลุ่มเพิ่มขึ้นมากกว่ากลุ่มควบคุม ( รูปที่ 6 ) ,
ความแตกต่างระหว่างกลุ่มที่แตกต่างกัน
สำหรับเปลี่ยนจากสัปดาห์ที่ 0 สัปดาห์ที่ 4 ( หมายถึงความแตกต่างระหว่างกลุ่มในการเปลี่ยนแปลงคะแนน
 2.2 ( ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน 0.58 ) , 95% CI 
 0.98 0.97 ; t ¼ 3.7 , df ¼ 27 ,P ¼ 0.001 ) .
ไม่มีเปลี่ยนรายงานโดยผู้เข้าร่วมในยาระบาย
ใช้ในกลุ่มที่ 2 และกลุ่มที่ 1
1 คนลดการบริโภคยาระบาย ในสัปดาห์ที่ 4 เมื่อเทียบกับ baseline
. ในการตอบสนองต่อปัญหาความสอดคล้องอุจจาระ
เพิ่มเติมเข้าร่วมในทั้งสองกลุ่มได้คะแนนหรือ 3
4 ( แสดงอุจจาระนุ่ม ) ใน บริสโตล แป้นแผนภูมิ
ขนาดในสัปดาห์ที่ 4 ขณะที่ผู้ป่วยส่วนใหญ่พื้นฐานทั้ง
กลุ่มที่ได้คะแนน 1 หรือ 2 ( แสดงอาการ ) ใน
กลุ่มค่าเฉลี่ยเวลาที่ใช้ defaecating คือ
ลดลงจาก 10 นาทีที่ 0 ถึง 6 นาทีในสัปดาห์ที่ 4 ( ต่อวัน
) และในกลุ่มควบคุมเวลาลดลง
จาก 12 นาทีถึง 10 นาทีต่อวัน