The team wrote too much documentati

The team wrote too much documentation, but this increased its comfort level with the new approach, so it wasn’t too bad. The team produced only the required AUP artifacts. The requirements model focused on use cases, business rules, sequence diagrams, UI specifications, technical requirements, and a glossary. The business analyst wrote and maintained these documents, keeping them up-to-date as the requirements evolved. The project manager maintained the software architecture document, which included formally transferring point form notes, whiteboard sketches, and arguably, models, in the computer-aided software engineering tool. The notes, basically an overview of the team’s decisions, and the whiteboard diagrams were quite agile. The testers carried out the testing with the Mercury testing and analysis tool. They inserted all the test cases (scenarios) and monitored testing progress using the tool. The testers also maintained the test model—the definition of the test cases—but invested too much effort in its development.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทีมงานเขียนเอกสารมากเกินไป แต่นี้เพิ่มระดับของความสะดวกสบาย ด้วยวิธีใหม่ ดังนั้นมันไม่ได้เลวร้ายเกินไป ทีมงานการผลิตเฉพาะวัตถุที่ AUP ต้อง ความต้องการรูปแบบเน้นใช้กรณี กฎทางธุรกิจ ไดอะแกรมลำดับ UI ข้อกำหนด ข้อกำหนดด้านเทคนิค และคำศัพท์ นักวิเคราะห์ธุรกิจเขียน และรักษาเอกสารเหล่านี้ทีมงานเขียนเอกสารมากเกินไป แต่นี้เพิ่มระดับของความสะดวกสบาย ด้วยวิธีใหม่ ดังนั้นมันไม่ได้เลวร้ายเกินไป ทีมงานการผลิตเฉพาะวัตถุที่ AUP ต้อง ความต้องการรูปแบบเน้นใช้กรณี กฎทางธุรกิจ ไดอะแกรมลำดับ UI ข้อกำหนด ข้อกำหนดด้านเทคนิค และคำศัพท์ นักวิเคราะห์ธุรกิจเขียน และรักษาเอกสารเหล่านี้ รักษาให้ทันสมัยตามความต้องพัฒนา ผู้จัดการโครงการรักษาซอฟต์แวร์สถาปัตยกรรมเอกสาร ซึ่งรวมการถ่ายโอนอย่างเป็นกิจจะลักษณะจุดแบบฟอร์ม บันทึก ไวท์บอร์ดร่าง และว่า โมเดล เครื่องมือวิศวกรรมซอฟต์แวร์ใช้คอมพิวเตอร์ช่วย บันทึกย่อ โดยทั่วไปภาพรวมของการตัดสินใจของทีมงาน ไวท์บอร์ดไดอะแกรมได้ค่อนข้างคล่องตัว การทดสอบดำเนินการทดสอบด้วยเครื่องมือทดสอบและการวิเคราะห์ปรอท พวกเขาใส่ทุกการทดสอบกรณี (สถานการณ์) และกำลังทดสอบใช้เครื่องมือการตรวจสอบ การทดสอบแบบทดสอบที่คงยัง — กำหนดกรณีทดสอบ — แต่ลงทุนมากเกินไปความพยายามในการพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทีมเขียนเอกสารมากเกินไป แต่นี้เพิ่มขึ้นระดับความสะดวกสบายของตนด้วยวิธีการใหม่เพื่อให้มันไม่ได้เลวร้ายเกินไป ทีมผลิตเพียงสิ่งประดิษฐ์ AUP ที่จำเป็น รูปแบบที่ต้องการมุ่งเน้นไปที่กรณีการใช้กฎเกณฑ์ทางธุรกิจไดอะแกรมลำดับรายละเอียด UI, ข้อกำหนดทางเทคนิคและคำศัพท์ นักวิเคราะห์ธุรกิจเขียนและการบำรุงรักษาเอกสารเหล่านี้ทำให้พวกเขาขึ้นไปวันที่เป็นความต้องการของการพัฒนา ผู้จัดการโครงการรักษาเอกสารสถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์อย่างเป็นทางการซึ่งรวมถึงการถ่ายโอนบันทึกรูปแบบจุดภาพวาดไวท์บอร์ดและเนื้อหาแบบจำลองในเครื่องมือวิศวกรรมซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์ช่วย บันทึกโดยทั่วไปภาพรวมของการตัดสินใจของทีมและแผนภาพไวท์บอร์ดมีความคล่องตัวมาก การทดสอบดำเนินการทดสอบด้วยเครื่องมือทดสอบปรอทและการวิเคราะห์ พวกเขาใส่ทุกกรณีทดสอบ (สถานการณ์) และตรวจสอบความคืบหน้าการทดสอบโดยใช้เครื่องมือ การทดสอบยังคงรูปแบบการทดสอบความละเอียดของกรณี แต่การทดสอบการลงทุนความพยายามมากเกินไปในการพัฒนาของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทีมเขียนเอกสารมากเกินไป แต่เพิ่มระดับความสะดวกสบายกับวิธีการใหม่ ดังนั้นมันไม่ได้เลวร้ายเกินไป ทีมที่ต้อง aup ศิลปวัตถุ ความต้องการรูปแบบเน้นกรณีใช้กฎลำดับไดอะแกรม UI ที่กำหนดความต้องการทางธุรกิจและอภิธานศัพท์ นักวิเคราะห์ธุรกิจเขียนและรักษาเอกสารเหล่านี้การรักษาที่ทันสมัยตามความต้องการการพัฒนา ผู้จัดการโครงการรักษาสถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์เอกสารซึ่งประกอบด้วย แบบฟอร์มบันทึกอย่างเป็นทางการย้ายจุด , ภาพร่าง , กระดานไวท์บอร์ดและอย่างโมเดลในคอมพิวเตอร์ซอฟต์แวร์เครื่องมือทางวิศวกรรม บันทึกโดยทั่วไปภาพรวมของการตัดสินใจของทีมงาน และกระดานไวท์บอร์ดภาพค่อนข้างว่องไวทดสอบดำเนินการทดสอบกับปรอทและการทดสอบเครื่องมือการวิเคราะห์ พวกเขาใส่ทุกกรณีทดสอบ ( สถานการณ์ ) และการติดตามความคืบหน้าการทดสอบโดยใช้เครื่องมือ ทดสอบยังรักษาแบบทดสอบความหมายของกรณีทดสอบ แต่ลงทุนมากเกินไปความพยายามในการพัฒนาของ