The maximum dog bite cases (78.5%)

The maximum dog bite cases (78.5%) were category III exposure
than 21.5% category II exposure and the most common site
of bite marks was 70.4% lower limb, similar to the study by
Shankaraiah et al.
[16] (87.5% on the limbs and 79.0% had category
III exposure) and Kubheka et al.
[14] (72% on lower limbs and
slightly lower category III exposure, 43.3%). Of the dogs
implicated for human bites, maximum were pet dogs (70.4%)
in our study in contrast to the study by Aworh et al.
[12] (52.7%
were stray dogs).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีกัดสุนัขสูงสุด (78.5%) มีความเสี่ยงประเภท IIIกว่า 21.5% ประเภท II แสงและเว็บไซต์ทั่วไปของรอยกัดเป็น 70.4% ต่ำขา คล้ายกับการศึกษาโดยShankaraiah et al[16] (87.5% ของแขนขาและ 79.0% มีประเภทแสง III) และ Kubheka et al[14] (72% บนขา และเล็กน้อยลดแสงประเภท III, 43.3%) ของสุนัขที่เกี่ยวข้องสำหรับการกัดจากมนุษย์ สูงสุดถูกสุนัข (70.4%)ในการศึกษาของเราตรงกันข้ามกับการศึกษาโดย Aworh et al[12] (52.7%มีสุนัขจรจัด)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีสุนัขกัดสูงสุด (78.5%) เป็นหมวดหมู่ III การสัมผัส
กว่า 21.5% ประเภทที่สองการเปิดรับและเว็บไซต์ที่พบมากที่สุด
ของรอยกัดเป็นขา 70.4% คล้ายกับการศึกษาโดย
Shankaraiah et al.
[16] (87.5% เมื่อแขนขาและ 79.0% มีหมวดหมู่
III แสง) และ Kubheka et al.
[14] (72% บนแขนขาลดลงและ
ลดลงเล็กน้อยการสัมผัสหมวดหมู่ III, 43.3%) ของสุนัข
ที่เกี่ยวข้องสำหรับกัดมนุษย์สูงสุดเป็นสุนัขสัตว์เลี้ยง (70.4%)
ในการศึกษาของเราในทางตรงกันข้ามกับการศึกษาโดย Aworh et al.
[12] (52.7%
เป็นสุนัขจรจัด)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุนัขกัดกรณีสูงสุด ( ร้อยละ 78.5 ) มีการเปิดรับประเภท IIIกว่า 21.5 % ประเภท 2 การเปิดรับและเว็บไซต์ที่พบบ่อยที่สุดเครื่องหมายกัดแขนขาลดลงเป็นร้อยละ 70.4 , คล้ายกับการศึกษาโดยshankaraiah et al .[ 16 ] ( ร้อยละ 87.5 ในแขนขาและร้อยละ 79.0 ประเภทและ 3 ) การ kubheka et al .[ 14 ] ( 72 % และในท่อนล่างหมวด 3 การลดลงเล็กน้อย 43.3 % ) ของสุนัขที่เกี่ยวข้องสำหรับกัดมนุษย์สูงสุด เป็นสุนัขเลี้ยง ( ร้อยละ 70.4 )ในการศึกษาของเราในทางตรงกันข้ามกับการศึกษาโดย aworh et al .[ 12 ] ( 52.7%เป็นสุนัขจรจัด )