Yet many ethical problems raised by

Yet many ethical problems raised by CSD, in which psychosocial
death preceeds the biological death, have already been raised
in the literature. The legitimacy of CSD, especially if deep and not
proportionate, is questioned in case of existential distress. The
primacy given to autonomy is questionable for vulnerable patients
who deserve mainly a social solidarity. The double effect principle
is replaced by a co-intention, putting CSD in a grey zone between
palliation and euthanasia.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ปัญหาจริยธรรมมากขึ้น โดย CSD ที่ psychosocialยกตัวตาย การตายทางชีวภาพแล้วในวรรณคดี ชอบธรรมของ CSD โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าลึก และไม่ปฏิภาค ไต่สวนกรณี existential ทุกข์ ที่primacy ให้อิสระเป็นอาจเสี่ยงต่อผู้ป่วยที่สมควรได้รับส่วนใหญ่เป็นสังคมสมานฉันท์ หลักการลักษณะพิเศษถูกแทนที่ ด้วยความตั้งใจร่วม วาง CSD ในโซนสีเทาระหว่างpalliation และการุณยฆาต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ปัญหาจริยธรรมจำนวนมากที่เกิดขึ้นโดย CSD ซึ่งทางจิตสังคม
preceeds ตายตายชีวภาพได้รับการยกแล้ว
ในวรรณคดี ความถูกต้องของ CSD โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าลึกและไม่ได้
สัดส่วนถูกสอบสวนในกรณีที่การดำรงอยู่ของความทุกข์
เป็นอันดับหนึ่งที่กำหนดให้เป็นอิสระเป็นที่น่าสงสัยสำหรับผู้ป่วยที่มีความเสี่ยง
ที่สมควรได้รับส่วนใหญ่เป็นปึกแผ่นทางสังคม หลักการผลคู่
จะถูกแทนที่ด้วยความตั้งใจที่จะร่วมวาง CSD ในโซนสีเทาระหว่าง
บรรเทาและนาเซีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาจริยธรรมทางอีกหลายยก โดย CSD ซึ่งในความตายจิต
preceeds ความตายทางชีวภาพได้ถูกยก
ในวรรณคดี ความถูกต้องของขนาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าลึกและไม่
สัดส่วนคือสอบสวนในกรณีของอัตถิภาวนิยม ความทุกข์
เอกให้กับตนเองที่น่าสงสัยสำหรับความเสี่ยงผู้ป่วย
ใครสมควรส่วนใหญ่มีความเป็นปึกแผ่นทางสังคม ส่วนผลคู่หลัก
ถูกแทนที่ด้วย Co เจตนาใส่ CSD ในโซนสีเทาระหว่าง
ทำให้บรรเทา และช่วยให้ .