The defendants first tried to colla

The defendants first tried to collaterally attack the underlying designation
under United States v. Mendoza-Lopez,93 in which the Supreme Court held that
deported aliens charged with illegal reentry could collaterally attack the underlying
deportation order when the deportation proceedings violated due process.94
Referring to NCRI, the defendants argued that the designation of the PMOI violated
procedural due process and, therefore, Mendoza-Lopez allowed them to
attack that designation. 95 The district court rejected this argument, reasoning
that on remand the Secretary of State had designated the PMOI as a terrorist
organization "after the due process defects were purportedly cured" and, as a
result, those defects were not prejudicial to the PMOI

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำเลยที่ลอง collaterally โจมตีการกำหนดพื้นฐานภายใต้สหรัฐ v. Mendoza-นิเฟอร์โลเปซ 93 ซึ่งศาลฎีกาจัดขึ้นที่เนรเทศคนต่างด้าวมีสัญลักษณ์ไม่ถูกต้องสามารถโจมตีต้นแบบ collaterallyสั่งเนรเทศเมื่อการเนรเทศละเมิดลูกหนี้ process.94ถึง NCRI จำเลยโต้เถียงว่า การกำหนดของ PMOI การละเมิดขั้นตอนกระบวนการและ จึง นิเฟอร์โลเปซเมนโดซาได้รับอนุญาตให้โจมตี 95 ขึ้นศาลปฏิเสธอาร์กิวเมนต์นี้ เหตุผลว่า บน remand เลขาธิการรัฐได้กำหนดให้ PMOI ที่เป็นผู้ก่อการร้ายองค์กร "หลัง จากกระบวนการครบกำหนดข้อบกพร่องถูกอบด้วยเตาย่าง" เป็นการผลการค้นหา ข้อบกพร่องเหล่านั้นไม่ได้ผู้ PMOI

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำเลยคนแรกที่พยายามที่จะโจมตี collaterally การกำหนดต้นแบบ
ภายใต้สหรัฐอเมริกา v. เมนโดซาโลเปซ-93 ที่ศาลฎีกาถือได้ว่าเป็น
มนุษย์ต่างดาวที่ถูกเนรเทศออกด้วยข้อหาผิดกฎหมายย้อน collaterally สามารถโจมตีพื้นฐาน
สั่งเนรเทศเมื่อดำเนินการตามกฎหมายเนรเทศละเมิด process.94 เนื่องจาก
หมาย เพื่อ NCRI จำเลยแย้งว่าการแต่งตั้งของ PMOI ละเมิด
กระบวนการขั้นตอนและดังนั้นเมนโดซา-โลเปซได้รับอนุญาตให้
โจมตีการกำหนดว่า 95 ที่ศาลแขวงปฏิเสธเรื่องนี้ให้เหตุผล
ว่าในวันที่ถูกคุมขังเลขานุการของรัฐได้กำหนด PMOI เป็นผู้ก่อการร้าย
องค์กร "หลังจากกระบวนการเนื่องจากข้อบกพร่องที่หายต้นฉบับ" และเป็น
ผลให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำเลยแรกพยายาม collaterally โจมตีต้นแบบชื่อในสหรัฐอเมริกาโวลต์เมนโดซา โลเปซ , 93 ซึ่งจัดขึ้นที่ศาลฎีกาเนรเทศคนต่างด้าวด้วยข้อหาผิดกฎหมาย reentry สามารถ collaterally โจมตีเป็นต้นถูกสั่งเมื่อพฤติกรรมตอน process.94 ละเมิด เนื่องจากหมายถึง ncri , จำเลยแย้งว่า ชื่อของ pmoi ละเมิดเนื่องจากกระบวนการและขั้นตอน ดังนั้น เมนโดซา โลเปซ อนุญาตให้พวกเขาการโจมตีที่ชื่อ 95 ศาลแขวงปฏิเสธอาร์กิวเมนต์นี้ เหตุผลที่ส่งกลับโดยเลขานุการของรัฐได้กำหนด pmoi ในฐานะผู้ก่อการร้ายองค์กร " หลังจากกระบวนการเนื่องจากของเสียถูก purportedly หาย " และเป็นผล , ข้อบกพร่องเหล่านั้นไม่ได้อคติกับ pmoi