Clearly, this relative wage does no

Clearly, this relative wage does not depend on whether the price of a pound of cheese is $12 or $20, as long a gallon of wine sells for the same price. As long as the relative price of cheese – the price of a pound of cheese divided by the price of a gallon of wine – is 1, the wage of home workers will be three times that of foreign workers.
Notice that this wage rate lies between the ratio of the two countries’ productivities in the two industries. Home is six times as productive as foreign in cheese, but only one – and – a – half times as productive in wine, and it ends up with a wage rate three times as high as foreign’s it is precisely because the relative wage is between the relative productivities that each country ends up with a cost advantage in one good. Because of its lower wage rate, foreign has a cost advantage in wine, ever though it has lower productivity. Home has a cost advantage in cheese, despite its higher wage rate, because the higher wage is more than offset by its higher productivity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชัดเจน ค่าจ้างญาตินี้ไม่ขึ้นอยู่กับว่าราคาของเป็นปอนด์ของชีเป็น $12 หรือ $20 ยาวแกลลอนขายไวน์ในราคาเดียวกัน ตราบเท่าที่ราคาสัมพัทธ์ของชี –ราคาของปอนด์หาร ด้วยราคาของแกลลอนไวน์ชีส – 1 ค่าจ้างแรงงานภายในบ้านจะได้สามครั้งที่ชาวต่างชาติโปรดสังเกตว่า นี้อัตราค่าจ้างอยู่ระหว่างอัตราส่วนของประเทศ productivities ในอุตสาหกรรม 2 บ้าน 6 ครั้งเป็นประสิทธิผลเป็นต่างประเทศในชี แต่หนึ่ง – และ – – ครึ่งเวลาเป็นประสิทธิผลในไวน์ และสิ้นสุดขึ้นกับอัตราค่าจ้างสามครั้งเป็นสูงเป็นต่างประเทศของ มันเนื่องจากค่าจ้างญาติอยู่ระหว่าง productivities สัมพันธ์ที่แต่ละประเทศสิ้นสุดลงโดย มีความได้เปรียบต้นทุนในดีหนึ่ง เนื่องจากอัตราค่าจ้างต่ำกว่า ต่างประเทศได้เปรียบต้นทุนในไวน์ แม้ว่าเคยมีผลผลิตต่ำ บ้านมีประโยชน์ทุนในชี แม้มีอัตราค่าจ้างสูงกว่า เนื่องจากค่าจ้างสูงขึ้นเป็น มากกว่าตรงข้าม โดยผลผลิตที่สูงขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชัดเจนนี้ค่าจ้างญาติไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าราคาของปอนด์ของชีสเป็น $ 12 หรือ $ 20 ตราบแกลลอนไวน์ขายในราคาเดียวกัน ตราบใดที่ราคาญาติของชีส - ราคาของปอนด์ของชีสหารด้วยราคาของแกลลอนไวน์ - 1 ค่าจ้างของคนงานที่บ้านจะมีสามเท่าของแรงงานต่างชาติ.
ขอให้สังเกตว่าอัตราค่าจ้างนี้อยู่ระหว่าง อัตราส่วนของทั้งสองประเทศในการผลิตภาพสองอุตสาหกรรม หน้าแรกเป็นครั้งที่หกเป็นผลิตเป็นต่างประเทศในชีส แต่เพียงหนึ่ง - และ - - เท่าครึ่งการผลิตไวน์และก็จบลงด้วยอัตราค่าจ้างสามครั้งสูงถึงของต่างประเทศมันเป็นอย่างแม่นยำเพราะค่าจ้างญาติอยู่ระหว่าง ผลิตภาพญาติว่าแต่ละประเทศจะจบลงด้วยการได้เปรียบด้านต้นทุนในหนึ่งที่ดี เพราะอัตราค่าจ้างที่ต่ำกว่าของต่างประเทศที่มีความได้เปรียบค่าใช้จ่ายในไวน์ที่เคยแม้ว่าจะมีการผลิตที่ต่ำกว่า หน้าแรกมีความได้เปรียบค่าใช้จ่ายในชีสแม้จะมีอัตราค่าจ้างที่สูงขึ้นเพราะค่าจ้างที่สูงขึ้นชดเชยมากกว่าจากการผลิตที่สูงขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เห็นได้ชัดว่าค่าจ้างญาตินี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าราคาของปอนด์ของชีสคือ $ 12 $ 20 , นานไวน์แกลลอนขายราคาเดียวกัน ตราบใดที่ราคาสัมพัทธ์ของชีสและราคาของปอนด์ของชีสแบ่งตามราคาของไวน์–แกลลอน 1 , ค่าจ้างของคนงานที่บ้านจะเป็นสามเท่าของแรงงานต่างชาติ
สังเกตเห็นว่า อัตราค่าแรงนี้อยู่ระหว่างอัตราส่วนของทั้งสองประเทศผลิตภาพใน 2 อุตสาหกรรม บ้านเป็นครั้งที่หกมีประสิทธิภาพมากในต่างประเทศ ชีส แต่เพียงหนึ่ง–––ครึ่งเท่า และมีประสิทธิผลในไวน์และมันก็จบลงด้วยอัตราค่าจ้างสามครั้งสูงเท่าต่างประเทศแน่นอน เพราะค่าจ้างสัมพันธ์ระหว่างญาติที่ผลิตภาพของแต่ละประเทศจะลงเอยกับความได้เปรียบค่าใช้จ่ายในหนึ่งที่ดี เพราะว่าอัตราค่าจ้างที่ต่ำกว่าของต่างประเทศมีความได้เปรียบค่าใช้จ่ายในไวน์ เคยแต่ได้ผลผลิตต่ำ บ้านมีความได้เปรียบค่าใช้จ่ายในชีสแม้จะมีอัตราค่าแรงที่สูงขึ้นของเพราะค่าจ้างที่สูงขึ้นเป็นมากกว่าชดเชยโดยผลผลิตที่สูงขึ้นของมัน .