This dichotomous approach to unders

This dichotomous approach to understanding Southeast Asia regional security Strategic is problematic, as neither a straightforward realist nor an exclusively liberal interpretation is sufficient to account for the security thinking and practices in this region. On the one hand, these regional security Strategies do not conform to the range of realist predictions. According to Kenneth Weltz’s pure power calculation, Southeast Asia states, as secondary states that are relatively free to choose, ought to “flock to the weaker side” so that they can balance against the dominant power in the system. But Southeast Asia states have not aligned with China specifically to balance against greater U.S. power. To some extent, Stephen Walt’s modified notion of balance of threat does help to explain Southeast Asia states’ reluctance to balance against the United States and their reservations about alignment with China. Whereas the United States is widely perceived to be a benign offshore power, many of these states distrust Chinese intentions for reasons of geographical proximity, historical enmity and interference, contemporary territorial disputes, and rising economic competition. Although Southeast Asia leaders have now banished the “China threat” from their rhetoric, the “China challenge” remains prominent in the regional lexicon, and almost every country’s leaders express worries about the territorial disputes in the South China Sea and about potential conflict between China and the United States over Taiwan. Yet there is little evidence of direct internal or external balancing against China by states such as Indonesia, the Philippines, and Vietnam, which have the most acute historical, territorial, and political disputes with it. They are severely limited in their capabilities for a serious arms buildup, and they have not undertaken exclusive alliances with other external power or neighbors. Singapore, which has been strengthening its military capabilities, has no any direct military dispute with China and is not targeting China directly. Mean while, all Southeast Asia allies of the United States also maintain strategic partner ships with China.
Part of the problem with applying realist analysis to Southeast Asia strategic preferences rests with realism’s indeterminacy about the behavior of secondary or small states. Decisions by small states about balancing are influenced by a host of other calculations, including the high political and material costs of balancing strategies, threat assessments across issue areas, and cultural or ideational influences. Robert Ross has usefully argued that smaller East Asia states are generally accommodating ti China’s growing economic and especially military prowess, and it is only those that are less directly vulnerable to China’s military power that are strengthening alignment with the United States. Yet, he does not account for the range of strategies to engage with China that these smaller East Asia states adopt alongside alignment with the United States. In contrast, David Kang argues that East Asia’s tradition of hierarchical relations has prevented balancing against China. Working from another realist perspective that holds international politics to be marked by a succession of hierarchies rather than recurrent multi-polar balancing, he points out that prior to the intervention of Western power, states in East Asia were used to an asymmetrical regional order in which Chinese domination meant relatively little intervention by China in their affairs, and so was perceived as a source of stability and benefit. Kang’s implication is that East Asian states are more comfortable with deferring to a strong China than others might think: thus the United States will not succeed in finding support for an outright balancing strategy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธี dichotomous นี้เพื่อทำความเข้าใจเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ยุทธศาสตร์ความมั่นคงในภูมิภาคเป็นปัญหาที่ไม่ตรงไปตรงมาความจริงหรือการตีความเสรีนิยมเฉพาะจะเพียงพอที่จะอธิบายความคิดของการรักษาความปลอดภัยและการปฏิบัติในภูมิภาคนี้ บนมือข้างหนึ่งกลยุทธ์การรักษาความปลอดภัยเหล่านี้ในระดับภูมิภาคไม่สอดคล้องกับช่วงของการคาดการณ์ความจริงตาม kenneth weltz ของการคำนวณพลังงานบริสุทธิ์รัฐเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็นรัฐรองที่มีความอิสระในการเลือกควรจะ "แห่ไปยังด้านที่อ่อนแอ" เพื่อให้พวกเขาสามารถสมดุลกับพลังงานที่โดดเด่นในระบบ แต่รัฐเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ยังไม่ได้สอดคล้องกับประเทศจีนโดยเฉพาะเพื่อความสมดุลกับเรามากขึ้น อำนาจ มีขอบเขตความคิดการแก้ไข stephen ของวอลท์ของความสมดุลของภัยคุกคามที่จะช่วยในการอธิบายการต่อต้านรัฐเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ 'เพื่อความสมดุลกับประเทศสหรัฐอเมริกาและจองของพวกเขาเกี่ยวกับการจัดตำแหน่งที่มีประเทศจีน ในขณะที่ประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นที่รับรู้อย่างกว้างขวางเพื่อเป็นพลังงานในต่างประเทศเป็นพิษเป็นภัยหลายรัฐเหล่านี้ไม่ไว้ใจความตั้งใจจีนด้วยเหตุผลของความใกล้ชิดทางภูมิศาสตร์ประวัติศาสตร์และความเป็นศัตรูรบกวนดินแดนพิพาทร่วมสมัยและการแข่งขันทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้น แม้ว่าผู้นำเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้เนรเทศตอนนี้ "ประเทศจีนเป็นภัยคุกคาม" จากสำนวนของพวกเขา "จีนท้าทาย" ยังคงประสบความสำเร็จในพจนานุกรมภูมิภาคและเกือบผู้นำทุกประเทศแสดงความกังวลเกี่ยวกับข้อพิพาทดินแดนในทะเลใต้จีนและเกี่ยวกับความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างประเทศจีนและประเทศสหรัฐอเมริกากว่าไต้หวัน ยังมีหลักฐานเพียงเล็กน้อยของความสมดุลภายในหรือภายนอกโดยตรงกับประเทศจีนโดยรัฐเช่นอิน​​โดนีเซียฟิลิปปินส์และเวียดนามที่มีเฉียบพลันมากที่สุดในประวัติศาสตร์ดินแดนและข้อพิพาททางการเมืองกับมัน พวกเขาจะถูก จำกัด อย่างรุนแรงในความสามารถของพวกเขาสำหรับการเริ่มต้นแขนอย่างจริงจังและพวกเขายังไม่ได้ดำเนินการเป็นพันธมิตรพิเศษกับไฟภายนอกหรือเพื่อนบ้านอื่น ๆ สิงคโปร์ซึ่งได้รับการเสริมสร้างความสามารถในการทหารของตนไม่มีความขัดแย้งทางทหารโดยตรงกับประเทศจีนและไม่ได้กำหนดเป้​​าหมายที่ประเทศจีนโดยตรง หมายความว่าในขณะที่พันธมิตรทุกเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ของประเทศสหรัฐอเมริกายังรักษาเรือหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์กับประเทศจีน.
ส่วนหนึ่งของปัญหาที่มีการประยุกต์ใช้การวิเคราะห์ความจริงการตั้งค่าของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ยุทธศาสตร์ควบคู่กับ indeterminacy จริงเกี่ยวกับพฤติกรรมของรัฐรองหรือขนาดเล็ก การตัดสินใจโดยรัฐเล็ก ๆ เกี่ยวกับความสมดุลได้รับอิทธิพลจากโฮสต์ของการคำนวณอื่น ๆรวมทั้งค่าใช้จ่ายสูงทางการเมืองและวัสดุของกลยุทธ์สมดุลการประเมินภัยคุกคามในพื้นที่ปัญหาและวัฒนธรรมหรือ ideational อิทธิพล โรเบิร์ตรอสส์เป็นที่ถกเถียงกันเป็นประโยชน์ที่มีขนาดเล็กรัฐเอเชียตะวันออกโดยทั่วไปจะรองรับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและความกล้าหาญของทหารโดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศจีน Ti ของและมันก็เป็นเพียงผู้ที่มีน้อยกว่าความเสี่ยงที่จะโดยตรงของจีนอำนาจทางทหารที่ได้รับการเสริมสร้างความเข้มแข็งให้สอดคล้องกับประเทศสหรัฐอเมริกา แต่เขาไม่ได้บัญชีสำหรับช่วงของกลยุทธ์ที่จะมีส่วนร่วมกับประเทศจีนที่มีขนาดเล็กเหล่านี้รัฐเอเชียตะวันออกนำมาใช้ควบคู่ไปกับการจัดตำแหน่งที่มีประเทศสหรัฐอเมริกา ในทางตรงกันข้ามdavid กังระบุว่าประเพณีเอเชียตะวันออกของความสัมพันธ์แบบลำดับชั้นได้ป้องกันไม่ให้เกิดความสมดุลกับประเทศจีน ทำงานจากมุมมองของความจริงอื่นที่มีการเมืองระหว่างประเทศที่จะมีการทำเครื่องหมายโดยการสืบทอดลำดับชั้นมากกว่าสมดุลเกิดขึ้นอีกหลายขั้วเขาชี้ให้เห็นว่าก่อนที่จะมีการแทรกแซงของอำนาจตะวันตกรัฐในเอเชียตะวันออกถูกนำมาใช้ในการสั่งซื้อในระดับภูมิภาคไม่สมดุลในการปกครองของจีนซึ่งหมายถึงการแทรกแซงค่อนข้างน้อยโดยประเทศจีนในกิจการของพวกเขาและเพื่อให้ถูกมองว่าเป็นแหล่งที่มาของความมั่นคงและผลประโยชน์ หมายกังคือว่ารัฐเอเชียตะวันออกมีความสะดวกสบายมากยิ่งขึ้นด้วยการชะลอการจีนที่แข็งแกร่งกว่าคนอื่น ๆ อาจจะคิดว่า:ดังนั้นประเทศสหรัฐอเมริกาจะไม่ประสบความสำเร็จในการหาการสนับสนุนสำหรับกลยุทธ์สมดุลทันที.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการนี้ dichotomous เพื่อทำความเข้าใจเกี่ยวกับความปลอดภัยระดับภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงเชิงกลยุทธ์เป็นปัญหา ไม่ realist ตรงไปตรงมาหรือตีความเป็นเสรีนิยมโดยเฉพาะการคิดความปลอดภัยเพียงพอ และปฏิบัติในภูมิภาคนี้ คง กลยุทธ์ความปลอดภัยภูมิภาคเหล่านี้ไม่สอดคล้องกับช่วงของ realist คาดคะเน ตามคำนวณพลังงานบริสุทธิ์ดเวิร์ดส์ Weltz ทวีปอเมริกา เป็นอเมริการองที่ค่อนข้างอิสระในการเลือก ควรพรู "ด้านที่แข็งแกร่ง" เพื่อที่ พวกเขาสามารถสมดุลกับพลังงานหลักในระบบ แต่อเมริกาเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มีไม่สอดคล้องกับจีนโดยเฉพาะเพื่อให้สมดุลกับพลังงานสหรัฐมากขึ้น บ้าง สตีเฟนวอล์ปรับเปลี่ยนแนวคิดของยอดดุลของการคุกคามช่วยอธิบายรายการอาหารของภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้อเมริกาดุลกับสหรัฐอเมริกาและการจองเกี่ยวกับตำแหน่งกับประเทศจีน ในขณะที่สหรัฐอเมริกากันอย่างแพร่หลายถือว่าเป็น พลังงานต่างประเทศอ่อนโยน รัฐเหล่านี้มากมาย distrust ความตั้งใจจีนสาเหตุของความใกล้ชิดทางภูมิศาสตร์ ประวัติศาสตร์ความเป็นปฏิปักษ์ และสัญญาณ รบกวน ข้อพิพาทดินแดนร่วมสมัย และการแข่งขันทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้น แม้ว่าผู้นำของภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ตอนนี้มี banished "ภัยคุกคามจีน" จากสำนวนของพวกเขา "ความท้าทายจีน" ยังคงโดดเด่นในปทานุกรมภูมิภาค และเกือบทุกประเทศนำด่วนกังวล เกี่ยวกับข้อพิพาทดินแดนในทะเลจีนใต้ และความขัดแย้งอาจเกิดขึ้นระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีนเหนือไต้หวัน ยัง มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยโดยตรงภายใน หรือภายนอกดุลกับจีนโดยรัฐ เช่นอินโดนีเซีย ฟิลิปปินส์ เวียดนาม ซึ่งมีน่านประวัติศาสตร์ สุดเฉียบพลัน และข้อพิพาททางการเมืองด้วย พวกเขามีอย่างจำกัดในความสามารถของตนในโลหิตอาวุธร้ายแรง และพวกเขาไม่ได้ดำเนินการร่วมพันธมิตรกับพลังภายนอกหรือเพื่อนบ้านอื่น ๆ สิงคโปร์ ซึ่งมีการเสริมสร้างความสามารถทางทหาร มีไม่ใด ๆ โดยตรงทหารพิพาทกับจีน และเป็นไม่เป้าหมายจีนโดยตรง ในขณะที่เฉลี่ย พันธมิตรเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ทั้งหมดของสหรัฐอเมริกายังรักษาเรือหุ้นส่วนยุทธศาสตร์กับจีน
ส่วนปัญหาของใช้ realist วิเคราะห์ลักษณะเชิงกลยุทธ์ของภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้อยู่ที่ indeterminacy เป็นจริงเกี่ยวกับพฤติกรรมของอเมริการอง หรือขนาดเล็ก ตัดสิน โดยอเมริกาขนาดเล็กเกี่ยวกับสมดุลมีผลมาจากโฮสต์อื่น ๆ คำนวณ รวมทั้งต้นทุนสูงของเมือง และวัสดุของดุลกลยุทธ์ ความเสี่ยงประเมินพื้นที่ปัญหา และมีอิทธิพลต่อวัฒนธรรม หรือ ideational โรเบิร์ต Ross ได้โต้เถียงรองว่า อเมริกาเอเชียตะวันออกมีขนาดเล็กอยู่โดยทั่วไปรับตี้จีนเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและโดยเฉพาะอย่างยิ่งทหารศักดา usefully และเป็นเพียงผู้ที่เสี่ยงน้อยโดยตรงกับกำลังทหารของจีนที่มีเข้มแข็งสอดคล้องกับสหรัฐอเมริกา ยัง เขาไม่บัญชีสำหรับช่วงของกลยุทธ์เพื่อต่อสู้กับจีนที่อเมริกาเอเชียตะวันออกเหล่านี้มีขนาดเล็กที่นำมาใช้ควบคู่ไปกับตำแหน่งกับสหรัฐอเมริกา ในทางตรงกันข้าม Kang ดาวิดจนไม่ว่า ประเพณีของเอเชียตะวันออกของความสัมพันธ์แบบลำดับชั้นให้สมดุลกับจีน เขาทำงานจากมุมมองของ realist อื่นที่มีการเมืองระหว่างประเทศการทำเครื่องหมาย โดยการสืบทอดของลำดับชั้นมากกว่าสมดุลหลายแหล่งเกิดซ้ำ ชี้เห็นว่าก่อนการแทรกแซงของอำนาจตะวันตก อเมริกาในเอเชียตะวันออกก็จะสั่งภูมิภาค asymmetrical ที่ปกครองจีนหมายถึง ค่อนข้างน้อยจัดการจีนในกิจการของพวกเขา และดังนั้น ถูกถือว่าเป็นแหล่งของความมั่นคงและผลประโยชน์ ปริยายของ Kang คืออเมริกาเอเชียตะวันออกสะดวกสบายมากขึ้น ด้วยกลเม็ดจีนแข็งแกร่งกว่าคนอื่น ๆ อาจคิดว่า: ดังนั้น สหรัฐจะไม่ประสบความสำเร็จในการค้นหาการสนับสนุนสำหรับกลยุทธ์การดุลทันที

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการ dichotomous นี้เพื่อทำความเข้าใจเกี่ยวกับ ภูมิภาค เอเชียตะวันออกเฉียงใต้กลยุทธ์การรักษาความ ปลอดภัย ใน ภูมิภาค เป็นเรื่องที่ยังมีปัญหาและไม่เป็นการตีความที่สมจริงและไม่เฉพาะเสรีนิยมไม่ยุ่งยากซับซ้อนมากพอที่จะเป็นแนวทางปฏิบัติและความคิดการรักษาความ ปลอดภัย ในเขตพื้นที่แห่งนี้ ในด้านหนึ่งที่กลยุทธ์การรักษาความ ปลอดภัย ใน ภูมิภาค นี้ไม่ได้เป็นไปตามช่วงการทำนายผลงานในการคำนวณตามอำนาจอันบริสุทธิ์ของ Fashion & weltz เอเชียตะวันออกเฉียงใต้รัฐเป็นรัฐรองที่มีความอิสระที่จะเลือกควรจะเป็น"แพะแกะเพื่อไปยังฝั่งด้านอ่อนตัวลงนั้นได้"เพื่อที่เขาจะสามารถสร้างความสมดุลกับพลังงานที่มีในระบบ แต่ประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้รัฐไม่ได้ตรงกับจีนโดยเฉพาะเพื่อสร้างความสมดุลกับประเทศสหรัฐอเมริกากำลังไฟมากขึ้น ในระดับหนึ่งของสตีเฟน Walt ความคิดได้รับการแก้ไขของความสมดุลของ ภัย คุกคามไม่ช่วยอธิบายถึงเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ของรัฐยังลังเลที่จะสร้างความสมดุลกับสหรัฐอเมริกาและการจองของตนเกี่ยวกับการจัดแนวกับจีน ในขณะที่ประเทศสหรัฐอเมริกาที่มีความคิดความเข้าใจในการใช้พลังงานจากต่างประเทศเป็นจำนวนมากที่อ่อนโยนของความตั้งใจความคลางแคลงใจรัฐนี้จีนสำหรับเหตุผลของที่ตั้งใกล้กันอย่างกว้างขวางทาง ภูมิศาสตร์ และการเกิดสัญญาณรบกวนศัตรูทางประวัติศาสตร์ข้อพิพาทอาณาเขตแบบร่วมสมัยและการแข่งขันทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้น. แม้ว่าจะมีผู้นำเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ถูกเนรเทศ" ภัย คุกคามประเทศจีน"จากวาทศิลป์ของพวกเขาในตอนนี้"ความท้าทายจีน"ยังคงโดดเด่นในพจนานุกรมใน ภูมิภาคและผู้นำของเกือบทุกประเทศ Express ต้องกังวลเกี่ยวกับข้อพิพาทอาณาเขตในทะเลจีนใต้และเกี่ยวกับความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกาในไต้หวัน แต่ไม่มีหลักฐานน้อยมากของโดยตรง ภายใน หรือ ภายนอก การปรับสมดุลกับจีนโดยรัฐเช่นอินโดนีเซียฟิลิปปินส์และเวียดนามซึ่งมีโรคทางประวัติศาสตร์อาณาเขตและข้อพิพาททางการเมืองด้วย. ห้องพักมีอย่างรุนแรงจำกัด(มหาชน)ในความสามารถของตนเองสำหรับการสะสมอาวุธร้ายแรงและไม่ดำเนินการพันธมิตรที่ดีเยี่ยมพร้อมด้วยเพื่อนบ้านหรือใช้พลังงาน ภายนอก อื่นๆ สิงคโปร์ซึ่งได้รับการสร้างความเข้มแข็งให้แก่ความสามารถทางทหารของตนไม่มีข้อพิพาททางทหารใดๆโดยตรงกับจีนและไม่ได้โดยมุ่งเป้าหมายที่ประเทศจีนโดยตรง ในขณะเดียวกันเอเชียตะวันออกเฉียงใต้กลุ่มพันธมิตรทั้งหมดของประเทศสหรัฐอเมริกาที่ยังรักษาเรือคู่ค้าเชิงยุทธศาสตร์กับจีน.
เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาที่พร้อมด้วยการใช้การวิเคราะห์ผลงานยังประเทศเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ทางยุทธศาสตร์อยู่กับการตั้งค่าของความสมจริงได้นำไปสู่ความยุ่งยากมากเกี่ยวกับลักษณะการทำงานของรัฐรองหรือขนาดเล็ก การตัดสินใจของรัฐขนาดเล็กเกี่ยวกับการปรับสมดุลได้รับอิทธิพลจากโฮสต์ของการคำนวณขนาดของแหล่งจ่ายไฟอื่นๆรวมถึงค่าใช้จ่ายทางการเมืองและวัสดุที่มี คุณภาพ สูงที่สร้างความสมดุลของการประเมิน ภัย คุกคามในพื้นที่ออกและอิทธิพลทางวัฒนธรรมหรือมอมเมา Robert รอสซีได้ให้เหตุผลว่าเอเชียตะวันออกให้รัฐมีขนาดเล็กกว่าจะสามารถรองรับผู้ใช้บริการของจีนหมากผู้หมากเมียการเติบโตทางเศรษฐกิจและโดยเฉพาะความกล้าหาญทางทหารโดยทั่วไปแล้วเป็นประโยชน์และมีแต่คนที่ไม่มีความเสี่ยงต่อโดยตรงเพื่ออำนาจทางทหารของจีนที่มีความเข้มแข็งมากขึ้นเพื่อให้สอดคล้องกับประเทศสหรัฐอเมริกา แต่เขาไม่ได้แอคเคาท์สำหรับช่วงที่ปรับกลยุทธ์ในการเข้าร่วมกับจีนที่เหล่านี้มีขนาดเล็กกว่า ภูมิภาค เอเชียตะวันออกเฉียงใต้รัฐนำไปตามแนวสอดคล้องกับสหรัฐอเมริกาที่ ในความเปรียบต่างดาวิดแก่งให้เหตุผลว่าตามประเพณีของเอเชียตะวันออกของความสัมพันธ์แบบลำดับชั้นได้ทำให้ไม่สามารถสร้างความสมดุลกับจีน การทำงานจากมุมมองของผลงานอื่นที่มีการเมืองระหว่างประเทศจะถูกทำเครื่องหมายโดยการสืบของลำดับชั้นมากกว่าการปรับสมดุลแบบมัลติ - แผน ภาพ รูปแบบทิศทางสัญญาณเสียงชี้ให้เห็นเขาว่าก่อนถึงที่เกิดจากการแทรกแซงของอำนาจตามแบบตะวันตกรัฐในเอเชียตะวันออกได้ถูกนำมาใช้ในการสั่งซื้อในระดับ ภูมิภาค แบบอสมมาตรซึ่งการครอบงำชาวจีนก็ตั้งใจว่าจะเป็นการแทรกแซงการน้อยมากโดยจีนในเรื่องของเขาและก็เป็นแหล่งที่มาของคุณได้รับประโยชน์และความมั่นคง การบอกเป็นนัยของ Kang คือเอเชียตะวันออกที่ว่ารัฐมีมากกว่าที่สะดวกสบายพร้อมด้วยการเลื่อนไปยังประเทศจีนมากกว่าคนอื่นอาจจะคิดว่าดังนั้นประเทศสหรัฐอเมริกาจะไม่ประสบความสำเร็จในการค้นหาการสนับสนุนสำหรับกลยุทธ์การปรับสมดุลพันธบัตรที่.