According to the simulation results

According to the simulation results, the temperature increase
arising on the cold surface after a time of 5 h is only 1 C in
maximum and there has not been any considerable change in the
heat flux. Similar heat flux curves were obtained for all the design
models. This was an expected result because, in the experimental
study, the same result was obtained. On the other hand, in a composite
brick combination composed of EPS and pumice, as the thermal
conductivity coefficient of EPS is too low compared to that of
any other building material like pumice, the dominant thermal
insulation material is EPS. There is therefore no need to use any
other expensive thermal insulation building material together with
EPS just for reducing heat permeability through the brick.
As the density of EPS material is too low to consider in weight,
for the sake of reducing composite brick weight, reducing the
thickness of EPS did not affect the weight of composite brick but
decreased the stress occurring on the brick under load. However,
there has not been any considerable change in the heat flux with
decreasing EPS block thickness. Similar heat flux curves were obtained
for all of the design models.
This is due to the structural properties of EPS. Because approximately
98% air and 2% polystyrene are two substances that form
the EPS foam [30]. Thus, the air that is entrapped within the EPS
foam makes EPS material an excellent heat insulator. Thermal
resistance value of EPS foam is much higher than that of most
materials and increases with the density and reaches its maximum
foam density of 35 kg/m3 [31]. As the density of EPS foam used in
this study is 30 kg/m3, thermal resistance of this composite brick is
therefore rather high. The thermal resistance value also tends to
decrease with temperature increase.
As for the optimum model ensuring minimum brick weight and
cold surface temperature for the models between 1–5 and 6–10 are
found to be model 3 and a model similar to the model 8, respectively
(Figs. 10a and 10b).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากผลการจำลอง การเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิที่เกิดขึ้นบนพื้นผิวเย็น
หลังจากเวลา 5 ชั่วโมงเป็นเพียง 1  C
สูงสุด และไม่เคยมีการเปลี่ยนแปลงมากใน
ฟลักซ์ความร้อน . คล้ายฟลักซ์ความร้อนโค้งได้สำหรับรุ่นที่ออกแบบทั้งหมด

นี้คือผลที่คาดหวัง เพราะ ในการศึกษาทดลอง
, ผลเดียวกันได้ . บนมืออื่น ๆ ในคอม
อิฐรวมกันประกอบด้วย EPS และหินภูเขาไฟ เป็นค่าความร้อน
ค่า EPS ต่ำเกินไปเมื่อเทียบกับที่ของใด ๆอื่น ๆเช่นหินภูเขาไฟ
วัสดุก่อสร้าง , วัสดุฉนวนกันความร้อน
เด่นเป็น EPS ดังนั้นจึงไม่ต้องใช้ใด ๆอื่น ๆแพง
ฉนวนกันความร้อนอาคารวัสดุด้วยกันกับ
EPS สำหรับลดการซึมผ่านความร้อนผ่านอิฐ
ขณะที่ความหนาแน่นของวัสดุ EPS ต่ำเกินไปที่จะพิจารณาในน้ำหนัก
เพื่อลดน้ำหนักอิฐประกอบ การลดความหนาของ EPS
ไม่มีผลต่อน้ำหนักของคอมโพสิตอิฐแต่
ลดลงความเครียดเกิดขึ้นบนอิฐใต้โหลด อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการเปลี่ยนแปลงมาก

ในฟลักซ์ความร้อนกับบล็อก EPS ลดลง ความหนา คล้ายฟลักซ์ความร้อนโค้งได้
ทั้งหมดของรูปแบบการออกแบบ
นี้เนื่องจากคุณสมบัติโครงสร้างของ EPS เพราะประมาณ
เครื่อง 98% และ 2% สไตรีนเป็นสารทั้งสองชนิดที่ฟอร์ม
โฟม [ 30 ] ดังนั้น อากาศที่ถูกกักอยู่ภายในทำให้ EPS โฟม EPS
วัสดุเป็นฉนวนกันความร้อนที่ดีเยี่ยม ค่าความต้านทานความร้อน
ของโฟมจะสูงกว่าที่ของที่สุด
ด้วยวัสดุและเพิ่มความหนาแน่นและสูงสุดถึง
โฟมความหนาแน่น 35 kg / m3 [ 31 ] ขณะที่ความหนาแน่นของโฟมที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้คือ
30 kg / m3 , ต้านทานความร้อนของอิฐผสมนี้
จึงค่อนข้างสูง ค่าความต้านทานความร้อนก็มีแนวโน้มที่จะลดลงด้วยการเพิ่มอุณหภูมิ
.
ส่วนที่หนักสุดและ
อิฐแบบมั่นใจพื้นผิวเย็นอุณหภูมิรุ่นระหว่าง 1 – 5 และ 6 – 10
พบว่ามี 3 รูปแบบและรูปแบบคล้ายกับรูปแบบ 8 ตามลำดับ
( Figs 10A กับ 10b )