During this period, the number of a

During this period, the number of annual tourist arrivals
increased from 485,366 in 1970 to 850,459 in 1975.
Also, organized labor exports increased, although
remittances during the Third Plan were still small (Dixon
1999, 108).
The Third Plan period suffered many political
troubles. During the period 1972-1976 alone, there were
six governments, a student uprising, three elections, and
one coup. In addition, the American withdrawal from
Vietnam and subsequent reduction in American
expenditures tremendously affected the Thai economy.
Furthermore, in 1975 the Khmer Rouge took over
Cambodia, and after 1976 there was an escalation of
rural insurgency in Thailand, as well as the threat posed
by Vietnam, especially after its invasion of Cambodia in
1979. These troubles had an immediate impact not only
on the Thai economy but also on the budget for
development and economic management, which was
reduced in order to increase the defence budget.
The Fourth Plan period (1977-1981) therefore
was faced with difficulties from the beginning. NESDB
admitted that political instability made it necessary to
formulate the Plan and its strategy in broad terms, with
less specific multiple objectives (www.nesdb.go.th–
9/4/03). This was necessary in order to cope with rapid
changes in political decision-making (i.e., the
government) and to facilitate for the new government
the allocation of priorities according to its own policy
focus (Abonyi and Bunyaraks 1989, 31). The focus of
the Plan was on economic recovery through
restructuring of the economy. Its immediate objective
was to revitalize the economy following the deleterious
effects of the global economic recession as well as the
oil crisis, and to implement desired structural
adjustments. A major change in the planning approach
was that the preparation of the Plan would involve
greater participation by the private sector and the public
instead of the formerly top-down approach.
Development during the Fourth Plan period had
mixed results. In spite of the negative impact of the
changing global economic conditions, including the
second oil crisis (1979/80), high international interest
rates, and declining demand and prices for Thailand’s
commodity exports, the growth of real output averaged
7.1 percent per year (Warr and Bhanupong 1996, 73).
This was partly due to the government’s attempts to
maintain growth momentum by expanding public
investment despite a drastic deterioration in domestic
savings. However, it was pointed out that the Fourth
Plan accommodated a wide range of concerns including
income inequalities and inequalities in the distribution of
social services, leading to continuing pressure for
investment, with limited guidance for trade-offs. The
result was high and relatively unconstrained investment
policies by both the public and private sectors, and an
era of overspending. In addition, the public sector failed
to adjust the tariffs of state enterprises, key agencies in
the provision of public services, to cover the costs of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในช่วงเวลานี้ จำนวนปีที่เข้ามาท่องเที่ยวเพิ่มขึ้นจาก 485,366 ในปี 1970 เพื่อ 850,459 ใน 1975ยัง จัดระเบียบแรงงานส่งออกเพิ่มขึ้น แม้ว่าชำระเงินผ่านธนาคารระหว่างแผนสามยังเล็ก (นดิกซันปี 2542, 108)ระยะเวลาแผนสามประสบหลายเมืองปัญหา ช่วงปี 1972-1976 คนเดียว มีหกรัฐบาล นักเรียนอัพไรซิ่ง การเลือก ตั้งที่ 3 และรัฐประหารหนึ่ง นอกจากนี้ ถอนอเมริกันจากเวียดนามและสหรัฐอเมริกาต่อมาลดค่าใช้จ่ายผลกระทบเศรษฐกิจไทยอย่างนอกจากนี้ ใน 1975 เขมรแดงได้ผ่านกัมพูชา และหลัง 1976 มีการเลื่อนระดับของอิทธพลแดนชนบทในประเทศไทย รวมทั้งการคุกคามเวียดนาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการรุกรานของกัมพูชาในปีค.ศ. 1979 ปัญหาเหล่านี้มีผลกระทบทันทีไม่เท่านั้นเศรษฐกิจไทยบนงบประมาณแต่ยังพัฒนาและการจัดการทางเศรษฐกิจ ซึ่งลดการเพิ่มงบประมาณกลาโหมระยะเวลาวางแผนสี่ (1977-1981) ดังนั้นได้ประสบกับปัญหาตั้งแต่เริ่มต้น สศชยอมรับว่า ขาดเสถียรภาพทางการเมืองที่ทำจำเป็นต้องกำหนดแผนและกลยุทธ์ของในวงกว้าง มีไม่เฉพาะวัตถุประสงค์หลาย (www.nesdb.go.th –9/4/03) นี้ไม่จำเป็นเพื่อรับมืออย่างรวดเร็วเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจทางการเมือง (เช่น การรัฐบาลและ เพื่ออำนวยความสะดวกสำหรับรัฐบาลใหม่การปันส่วนของลำดับความสำคัญตามนโยบายของตนเองโฟกัส (Abonyi และ Bunyaraks 1989, 31) จุดเน้นของมีแผนในการฟื้นตัวของเศรษฐกิจผ่านปรับโครงสร้างของเศรษฐกิจ วัตถุประสงค์ของมันทันทีคือการ ฟื้นฟูเศรษฐกิจต่อสุดผลกระทบของภาวะถดถอยทางเศรษฐกิจทั่วโลกรวมทั้งวิกฤตน้ำมัน และการใช้ที่ต้องการโครงสร้างการปรับปรุง การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในวิธีการวางแผนไม่ว่า การเตรียมแผนจะเกี่ยวข้องกับมีส่วนร่วมมากขึ้น โดยภาคเอกชนและประชาชนแทนวิธีการเดิมด้านบนลงมีการพัฒนาในช่วงเวลาวางแผนสี่ผลลัพธ์จากการผสม แม้ผลกระทบเชิงลบของการการเปลี่ยนแปลงสภาวะเศรษฐกิจโลก รวมทั้งการวิกฤตน้ำมันที่สอง (ปีค.ศ. 1979/80), ดอกเบี้ยต่างประเทศสูงราคา และการลดลงความต้องการ และราคาของประเทศไทยสินค้าส่งออก การเติบโตของจริงออก averaged7.1 ร้อยละต่อปี (Warr และ Bhanupong 1996, 73)นี้เป็นบางส่วนเนื่องจากความพยายามของรัฐบาลในการรักษาโมเมนตัมเติบโต ด้วยการขยายสาธารณะลงทุนแม้ มีการเสื่อมสภาพที่รุนแรงในประเทศประหยัด อย่างไรก็ตาม มันถูกชี้ให้เห็นที่สี่แผนอาศัยหลากหลายรวมทั้งความกังวลความเหลื่อมล้ำทางรายได้และความเหลื่อมล้ำทางในการกระจายของบริการสังคม นำไปสู่แรงกดดันอย่างต่อเนื่องลงทุน คำแนะนำที่จำกัดสำหรับทางเลือก ที่ลงทุนสูง และ unconstrained ค่อนข้างได้ผลนโยบาย โดยทั้งภาครัฐและเอกชน และยุคของการ overspending นอกจากนี้ การล้มเหลวของภาครัฐการปรับภาษีศุลกากรของรัฐวิสาหกิจ หน่วยงานสำคัญในการจัดบริการสาธารณะ เพื่อการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วงเวลานี้จำนวนนักท่องเที่ยวประจำปีเพิ่มขึ้นจาก 485,366 ในปี 1970 เพื่อ 850,459 ในปี 1975 นอกจากนี้การจัดส่งออกแรงงานที่เพิ่มขึ้นแม้ว่าการส่งเงินในช่วงแผนสามยังคงมีขนาดเล็ก (Dixon 1999, 108). ระยะเวลาแผนสามได้รับความเดือดร้อนเป็นจำนวนมากทางการเมืองปัญหา ในช่วงเวลา 1972-1976 เพียงอย่างเดียวมีหกรัฐบาลจลาจลนักเรียนสามการเลือกตั้งและการทำรัฐประหารอย่างใดอย่างหนึ่ง นอกจากนี้การถอนอเมริกันจากเวียดนามและการลดลงตามมาในอเมริกันค่าใช้จ่ายอย่างมากส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจไทย. นอกจากนี้ในปี 1975 เขมรแดงเข้ามาในประเทศกัมพูชาและหลังจากปี1976 มีการเพิ่มการก่อความไม่สงบในชนบทในประเทศไทยเช่นเดียวกับภัยคุกคามถูกวางเวียดนามโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการรุกรานของกัมพูชาใน1979 ปัญหาเหล่านี้ได้ส่งผลกระทบไม่เพียงต่อเศรษฐกิจไทยแต่ยังเกี่ยวกับงบประมาณสำหรับการพัฒนาและการจัดการทางเศรษฐกิจซึ่งได้รับการลดลงเพื่อที่จะเพิ่มงบประมาณการป้องกัน. ระยะเวลาแผนสี่ (1977-1981) จึงต้องเผชิญกับความยากลำบากจากการเริ่มต้น สศชยอมรับว่าเสถียรภาพทางการเมืองทำให้มันจำเป็นที่จะต้องกำหนดแผนและกลยุทธ์ในแง่กว้างมีหลายวัตถุประสงค์ที่เฉพาะเจาะจงน้อยกว่า(www.nesdb.go.th- 9/4/03) นี้เป็นสิ่งจำเป็นในการที่จะรับมือกับความรวดเร็วการเปลี่ยนแปลงในการตัดสินใจทางการเมือง(กล่าวคือรัฐบาล) และเพื่ออำนวยความสะดวกให้กับรัฐบาลใหม่จัดสรรลำดับความสำคัญตามนโยบายของตัวเองโฟกัส(Abonyi และ Bunyaraks ปี 1989, 31) จุดเน้นของแผนได้ในการฟื้นตัวของเศรษฐกิจผ่านการปรับโครงสร้างของเศรษฐกิจ วัตถุประสงค์ของมันทันทีคือการฟื้นฟูเศรษฐกิจต่อไปนี้ที่อันตรายผลกระทบจากภาวะเศรษฐกิจโลกถดถอยเช่นเดียวกับวิกฤตน้ำมันและการดำเนินการโครงสร้างที่ต้องการปรับเปลี่ยน การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในวิธีการวางแผนก็คือการเตรียมความพร้อมของแผนจะเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมมากขึ้นโดยภาคเอกชนและประชาชนแทนวิธีการเดิมจากบนลงล่าง. การพัฒนาในช่วงระยะเวลาสี่แผนมีผลการผสม ทั้งๆที่มีผลกระทบเชิงลบของการเปลี่ยนแปลงสภาพเศรษฐกิจทั่วโลกรวมทั้งวิกฤตการณ์น้ำมันครั้งที่สอง(1979-1980) ได้เสียระหว่างประเทศสูงอัตราและความต้องการที่ลดลงและราคาสำหรับประเทศไทยส่งออกสินค้าโภคภัณฑ์การเจริญเติบโตของการส่งออกจริงเฉลี่ยร้อยละ7.1 ต่อปี ( Warr และภาณุพงศ์ปี 1996 73). นี้ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความพยายามของรัฐบาลที่จะรักษาโมเมนตัมการเติบโตด้วยการขยายประชาชนลงทุนแม้จะมีการเสื่อมสภาพอย่างมากในประเทศเงินฝากออมทรัพย์ อย่างไรก็ตามมันก็ชี้ให้เห็นว่าสี่แผนรองรับความหลากหลายของความกังวลรวมทั้งความไม่เท่าเทียมกันและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในการจัดจำหน่ายของการบริการทางสังคมที่นำไปสู่ความดันอย่างต่อเนื่องสำหรับการลงทุนที่มีคำแนะนำที่จำกัด สำหรับการแลกเปลี่ยน ผลที่ได้คือการลงทุนที่สูงและไม่มีข้อ จำกัด ค่อนข้างนโยบายจากทั้งภาครัฐและเอกชนและยุคของฟุ้งเฟ้อ นอกจากนี้ภาครัฐล้มเหลวในการปรับอัตราภาษีศุลกากรของรัฐวิสาหกิจหน่วยงานสำคัญในการให้บริการประชาชนที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในช่วงระยะเวลานี้ จำนวนนักท่องเที่ยวเพิ่มขึ้นจากปี
485366 ในปี 1970 ที่จะ 850459 ในปี 1975
ยังจัดแรงงานการส่งออกมากขึ้น แม้ว่า
? ระหว่างแผนการที่สามยังเล็ก ( ดิกสัน
1999 , 108 ) .
ระยะเวลาแผนสามประสบปัญหาการเมือง
มากมาย ในช่วงระยะเวลา 1972-1976 เพียงอย่างเดียวมี
6 รัฐบาล นักศึกษาลุกฮือขึ้นต่อต้านการเลือกตั้งสามและ
หนึ่งรัฐประหารนอกจากนี้ การถอนตัวจากอเมริกา เวียดนามและลดรายจ่ายตามมา

อเมริกันปัจจัยสำคัญที่มีผลต่อเศรษฐกิจไทย
นอกจากนี้ ในปี 2518 เขมรแดงยึดกัมพูชา
และหลังจากปี 1976 มีการ
การจลาจลชนบทในประเทศไทย รวมทั้งการคุกคาม
จากเวียดนาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการรุกรานของ กัมพูชา
1979ปัญหาเหล่านี้มีผลกระทบทันที ไม่เพียงแต่
ต่อเศรษฐกิจไทย แต่ยังเกี่ยวกับงบประมาณสำหรับการพัฒนาและการจัดการทางเศรษฐกิจที่
ลดลงเพื่อเพิ่มงบประมาณกลาโหม
ระยะเวลาแผน 4 ( 1977-1981 ) ดังนั้น
ต้องเผชิญกับปัญหาจากจุดเริ่มต้น สศช.
ยอมรับว่าเสถียรภาพทางการเมืองทำให้ต้องกำหนดแผนและกลยุทธ์
ของมันในแง่ที่กว้างกับ
น้อยกว่าที่ระบุหลายวัตถุประสงค์ ( www.nesdb ไป . th )
9 / 4 / 03 ) นี้เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในการตัดสินใจทางการเมือง
( I ,
รัฐบาล ) และเพื่อความสะดวกสำหรับ
รัฐบาลใหม่จัดสรรลำดับความสำคัญตามโฟกัสนโยบาย
ของตัวเอง ( และ abonyi bunyaraks 1989 , 31 ) โฟกัสของ
วางแผนในการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจผ่าน
การปรับโครงสร้างเศรษฐกิจ
วัตถุประสงค์ทันทีเพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจต่อไปนี้คงผลของภาวะถดถอยทางเศรษฐกิจทั่วโลกรวมทั้ง
วิกฤตการณ์น้ำมัน และการปรับใช้โครงสร้างที่ต้องการ

การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการวางแผนวิธีการ
คือการเตรียมแผนจะเกี่ยวข้องกับ
มากขึ้นมีส่วนร่วม โดยภาคเอกชนและภาครัฐ
แทนของเดิม
แบบบนลงล่างการพัฒนาในช่วงแผนสี่มี
ผลผสม ทั้งๆที่มีผลกระทบเชิงลบของ
เปลี่ยนภาวะเศรษฐกิจทั่วโลก รวมทั้ง
วินาทีวิกฤตน้ำมัน ( 1979 / 80 ) , ระดับสากลสนใจ
อัตราราคาและความต้องการที่ลดลง และสำหรับประเทศไทย
ส่งออกสินค้า , การเจริญเติบโตของผลผลิตที่แท้จริงเฉลี่ยร้อยละ 7.1 ต่อปี ( วอร์แล้ว
bhanupong 1996 , 73 )
นี้เป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากความพยายามของรัฐบาลที่จะรักษาโมเมนตัมการเติบโตด้วยการขยายการลงทุน

แม้ประชาชนการเสื่อมสภาพรุนแรงในการออมในประเทศ

อย่างไรก็ตาม มันก็ชี้ให้เห็นว่าแผน 4
อาศัยช่วงกว้างของความกังวลรวมทั้ง
รายได้อสมการและอสมการในการกระจายตัวของ
บริการทางสังคมไปสู่ต่อเนื่องกดดัน
การลงทุนด้วยคำแนะนำสำหรับ trade-offs จำกัด .
ผลสูง และนโยบายการลงทุน
ค่อนข้างต่างกันไป โดยทั้งภาครัฐและเอกชน และเป็นยุคของ
ให้นานที่สุด นอกจากนี้ ภาครัฐล้มเหลว
ปรับอัตราภาษีของรัฐวิสาหกิจ หน่วยงานหลักใน
การให้บริการสาธารณะเพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายของ