A major economic problem, in many c

A major economic problem, in many countries all over the world, is how to allocate scarce government resources in such a way as to provide public services in the most efficient manner. In a large political federation such as Brazil, the choice of
the degree of decentralization in the provision of those services represents a critical issue. Currently, there seems to be a broad consensus that such decentralization is advantageous for the implementation and distribution of public services. Various reasons are given for why local governments should have an advantage in providing such decentralized services. First, the proximity of users may help to identify the priorities of the community. Second, the decentralization of resources, by simplifying the bureaucratic channels before the funds reach their destination, reduces the opportunities for corruption and inefficiencies. Finally, requirements of managerial capacity are lower, which is essential for the good performance of projects in small and medium sized municipalities. However, the mere decentralization of public spending does not guarantee, per se, a satisfactory provision of the corresponding services. It is also necessary to ensure that public funds are used in the best possible way by the municipalities. Therefore, it is imperative to establish efficiency criteria that could be used to evaluate how public resources are being spent by local governments

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาเศรษฐกิจสำคัญ ในหลายประเทศทั่วโลก เป็นวิธีการจัดสรรทรัพยากรภาครัฐที่ขาดแคลนในลักษณะที่จะให้บริการประชาชนในลักษณะมีประสิทธิภาพสูงสุด ในสหพันธรัฐแบบทางการเมืองขนาดใหญ่เช่นบราซิล เลือกระดับของการกระจายในการให้บริการเหล่านั้นแสดงถึงปัญหาสำคัญ ในปัจจุบัน ดูเหมือนจะ เป็นเอกฉันท์สิ่งที่กระจายดังกล่าวเป็นประโยชน์สำหรับการดำเนินงานและการกระจายบริการสาธารณะ เหตุผลต่าง ๆ จะได้รับสำหรับทำไมรัฐบาลท้องถิ่นควรมีความได้เปรียบในการให้บริการดังกล่าวกระจายอำนาจ ครั้งแรก ความใกล้ชิดของผู้ใช้อาจช่วยระบุความสำคัญของชุมชน ที่สอง กระจาย ทรัพยากรโดยลดความซับซ้อนช่องราชการก่อนเงินถึงปลายทาง ลดโอกาสในการทุจริตและใจ ในที่สุด ความต้องการของการบริหารกำลังการผลิตได้ต่ำกว่า ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับประสิทธิภาพที่ดีของโครงการในเทศบาลขนาดเล็ก และขนาดกลาง อย่างไรก็ตาม กระจายเพียงใช้จ่ายสาธารณะไม่รับประกัน นัก ส่วนสำรองเป็นที่พอใจของบริการที่สอดคล้องกัน เพื่อให้แน่ใจว่า เงินที่ใช้ในได้ดีสุดโดยเขตเทศบาลได้ จึง มันเป็นความจำเป็นในการสร้างเกณฑ์ประสิทธิภาพที่สามารถนำมาใช้ในการประเมินทรัพยากรสาธารณะวิธีการใช้ โดยรัฐบาลท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาทางเศรษฐกิจที่สำคัญในหลายประเทศทั่วโลกเป็นวิธีการจัดสรรทรัพยากรของรัฐที่ขาดแคลนในลักษณะที่จะให้บริการสาธารณะในลักษณะที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด ในพันธมิตรทางการเมืองที่มีขนาดใหญ่เช่นบราซิล, ทางเลือกของ
การศึกษาระดับปริญญาของการกระจายอำนาจในการให้บริการเหล่านั้นแสดงให้เห็นถึงปัญหาที่สำคัญ ขณะนี้ดูเหมือนว่าจะมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในวงกว้างว่าการกระจายอำนาจดังกล่าวเป็นข้อได้เปรียบสำหรับการดำเนินงานและการกระจายของการบริการสาธารณะ ด้วยเหตุผลต่างๆจะได้รับสำหรับเหตุผลที่รัฐบาลท้องถิ่นควรจะมีความได้เปรียบในการให้บริการเช่นการกระจายอำนาจ ครั้งแรกที่ใกล้ชิดของผู้ใช้อาจช่วยในการระบุลำดับความสำคัญของชุมชน ประการที่สองการกระจายอำนาจของทรัพยากรโดยการลดความซับซ้อนของระบบราชการช่องก่อนที่เงินถึงปลายทางของพวกเขาจะช่วยลดโอกาสในการทุจริตและการไร้ประสิทธิภาพ สุดท้ายความต้องการของกำลังการผลิตการบริหารจัดการจะลดลงซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นในการดำเนินงานที่ดีของโครงการในเขตเทศบาลขนาดเล็กและกลาง อย่างไรก็ตามการกระจายอำนาจเพียงการใช้จ่ายของประชาชนไม่ได้รับประกันต่อ se บทบัญญัติที่น่าพอใจในการให้บริการที่สอดคล้องกัน นอกจากนี้ยังจำเป็นเพื่อให้มั่นใจว่าเงินของประชาชนที่ใช้ในทางที่ดีที่สุดจากเทศบาล ดังนั้นจึงเป็นความจำเป็นที่จะกำหนดเกณฑ์ประสิทธิภาพที่สามารถนำมาใช้ในการประเมินวิธีการที่ทรัพยากรของรัฐจะถูกใช้โดยรัฐบาลท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาเศรษฐกิจเป็นหลัก ในหลายประเทศทั่วโลก เป็นวิธีการจัดสรรขาดแคลนทรัพยากรของรัฐบาลในลักษณะเช่นให้บริการประชาชนในลักษณะที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด ในการเมืองสหพันธ์ขนาดใหญ่ เช่น บราซิล ทางเลือกของระดับของการกระจายอำนาจในการให้บริการนั้น เป็นประเด็นสำคัญ ขณะนี้ดูเหมือนว่าจะมีฉันทามติกว้างเช่นการกระจายอำนาจเป็นประโยชน์สำหรับการใช้และการกระจายของการบริการสาธารณะ เหตุผลต่าง ๆ จะได้รับ สำหรับสาเหตุที่รัฐบาลท้องถิ่นควรมีข้อได้เปรียบในการให้บริการกระจายเช่น แรก ความใกล้ชิดของผู้ใช้อาจช่วยในการระบุความสำคัญของชุมชน ประการที่สอง การกระจายอำนาจทรัพยากร โดยลการช่องทางราชการก่อนเงินปลายทาง ลดโอกาสของการทุจริตและความไร้ประสิทธิภาพ . ในที่สุดความต้องการของการจัดการความจุต่ำ ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับประสิทธิภาพที่ดีขึ้นของโครงการขนาดเล็กและขนาดกลางของเทศบาล อย่างไรก็ตาม การกระจายอำนาจเพียงใช้จ่ายภาครัฐไม่รับประกันต่อ se การให้ความพึงพอใจของการบริการที่เกี่ยวข้อง มันก็ยังเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่า กองทุนสาธารณะจะถูกใช้ในวิธีที่ดีที่สุดที่เป็นไปได้โดยเทศบาล ดังนั้น จึงเป็นความจำเป็นที่จะสร้างเกณฑ์ประสิทธิภาพที่สามารถใช้เพื่อประเมินว่า ทรัพยากรสาธารณะที่ถูกใช้โดยรัฐบาลท้องถิ่น