The studies by Schroder et al. and

The studies by Schroder et al. and Kulnigg et al. reported an increase in SF-36 score at the end of iron replacement therapy irrespective of the route of replacement: 7–17 points increment with IV iron and 8–17 points increment with PO iron therapy. Both routes had a comparable improvement in SF 36 scores, the pooled mean difference between PO and IV was 1.4 (CI −0.7, 3.5), which was not statistically significant

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาโดย Schroder et al. Kulnigg et al. รายงานการเพิ่มขึ้นของ SF-36 คะแนนท้ายเหล็กไม่เปลี่ยนกระบวนการการบำบัดทดแทน: 7–17 จุดเพิ่มขึ้นกับ IV เหล็กและ 8–17 จุดเพิ่มขึ้นกับการรักษาด้วยเหล็ก PO ทั้งเส้นทางมีปรับปรุงเทียบคะแนน SF 36 รวมเฉลี่ยต่าง PO และ IV 1.4 (CI −0.7, 3.5), ซึ่งไม่ใช่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาโดย Schroder ตอัล และ Kulnigg ตอัล รายงานการเพิ่มขึ้นใน SF-36 คะแนนตอนท้ายของการบำบัดทดแทนเหล็กโดยไม่คำนึงถึงการเปลี่ยนเส้นทาง: 7-17 จุดเพิ่มขึ้นด้วย IV เหล็กและ 8-17 จุดเพิ่มขึ้นด้วยการรักษาด้วย PO เหล็ก เส้นทางทั้งสองมีการปรับปรุงเปรียบในเอสเอฟ 36 คะแนน, ความแตกต่างของค่าเฉลี่ยสำรองระหว่าง PO และ IV 1.4 (CI -0.7, 3.5) ซึ่งไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาโดยชรอเดอร์ et al . และ kulnigg et al . รายงานการเพิ่มขึ้นของคะแนนคุณภาพชีวิตในตอนท้ายของการรักษาทดแทนเหล็กโดยไม่คำนึงถึงเส้นทางทดแทน : 7 – 17 จุด เพิ่มขึ้นด้วยเหล็ก 4 และ 8 – 17 จุด เพิ่มขึ้นกับโปเหล็กบำบัด ทั้งสองเส้นทางมีการปรับปรุงเปรียบใน SF 36 คะแนน รวมหมายถึงความแตกต่างระหว่างโปและ 4 เป็น 1.4 ( Cl − 0.7 , 3.5 )ซึ่งไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ