Size-resolved particle reduction ef

Size-resolved particle reduction effectiveness (ei) evaluated for front burner vs.
back burner: (a) range hood flow rate of 100 m3/h (Hood A); (b) range hood flow rate
of 370 m3/h (Hood B). Error bars represent standard error from the mean based on repetition
tests.
the particle laden plume and the exhaust hood is different between
the back and front burners. The exhaust hood appears to entrain a
smaller portion of the plume from the front burner, suggesting that
at the same hood flow rate, using the back burner is more effective
in reducing particles than the front burner. This observation is similar
to that seen by Singer et al. (2011a, 2011b) who observed higher capture
efficiencies for back burners of combustion-related contaminants
(using CO2 as a marker).
Reduction effectiveness is generally lower for smaller particles.
Two factors may contribute to this trend. First, the strong molecular
and turbulent diffusion of smaller particles could cause particles to
migrate out of the air stream that is flowing towards the exhaust.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แก้ไขขนาดอนุภาคลดประสิทธิผล (ei) ประเมินเปรียบเทียบกับการเขียนหน้าหลังเขียน: (a) อัตราการไหลเครื่องดูดควันช่วงของ 100 m3/h (ฮูด A); (ข) ช่วงอัตราการไหลเครื่องดูดควันของ 370 m3/h (ฮูด B) แถบข้อผิดพลาดแสดงข้อผิดพลาดมาตรฐานจากค่าเฉลี่ยที่ตามซ้ำทดสอบเบิ้ลพลูมลาเดนอนุภาคและควันจะแตกต่างกันระหว่างหลังและโคมไฟหน้า ควันปรากฏการ entrain การส่วนขนาดเล็กของเบิ้ลพลูมจากเตาหน้า แนะนำที่อัตราไหลเหมือนของฮูด เขียนกลับเป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการลดอนุภาคมากกว่าเขียนหน้า การสังเกตนี้จะคล้ายกันที่เห็นโดยร้อง et al. (2011a, 2011b) ที่สังเกตสูงจับภาพประสิทธิภาพสำหรับเขียนด้านหลังของที่เกี่ยวข้องกับการเผาไหม้สารปนเปื้อน(การใช้ CO2 เป็นเครื่องหมาย)ประสิทธิภาพลดต่ำโดยทั่วไปสำหรับอนุภาคขนาดเล็กได้ปัจจัยที่สองอาจนำไปสู่แนวโน้มนี้ แรก แข็งแกร่งระดับโมเลกุลและแพร่ปั่นป่วนของอนุภาคขนาดเล็กอาจทำให้เกิดอนุภาคกับย้ายออกจากกระแสอากาศที่ไหลไปทางไอเสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขนาดอนุภาคได้รับการแก้ไขที่มีประสิทธิภาพลดลง (เน)
ประเมินหน้าเตากับเตาหลัง(ก) ดูดควันช่วงอัตราการไหล 100 m3 / h (ฮู A); (ข) การดูดควันช่วงอัตราการไหล
370 m3 / h (ฮูด B)
แถบข้อผิดพลาดเป็นตัวแทนของข้อผิดพลาดมาตรฐานจากค่าเฉลี่ยอยู่บนพื้นฐานของการทำซ้ำการทดสอบ. ขนนกภาระอนุภาคและเครื่องดูดควันไอเสียที่แตกต่างกันระหว่างด้านหลังและด้านหน้าเตา เครื่องดูดควันไอเสียดูเหมือนจะขึ้นรถไฟส่วนขนาดเล็กของขนนกจากเตาด้านหน้าบอกว่าที่อัตราการไหลของเครื่องดูดควันเดียวกันโดยใช้เตาหลังมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการลดอนุภาคกว่าเตาด้านหน้า ข้อสังเกตนี้จะคล้ายกับที่เห็นจากนักร้อง et al, (2011a, 2011b) ซึ่งสูงกว่าการจับสังเกตประสิทธิภาพสำหรับเตาด้านหลังของการเผาไหม้สารปนเปื้อนที่เกี่ยวข้อง(โดยใช้ CO2 เป็นเครื่องหมาย). ประสิทธิภาพการลดลงโดยทั่วไปที่ต่ำกว่าสำหรับอนุภาคขนาดเล็ก. สองปัจจัยที่อาจนำไปสู่แนวโน้มนี้ ก่อนที่โมเลกุลที่แข็งแกร่งแพร่กระจายและปั่นป่วนของอนุภาคที่มีขนาดเล็กอาจทำให้เกิดอนุภาคที่จะย้ายออกจากกระแสอากาศที่ไหลไปทางไอเสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การลดขนาดอนุภาค ( EI ) ประเมินประสิทธิผลสำหรับเตาด้านหน้ากับด้านหลังเตา :
( A ) เครื่องดูดควันช่วงอัตราการไหล 100 m3 / h ( เครื่องดูดควัน ) ; ( b ) เครื่องดูดควันช่วงอัตราการไหล
370 m3 / h ( หมวก B ) แถบข้อผิดพลาดแสดงข้อผิดพลาดมาตรฐานจากค่าเฉลี่ยจากการทดสอบซ้ำ
.
อนุภาคหนัก ขนนก และเครื่องดูดควันที่แตกต่างกันระหว่าง
เตาด้านหลังและด้านหน้าเครื่องดูดควันไอเสียจะขึ้นรถไฟเป็น
ขนาดเล็กส่วนของขนนกจากเตาด้านหน้า บอกว่า
พร้อมกันอัตราการไหลโดยใช้เครื่องดูดควัน , เตาหลัง จะมีประสิทธิภาพในการลดอนุภาค
กว่าเตาด้านหน้า การสังเกตนี้คล้าย
ที่เห็นนักร้อง et al . ( 2011a 2011b , ) ที่พบว่าจับ
ประสิทธิภาพการเผาไหม้สิ่งปนเปื้อนที่เกี่ยวข้อง
กลับเขียน( ใช้ CO2 เป็นเครื่องหมาย ) .
ประสิทธิผลการลดโดยทั่วไปจะต่ำกว่าสำหรับอนุภาคขนาดเล็ก .
2 ปัจจัยที่อาจมีผลต่อแนวโน้มนี้ ครั้งแรกที่แข็งแกร่ง , โมเลกุล
และการแพร่ของอนุภาคขนาดเล็กสามารถก่อให้เกิดอนุภาคป่วน

โยกย้ายออกไปจากกระแสอากาศที่ไหลในท่อ