Personal exposure to ambient pollut

Personal exposure to ambient pollutants in the indoor
environment is complicated by indoor air chemistry,
through which some ambient pollutants are degraded (e.g.,
O3 and nitrate particles) and other new air pollutants are
formed (e.g., aldehydes and ammonia) (8). Concentrations
of ozone indoors have been found to range widely from 10%
to 80% of outdoor concentrations, with means of 40-50%,
due to loss of ozone by chemical reactions that occur
primarily on interior surfaces (9). The effectiveness of
staying indoors to reduce exposure to outdoor-source PM
is more limited due to typical penetration factors which
can approach unity in the absence of air conditioning (10),
and relatively little loss of particles to surface deposition.
Evidence that closing windows reduces penetration of PM
and associated cardiovascular health risk came from a recent
study of 300 healthy adults in Taipei who alternately opened
and closed windows at home for 2-week periods. Lin et al.
[2013] found associations between PM levels and adverse
changes in markers of cardiovascular disease risk (increased
plasma CRP and fibrinogen, and decreased heart rate
variability) after periods with windows open, but no changes
with windows closed (11).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสัมผัสส่วนบุคคลไปยังมลพิษแวดล้อมในร่ม
สภาพแวดล้อมที่มีความซับซ้อนโดยเคมีอากาศภายในอาคาร
โดยที่บางมลพิษบรรยากาศจะลดลง (เช่น
O3 และอนุภาคไนเตรต) และมลพิษทางอากาศใหม่อื่น ๆ ที่
เกิดขึ้น (เช่นลดีไฮด์และแอมโมเนีย) (8) ความเข้มข้น
ของโอโซนในบ้านได้รับพบว่าช่วงการยอมรับอย่างกว้างขวางจาก 10%
ถึง 80% ของความเข้มข้นกลางแจ้งด้วยวิธีการ 40-50%
เนื่องจากการสูญเสียของโอโซนโดยปฏิกิริยาทางเคมีที่เกิดขึ้น
ส่วนใหญ่บนพื้นผิวการตกแต่งภายใน (9) ประสิทธิผลของการ
อยู่ในบ้านเพื่อลดความเสี่ยงที่จะ PM กลางแจ้งแหล่งที่มา
จะถูก จำกัด มากขึ้นเนื่องจากปัจจัยเจาะทั่วไปที่
สามารถเข้าใกล้ความเป็นเอกภาพในกรณีที่ไม่มีเครื่องปรับอากาศ (10),
และการสูญเสียค่อนข้างน้อยของอนุภาคไปยังพื้นผิวการสะสม.
หลักฐานที่แสดงว่าหน้าต่างปิดลด การรุกของส่วนตัว
และความเสี่ยงสุขภาพหัวใจและหลอดเลือดที่เกี่ยวข้องมาจากที่ผ่านมา
การศึกษาของผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพ 300 ในไทเปที่เปิดสลับกัน
และปิดหน้าต่างที่บ้านเป็นระยะเวลา 2 สัปดาห์ หลิน et al.
[2013] พบความสัมพันธ์ระหว่างระดับส่วนตัวและไม่พึงประสงค์
การเปลี่ยนแปลงในเครื่องหมายของความเสี่ยงโรคหัวใจและหลอดเลือด (เพิ่มขึ้น
พลาสม่า CRP และ fibrinogen และลดลงอัตราการเต้นหัวใจ
แปรปรวน) หลังจากช่วงเวลาที่มีหน้าต่างที่เปิดอยู่ แต่ไม่มีการเปลี่ยนแปลง
ที่มีหน้าต่างปิด (11)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

You also produce to sell the kaleidoscope meter?You also produce to sell the kaleidoscope meter?You also produce to sell the kaleidoscope meter?You also produce to sell the kaleidoscope meter?