When we compare this lack of commun

When we compare this lack of communication between the disciplines on
interest groups with other subfields (such as voting, bureaucracy, or the political
economy of democracy where economics is far more integrated), we are moved to puzzle about why. Our preliminary conclusion is that the problem is that the
economics literature on interest groups is both too new and too full of unfamiliar
jargon to have received a complete hearing, far less to be judged.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเราเปรียบเทียบการขาดการสื่อสารระหว่างสาขาวิชาที่เกี่ยวกับกลุ่มความสนใจกับ subfields อื่น ๆ (เช่นลงคะแนนเสียง ข้าราชการ หรือการเมืองเศรษฐกิจประชาธิปไตยที่มากขึ้นได้รวมเศรษฐศาสตร์), เราถูกย้ายไปปริศนาเกี่ยวกับสาเหตุการ ข้อสรุปเบื้องต้นของเราคือปัญหาที่จะวรรณกรรมเศรษฐศาสตร์กลุ่มสนใจจะใหม่เกินไป และเต็มไม่คุ้นเคยภาษาเฉพาะวงการได้รับความสมบูรณ์ฟัง ไกลน้อยเพื่อให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเราเปรียบเทียบการขาดการสื่อสารระหว่างสาขาวิชาที่เกี่ยวกับกลุ่มผลประโยชน์ที่มีฟิลด์อื่น ๆ (เช่นการออกเสียงลงคะแนนข้าราชการการเมืองหรือเศรษฐกิจของระบอบประชาธิปไตยที่เศรษฐกิจอยู่ไกลมากขึ้นแบบบูรณาการ) เราจะถูกย้ายไปปริศนาเกี่ยวกับสาเหตุ สรุปเบื้องต้นของเราคือว่าปัญหาคือว่าวรรณกรรมเศรษฐศาสตร์กลุ่มที่น่าสนใจคือทั้งใหม่เกินไปและมากเกินไปที่ไม่คุ้นเคยของศัพท์แสงที่ได้รับการพิจารณาที่สมบูรณ์น้อยกว่ามากที่จะได้รับการตัดสิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเราเปรียบเทียบนี้ขาดการสื่อสารระหว่างวินัยใน
กลุ่มผลประโยชน์กับ subfields อื่นๆ ( เช่น การลงคะแนนเสียง ระบบราชการหรือการเมือง
เศรษฐกิจของประชาธิปไตยที่เศรษฐศาสตร์ไกลแบบบูรณาการ เราจะย้ายไป ปริศนาเรื่องทำไม ข้อสรุปเบื้องต้นของเราคือ ปัญหาคือว่า
วรรณกรรมเศรษฐศาสตร์ในกลุ่มผลประโยชน์ทั้งใหม่เกินไปและไม่คุ้นเคย
เต็มศัพท์แสงที่ได้รับการเสร็จสมบูรณ์น้อยกว่า
ถูกตัดสิน