The second term of calculation of t

The second term of calculation of the vulnerability index isthe rate of dependence Dep (in terms of the household’s mone-tary income) on the main activity. The data show that WA-MPAhouseholds, who post less diversity of activity in general and lesstypes of fishing activity in particular, have a higher Dep value (aver-age = 0.87) than REM-MPA households (average = 0.79). The effectof this is to drive the vulnerability index in the opposite directionto that described above.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระยะสองของการคำนวณดัชนีช่องโหว่คือ อัตราของพึ่ง Dep (ในแง่ของครัวเรือนรายได้มอนหมุน) กิจกรรมหลัก ข้อมูลแสดงว่า WA-MPAhouseholds ผู้โพสต์น้อยความหลากหลายของกิจกรรมในทั่วไปและ lesstypes ของการตกปลากิจกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีค่า Dep (ยืนยันขับอายุ = 0.87) กว่าครัวเรือน REM MPA (เฉลี่ย = 0.79) Effectof ที่เป็นเป็นดัชนีช่องโหว่ directionto ตรงข้ามที่ระบุไว้ข้างต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระยะที่สองของการคำนวณของดัชนีช่องโหว่ isthe อัตราของการพึ่งพาอาศัย Dep (ในแง่ของรายได้ mone-Tary ครัวเรือนของ) ในกิจกรรมหลัก ข้อมูลแสดงให้เห็นว่า WA-MPAhouseholds ที่โพสต์ความหลากหลายน้อยของกิจกรรมในทั่วไปและ lesstypes ของกิจกรรมการประมงโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีค่าสูงขึ้น Dep (ยืนยันอายุ = 0.87) มากกว่า REM-MPA ครัวเรือน (เฉลี่ย = 0.79) effectof นี้คือการขับรถดัชนีช่องโหว่ใน directionto ตรงข้ามกับที่กล่าวไว้ข้างต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระยะที่สองของการคำนวณดัชนีความเสี่ยงคืออัตราการพึ่งพา DEP ( ในแง่ของรายได้ครัวเรือนโมน tary ) ในกิจกรรมหลัก ข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่า วา mpahouseholds ใครโพสต์ความหลากหลายน้อยกว่ากิจกรรมทั่วไป และ lesstypes ของกิจกรรมตกปลาโดยเฉพาะ มีมูลค่าคงมากกว่า ( ยืนยันอายุ = 0.87 ) กว่าครัวเรือน rem-mpa ( ค่าเฉลี่ย = 0.79 ) ผลนี้คือไดรฟ์ดัชนีช่องโหว่ในตรงข้าม directionto ที่อธิบายไว้ข้างต้น