Successful exporters undertake sign

Successful exporters undertake significant efforts in terms of investment in
innovation, personnel training, and product/process innovation, corroborating findings
by Moguillansky et al. (2006) and agreeing with Burrutia et al. (1995) and Manolova
et al. (2002) in this respect. All these efforts are geared towards improving their
competitive capabilities vis-a`-vis other firms in the final market of the exported goods.
In spite of these efforts towards innovation, neither universities nor consultants are
considered by exporter SMF as sources or supporters of innovations, indicating
a failure of the Chilean innovation system in this regard. The fact that consultants are
not employed by exporting firms in the sample coincides with the findings of Lussier
and Halabı´ (2008). However, successful exporters do engage in local alliances with
other firms in support of their innovation activities, corroborating findings by Gumede
and Rasmussen (2002) in terms of the importance assigned to strategic associations
for exporting.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ส่งออกประสบความสำเร็จดำเนินความพยายามอย่างมีนัยสำคัญในด้านการลงทุนในนวัตกรรม การฝึกอบรมบุคลากร และ นวัตกรรมกระบวนการ/ผลิตภัณฑ์ corroborating พบโดย Moguillansky et al. (2006) และภายใต้ Burrutia et al. (1995) และ Manolovaal. ร้อยเอ็ด (2002) ในประการนี้ ความพยายามเหล่านี้จะมุ่งสู่การพัฒนาของพวกเขาความสามารถในการแข่งขันวิเป็น ' -vis บริษัทอื่น ๆ ในตลาดขั้นสุดท้ายของสินค้าส่งออกแม้ว่าความพยายามเหล่านี้สู่นวัตกรรม มหาวิทยาลัยและที่ปรึกษาไม่ได้โดยผู้ส่งออก SMF เป็นแหล่งหรือผู้สนับสนุนนวัตกรรม แสดงความล้มเหลวของระบบนวัตกรรม Chilean ในเรื่องนี้ ความจริงที่ปรึกษาไม่ว่าการส่งออกบริษัทในตัวอย่างกรุณาลึก Lussierและ Halabı´ (2008) อย่างไรก็ตาม ผู้ส่งออกประสบความสำเร็จเข้าร่วมในพันธมิตรท้องถิ่นด้วยบริษัทอื่น ๆ สนับสนุนกิจกรรมนวัตกรรม corroborating ค้นพบ โดย Gumedeและ Rasmussen (2002) ในแง่ของความสำคัญที่กำหนดความสัมพันธ์ของกลยุทธ์สำหรับการส่งออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ประสบความสำเร็จส่งออกดำเนินความพยายามอย่างมีนัยสำคัญในแง่ของการลงทุนใน
นวัตกรรมการฝึกอบรมบุคลากรและผลิตภัณฑ์ / นวัตกรรมกระบวนการยืนยันการค้นพบ
โดย Moguillansky และคณะ (2006) และเห็นด้วยกับ Burrutia และคณะ (1995) และ Manolova
และคณะ (2002) ในแง่นี้ ความพยายามทั้งหมดเหล่านี้จะมุ่งสู่การพัฒนาของพวกเขา
ความสามารถในการแข่งขันพิพาท & nbsp; พิพาท บริษัท อื่น ๆ ในตลาดสุดท้ายของสินค้าส่งออก.
ทั้งๆที่มีความพยายามเหล่านี้ที่มีต่อนวัตกรรมมหาวิทยาลัยมิได้ปรึกษาได้รับการ
พิจารณาโดยผู้ส่งออก SMF เป็นแหล่งหรือผู้สนับสนุนของนวัตกรรม แสดงให้เห็น
ความล้มเหลวของระบบนวัตกรรมชิลีในเรื่องนี้ ความจริงที่ว่าที่ปรึกษาจะ
ไม่ว่าจ้างโดย บริษัท ส่งออกในกลุ่มตัวอย่างสอดคล้องกับผลการวิจัยของ Lussier
และHalabı' (2008) อย่างไรก็ตามผู้ส่งออกที่ประสบความสำเร็จจะมีส่วนร่วมในการเป็นพันธมิตรในประเทศที่มี
บริษัท อื่น ๆ ในการสนับสนุนกิจกรรมนวัตกรรมของพวกเขายืนยันผลการวิจัยโดย Gumede
และรัสมุสเซน (2002) ในแง่ของความสำคัญที่กำหนดให้สมาคมเชิงกลยุทธ์
สำหรับการส่งออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ส่งออกที่ประสบความสำเร็จการความพยายามอย่างมากในแง่ของการลงทุนใน
นวัตกรรมการฝึกอบรมบุคลากรและนวัตกรรมผลิตภัณฑ์ / กระบวนการ corroborating ผล
โดย moguillansky et al . ( 2006 ) และเห็นด้วยกับ burrutia et al . ( 1995 ) และ manolova
et al . ( 2002 ) ในส่วนนี้ ความพยายามทั้งหมดเหล่านี้จะมุ่งสู่การปรับปรุงของพวกเขา
ขีดความสามารถในการแข่งขัน vis-a ` - 3 อื่น ๆบริษัทในตลาดสุดท้ายของการส่งออกสินค้า .
ทั้งๆที่มีความพยายามเหล่านี้สู่นวัตกรรม หรือมหาวิทยาลัย หรือที่ปรึกษา โดยผู้ส่งออก SMEs
ถือว่าเป็นแหล่งที่มาของนวัตกรรมหรือผู้สนับสนุน ซึ่ง
ความล้มเหลวของระบบนวัตกรรม ชิลี ในเรื่องนี้ ความจริงที่ว่าที่ปรึกษา
ไม่จ้างโดยบริษัทส่งออกในตัวอย่างสอดคล้องกับผลการวิจัยของ ลูเซียร์ และ halab
ı´ ( 2008 ) อย่างไรก็ตาม ผู้ส่งออกที่ประสบความสำเร็จทำมีส่วนร่วมในพันธมิตรกับ บริษัท อื่น ๆ สนับสนุนท้องถิ่น
กิจกรรมนวัตกรรมของพวกเขา ยืนยันข้อมูลโดย gumede
กับราสมัสเซ่น ( 2002 ) ในแง่ของความสำคัญเชิงกลยุทธ์สมาคม
เพื่อการส่งออก