3.2 Research MethodThe ASSTD projec

3.2 Research Method
The ASSTD project offers case reports for each
project; therefore, the authors used these data as the
key source for analysis. Content analysis was the
main research method. The profiles of the SMEs,
characteristics of the executed projects, patterns of
service innovation, types of IT, role of IT, and
outcomes of these projects were coded.
3.3 Sample Selection
Two opposing viewpoints have been expressed
regarding the selection of research targets: 1)
Innovation may differ between the service and
manufacturing industries and within the service
industry; therefore, considering specific types of
service is crucial [19]; and 2) recent studies (e.g.,
Thakur and Hale [25]) have observed similar
managerial perceptions of service innovation success
and impeding factors amongst countries and service
sectors.
The second viewpoint was adopted in this
study, and SMEs from the tourism and food service
industries were used as the research target. Such firms
are representative and suitable for a study on service
innovation for the following reasons.
First, investigating the tourism industry
(including industries contributing to tourism services)
was suitable because this industry plays a major role
in the world economy and in Taiwan. In addition, in
the current globally competitive tourism industry,
companies cannot maintain competitiveness without
implementing service innovation. Moreover, the role
of entrepreneurship, technology push, and the
existence of territorial industry clusters are
considered determinants of innovation in the tourism
sector [13]. Finally, as stated by Martinez-Ros and
Orfila-Sintes [19] and Hialager [13], limited
systematic and comparable empirical studies have
explored the activities and effects of service
innovation in the tourist industry. Gaining a deeper
understanding of the innovative activities involved in
the tourism industry enable business owners to
determine actions that can improve competitiveness
and positively influence the economy by contributing
to the overall competitiveness of the tourism
destination.
As shown in Table 1, based on the
aforementioned case selection logic, 103 firms
belonging to the tourism and food service industries,
which account for 8% of all ASSTD-assisted firms,
were included in the data analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2 วิธีวิจัยโครงการ ASSTD มีกรณีรายงานสำหรับแต่ละโครงการ ดังนั้น ผู้เขียนใช้ข้อมูลเหล่านี้เป็นการแหล่งสำคัญสำหรับการวิเคราะห์ วิเคราะห์เนื้อหาเป็นการวิธีการวิจัยหลัก โพรไฟล์ของ SMEsลักษณะของโครงการดำเนินการ รูปแบบของบริการนวัตกรรม ชนิดของ บทบาทของมัน และผลลัพธ์ของโครงการเหล่านี้มีการเข้ารหัส3.3 การเลือกตัวอย่างมีการแสดงมุมมองฝ่ายตรงข้าม 2เกี่ยวกับการเลือกเป้าหมายของการวิจัย: 1)นวัตกรรมอาจแตกต่างกันระหว่างบริการ และอุตสาหกรรมการผลิต และบริการอุตสาหกรรม ดังนั้น พิจารณาบางชนิดบริการเป็นสำคัญ [19] ; และ 2) ล่าสุดศึกษา (เช่นได้สังเกตคล้าย Thakur และเฮล [25])จัดการภาพลักษณ์ของความสำเร็จของนวัตกรรมบริการและ impeding ปัจจัยแห่งประเทศและบริการภาคจุดที่สองถูกนำมาใช้ในการศึกษา และ SMEs จากการท่องเที่ยวและบริการอาหารอุตสาหกรรมที่ใช้เป็นเป้าหมายของการวิจัย บริษัทดังกล่าวเหมาะสำหรับการศึกษาในการให้บริการ และพนักงานนวัตกรรมสำหรับเหตุผลต่อไปนี้ครั้งแรก ตรวจสอบอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว(รวมทั้งอุตสาหกรรมที่เอื้อต่อการบริการท่องเที่ยว)ไม่เหมาะสมเนื่องจากอุตสาหกรรมนี้มีบทบาทสำคัญในเศรษฐกิจโลก และ ในไต้หวัน นอกจากนี้ ในอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวทั่วโลกแข่งขันปัจจุบันบริษัทไม่สามารถรักษาศักยภาพในการแข่งขันโดยใช้นวัตกรรมบริการ นอกจากนี้ บทบาทของผู้ประกอบการ ผลักดันเทคโนโลยี และคลัสเตอร์อุตสาหกรรมดินแดนที่มีอยู่ได้พิจารณาดีเทอร์มิแนนต์ของนวัตกรรมในการท่องเที่ยวภาค [13] ในที่สุด ตามมาติเน่-Ros และOrfila-Sintes [19] และ Hialager [13], จำกัดได้ศึกษาผลของระบบ และเทียบเท่าสำรวจกิจกรรมและลักษณะของบริการนวัตกรรมในอุตสาหกรรมท่องเที่ยว ดึงดูดลึกความเข้าใจในกิจกรรมนวัตกรรมที่เกี่ยวข้องในเจ้าของธุรกิจอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวเปิดการใช้งานตรวจสอบการดำเนินการที่สามารถเพิ่มศักยภาพในการแข่งขันและบวกมีผลต่อเศรษฐกิจ โดยการสนับสนุนการแข่งขันของการท่องเที่ยวปลายทางดังแสดงในตารางที่ 1 ตามตรรกะการเลือกกรณีดังกล่าว บริษัท 103ของการท่องเที่ยวและอุตสาหกรรมอาหารบัญชีที่ 8% ของบริษัทในการรับความช่วยเหลือ ASSTD ทั้งหมดถูกรวมในการวิเคราะห์ข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2
วิธีการวิจัยโครงการASSTD
มีรายงานกรณีสำหรับแต่ละโครงการ ดังนั้นผู้เขียนใช้ข้อมูลเหล่านี้เป็นแหล่งสำคัญในการวิเคราะห์
การวิเคราะห์เนื้อหาเป็นวิธีการวิจัยหลัก
โปรไฟล์ของ SMEs,
ลักษณะของโครงการที่ดำเนินการในรูปแบบของการสร้างสรรค์นวัตกรรมบริการประเภทไอทีบทบาทของไอทีและผลลัพธ์ของโครงการเหล่านี้ถูกเข้ารหัส. 3.3 การเลือกตัวอย่างสองมุมมองของฝ่ายตรงข้ามได้รับการแสดงเกี่ยวกับการเลือกของเป้าหมายการวิจัย: 1 ) นวัตกรรมอาจแตกต่างกันระหว่างการให้บริการและอุตสาหกรรมการผลิตและบริการที่อยู่ในอุตสาหกรรม จึงพิจารณาเฉพาะประเภทของการบริการเป็นสิ่งสำคัญ [19]; และ 2) การศึกษาล่าสุด (เช่นThakur และเฮล [25]) ได้สังเกตเห็นที่คล้ายกันการรับรู้การบริหารจัดการของความสำเร็จของนวัตกรรมบริการและปัจจัยที่เป็นอุปสรรคในหมู่ประเทศและบริการภาค. จุดชมวิวที่สองถูกนำมาใช้ในการศึกษาและผู้ประกอบการ SMEs จากการท่องเที่ยวและการบริการอาหาร อุตสาหกรรมถูกนำมาใช้เป็นเป้าหมายการวิจัย บริษัท ดังกล่าวเป็นตัวแทนและเหมาะสำหรับการศึกษาในการให้บริการนวัตกรรมสำหรับเหตุผลต่อไป. ครั้งแรกที่ตรวจสอบอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว(รวมถึงอุตสาหกรรมที่เอื้อต่อการบริการการท่องเที่ยว) มีความเหมาะสมเพราะอุตสาหกรรมนี้มีบทบาทสำคัญในเศรษฐกิจโลกและในไต้หวัน นอกจากนี้ในปัจจุบันอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวแข่งขันทั่วโลก, บริษัท ไม่สามารถรักษาศักยภาพในการแข่งขันได้โดยไม่ต้องดำเนินการนวัตกรรมการบริการ นอกจากนี้บทบาทของผู้ประกอบการผลักดันเทคโนโลยีและการดำรงอยู่ของกลุ่มอุตสาหกรรมดินแดนที่มีการพิจารณาปัจจัยของนวัตกรรมในการท่องเที่ยวภาค[13] สุดท้ายดังกล่าวโดยมาร์ติเนชมพูและOrfila-Sintes [19] และ Hialager [13] จำกัดการศึกษาเชิงประจักษ์อย่างเป็นระบบและสามารถเทียบเคียงได้สำรวจกิจกรรมและผลกระทบของการให้บริการนวัตกรรมในอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว ดึงดูดความลึกความเข้าใจในกิจกรรมที่เป็นนวัตกรรมใหม่ที่เกี่ยวข้องในอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวช่วยให้เจ้าของธุรกิจที่จะตรวจสอบการกระทำที่สามารถปรับปรุงการแข่งขันและบวกมีผลต่อเศรษฐกิจโดยการมีส่วนร่วมในการแข่งขันโดยรวมของการท่องเที่ยวปลายทาง. ดังแสดงในตารางที่ 1 ขึ้นอยู่กับกรณีดังกล่าวข้างต้นตรรกะการคัดเลือก 103 บริษัทที่อยู่ในอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวและการบริการอาหาร, ที่บัญชีสำหรับ 8% ของ บริษัท ทั้งหมด ASSTD ช่วย, ถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์ข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 การวิจัย
โครงการ asstd เสนอรายงานคดีแต่ละ
โครงการ ดังนั้น ผู้เขียนจะใช้ข้อมูลเหล่านี้เป็น
แหล่งสําคัญในการวิเคราะห์ การวิเคราะห์ปริมาณ
วิธีวิจัยหลัก โปรไฟล์ของธุรกิจ SMEs
ลักษณะของโครงการดำเนินการ รูปแบบของนวัตกรรม
บริการ ประเภทของมัน บทบาท ของ มัน และผลของโครงการเหล่านี้คือรหัส
.
3
เลือกตัวอย่างสองตรงข้ามมุมมองได้รับการแสดงออก
เกี่ยวกับการเลือกเป้าหมายการวิจัย 1 )
นวัตกรรมอาจแตกต่างระหว่างบริการและ
อุตสาหกรรมการผลิตและภายในอุตสาหกรรมบริการ
; ดังนั้นการพิจารณาประเภทของ
บริการเป็นสิ่งสำคัญ [ 19 ] และ 2 ) การศึกษา ( เช่น
Thakur เฮล [ 25 ] และ ) ได้ตรวจสอบการจัดการการรับรู้ของความสำเร็จที่คล้ายกัน

บริการนวัตกรรมและที่เป็นอุปสรรคต่อปัจจัยระหว่างประเทศและภาคบริการ
.
มุมมองที่สองถูกนำมาใช้ในการศึกษา
และ SMEs จากการท่องเที่ยวและบริการอาหาร
อุตสาหกรรมใช้เป็นเป้าหมายการวิจัย เช่นบริษัท
เป็นตัวแทนและเหมาะสมสำหรับการศึกษานวัตกรรมบริการ

สำหรับเหตุผลต่อไปนี้ ก่อนสืบสวนอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว
( รวมถึงอุตสาหกรรมที่เอื้อต่อการท่องเที่ยว )
มีความเหมาะสม เพราะอุตสาหกรรมนี้เล่นบทบาทสำคัญในเศรษฐกิจโลก และในไต้หวัน นอกจากนี้ใน
ปัจจุบันอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวการแข่งขันทั่วโลก , บริษัท สามารถรักษาความสามารถในการแข่งขัน โดย

ใช้นวัตกรรมบริการ นอกจากนี้ บทบาท
ของผู้ประกอบการเทคโนโลยีดัน และการดำรงอยู่ของกลุ่มอุตสาหกรรมน่าน

เป็นการพิจารณาปัจจัยของนวัตกรรมในภาคการท่องเที่ยว
[ 13 ] ในที่สุด , ตามที่ระบุโดย มาร์ติเนซ รอส และ ออร์ฟิลล่า sintes
[ 19 ] และ [ 13 ] hialager จำกัด
อย่างเป็นระบบเทียบเท่าการศึกษาเชิงประจักษ์ได้
สำรวจกิจกรรมและผลของนวัตกรรมบริการ
ในอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว ดึงดูดความเข้าใจลึก

ของกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับนวัตกรรมอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวช่วยให้เจ้าของธุรกิจเพื่อตรวจสอบการกระทำที่สามารถปรับปรุงการแข่งขัน

และเชิงบวกต่อเศรษฐกิจ โดยสนับสนุน
เพื่อการแข่งขันโดยรวมของปลายทางการท่องเที่ยว
.
ดังแสดงในตารางที่ 1 ตาม
ดังกล่าวข้างต้น กรณีการเลือกตรรกะ 103 บริษัท
ของอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวและอาหารบริการ
ซึ่งบัญชี 8 % ของทั้งหมด asstd
ช่วยบริษัทที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล