Scoring systems as risk prediction

Scoring systems as risk prediction tools rely on acute
derangements in acute physiological parameters which
are numerically assigned by degree and aggregated. Such
generic (as distinct from disease-specific) scoring systems
are best exemplified by the Acute Physiology and Chronic
Health Evaluation (APACHE) system [31] which has led
to the development of a number of other organ-based
failure scores [32, 33, 34, 35].
Perhaps the most widely applied in current practice is
the Sequential Organ Failure Assessment Score (SOFA,
previously called the Sepsis-Related Organ Failure Assessment).
Daily SOFA scores provide an important physiological
tracking system for the dynamic course of critically
ill patients with sepsis. Whilst not designed for mortality
prediction, worse scores are strongly associated with mortality
[36]; the mean and highest SOFA scores are predictors
of poor prognosis, whilst a worsening of SOFA within
the first 48 h predicts the likelihood of mortality 50% or
higher [37]. However, whether organ-based scoring systems
direct the timing, degree and duration of appropriate
interventions to prevent MODS in sepsis is uncertain.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบบการให้คะแนนเป็นเครื่องมือในการทำนายความเสี่ยงพึ่งพาเฉียบพลัน
derangements
พารามิเตอร์ทางสรีรวิทยาเฉียบพลันที่มีการกำหนดตัวเลขโดยรวมและการศึกษาระดับปริญญา ดังกล่าวทั่วไป (แตกต่างจากโรคเฉพาะ) ระบบการให้คะแนนจะสุดขั้วที่ดีที่สุดโดยสรีรวิทยาเฉียบพลันและเรื้อรังการประเมินสุขภาพ(APACHE) ระบบ [31] ซึ่งได้นำไปสู่การพัฒนาจำนวนของอวัยวะอื่นๆ ตามคะแนนความล้มเหลว[32, 33 , 34, 35]. บางทีอาจจะเป็นส่วนใหญ่ใช้กันอย่างแพร่หลายในการปฏิบัติปัจจุบันอวัยวะลำดับความล้มเหลวคะแนนการประเมินผล (โซฟา, เดิมเรียกว่าอวัยวะแบคทีเรียที่เกี่ยวข้องกับความล้มเหลวในการประเมิน). คะแนนประจำวันโซฟาให้ทางสรีรวิทยาที่สำคัญระบบการติดตามสำหรับหลักสูตรแบบไดนามิกของวิกฤตผู้ป่วยที่ป่วยด้วยภาวะติดเชื้อ ในขณะที่ไม่ได้ออกแบบมาสำหรับการตายการทำนายผลการแข่งขันที่เลวร้ายยิ่งมีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับการเสียชีวิต[36]; หมายถึงคะแนนสูงสุดและมีโซฟาพยากรณ์ของการพยากรณ์โรคที่ไม่ดีในขณะที่เลวลงของโซฟาภายในครั้งแรก48 ชั่วโมงคาดการณ์ความน่าจะเป็นของการตาย 50% หรือสูงขึ้น[37] แต่ไม่ว่าจะเป็นอวัยวะที่ใช้ระบบการให้คะแนนตรงระยะเวลาการศึกษาระดับปริญญาและระยะเวลาที่เหมาะสมของการแทรกแซงเพื่อป้องกันการติดเชื้อในMODS คือความไม่แน่นอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระบบเป็นเครื่องมือทำนายความเสี่ยงพึ่งเฉียบพลัน
derangements ในสรีรวิทยาเฉียบพลัน ซึ่งมีตัวเลขที่ได้รับมอบหมายจาก
องศาและรวมคะแนนได้ ช่างทั่วไป ( ที่แตกต่างจาก disease-specific

) การให้คะแนนระบบที่ดีที่สุด exemplified โดยสรีรวิทยาเฉียบพลันและการประเมินสุขภาพเรื้อรัง
( Apache ) ระบบ [ 31 ] ซึ่งนำ
เพื่อการพัฒนาของอวัยวะอื่น ๆที่ใช้
ความล้มเหลวคะแนน [ 32 , 33 , 34 , 35 ] .
บางทีที่สุดใช้กันอย่างแพร่หลายในปัจจุบันเป็นลำดับ
อวัยวะภายในล้มเหลวการประเมินคะแนน ( โซฟา
ก่อนหน้านี้เรียกว่าอวัยวะที่เกี่ยวข้องในการประเมินความล้มเหลว ) .
คะแนนโซฟาทุกวัน ให้ระบบตรวจสอบทางสรีรวิทยาที่สำคัญแบบไดนามิก

หลักสูตรของผู้ป่วยวิกฤตด้วย ดีขึ้น ในขณะที่ไม่ได้ออกแบบมาสำหรับการตาย
การทำนายคะแนนแย่กว่าจะเกี่ยวข้องอย่างมากกับการตาย
[ 36 ] ; หมายถึงคะแนนสูงสุดและโซฟาาย
ของพยากรณ์โรคไม่ดี ขณะลงจากโซฟาภายใน 48 ชั่วโมงแรก
ทำนายโอกาสของการตาย 50% หรือสูงกว่า
[ 37 ] อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าอวัยวะตามระบบการให้คะแนน
ตรงจังหวะ ระดับและระยะเวลาของการแทรกแซงที่เหมาะสม
เพื่อป้องกัน mods ในการติดเชื้อ ไม่แน่นอน