7.15 Rather, Article 11 of the DSU,

7.15 Rather, Article 11 of the DSU, which governs the "functions of panels", sets out our
responsibilities. In particular, Article 11 provides:

"The function of panels is to assist the DSB in discharging its responsibilities under
this Understanding and the covered agreements. Accordingly, a panel should make
an objective assessment of the matter before it, including an objective assessment of
the facts of the case and the applicability of and conformity with the relevant covered
agreements, and make such other findings as will assist the DSB in making the
recommendations or in giving the rulings provided for in the covered agreements.
Panels should consult regularly with the parties to the dispute and give them adequate
opportunity to develop a mutually satisfactory solution."

7.16 Therefore, notwithstanding that the United States did not contest Korea's claims, we consider
that we are still required to reach our own conclusion on the matter before us, in accordance with
Article 11 of the DSU. In particular, we are required to "make an objective assessment of the matter
before [us] including an objective assessment of the facts of the case and the applicability of and
conformity with the relevant covered agreements".

7.17 We note that the situation before us is very similar to that before the panels in US – Shrimp
(Ecuador), US – Shrimp (Thailand) and US – Anti-Dumping Measures on PET Bags, in that the
complainant alleges inconsistency with Article 2.4.2 of the Anti-Dumping Agreement due to the use
of zeroing in the application of the "weighted average-to-weighted average methodology" in
calculating margins of dumping in original investigations and the respondent, the United States, does
not contest the claim. We agree with the approach adopted by those panels and are guided by it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

7.15 ค่อนข้าง 11 บทความของ DSU ที่ควบคุม "หน้าที่ของแผง" กำหนดของเราความรับผิดชอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 11 บทความให้:"การทำงานของแผงจะช่วย DSB ปล่อยความรับผิดชอบภายใต้ความเข้าใจนี้และข้อตกลงที่ครอบคลุม ตาม ควรทำแผงการประเมินวัตถุประสงค์ของเรื่องก่อนที่จะ รวมทั้งการประเมินวัตถุประสงค์ของครอบคลุมข้อเท็จจริงกรณีความเกี่ยวข้องของของ และให้สอดคล้องกับเกี่ยวข้องข้อตกลง ทำเช่นอื่น ๆ ผลการวิจัยที่จะช่วยให้ DSB ทำการคำแนะนำ หรือให้บัญญัติให้ในข้อตกลงคุ้มครองติดตั้งควรปรึกษาประจำฝ่ายกับข้อโต้แย้ง และให้เพียงพอโอกาสในการพัฒนาพอใจซึ่งกันและกัน"7.16 ดังนั้น อย่างไรก็ตามที่ สหรัฐอเมริกาได้ไม่ประกวดร้องของเกาหลี เราพิจารณาว่า เราจะยังต้องถึงบทสรุปของเราเองในเรื่องก่อนเรา สอดคล้องข้อ 11 การ DSU โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราจำเป็นต้อง "ทำให้การประเมินวัตถุประสงค์ของเรื่องหน้า [เรา] รวมทั้งการประเมินวัตถุประสงค์ของข้อเท็จจริงและความเกี่ยวข้องของของ และให้สอดคล้องกับข้อตกลงครอบคลุมเกี่ยวข้อง"7.17 เราทราบว่า สถานการณ์ก่อนเราคล้ายกันมากกับที่ก่อนการติดตั้งเรา – กุ้ง(เอกวาดอร์), สหรัฐอเมริกา –กุ้ง (ประเทศไทย) และสหรัฐอเมริกา – ถ่ายโอนข้อมูลต่อต้านมาตรการบนกระเป๋าสัตว์เลี้ยง ในที่นี้ขอ alleges ไม่สอดคล้องกับบทความที่ 2.4.2 ของข้อตกลงการถ่ายโอนข้อมูลต่อต้านเนื่องจากการใช้ของ zeroing ในแอพลิเคชัน "ถ่วงน้ำหนักเฉลี่ยกับถ่วงน้ำหนักเฉลี่ยระหว่าง" ในคำนวณระยะขอบของการถ่ายโอนข้อมูลในการตรวจสอบต้นฉบับและผู้ตอบ สหรัฐอเมริกา ไม่ไม่แข่งขันอ้าง เราเห็นด้วยกับวิธีที่รับรอง โดยผู้ติดตั้ง และแนะนำโดย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

7.15 แต่มาตรา 11 แห่ง DSU ซึ่งควบคุม "การทำงานของแผง" ชุดออกของเรา
รับผิดชอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาตรา 11 ให้: "ฟังก์ชั่นของการติดตั้งจะให้ความช่วยเหลือในการปฏิบัติ DSB ความรับผิดชอบของตนภายใต้นี้ความเข้าใจและข้อตกลงที่ครอบคลุมดังนั้นแผงควรทำ. ประเมินวัตถุประสงค์ของเรื่องก่อนที่จะรวมทั้งการประเมินวัตถุประสงค์ของข้อเท็จจริงของคดีและการบังคับใช้และสอดคล้องกับการคุ้มครองที่เกี่ยวข้องสัญญาและทำให้ผลการวิจัยอื่น ๆ เช่นจะช่วย DSB ในการทำข้อเสนอแนะหรือให้คำวินิจฉัยที่ระบุไว้ในข้อตกลงที่ครอบคลุม. แผงควรปรึกษาเป็นประจำกับฝ่าย ข้อพิพาทและให้พวกเขาเพียงพอโอกาสที่จะพัฒนาวิธีการแก้ปัญหาที่น่าพอใจร่วมกัน. " 7.16 ดังนั้นแม้จะมีว่าสหรัฐฯไม่ได้แข่งขันในการเรียกร้องของเกาหลีเราจะพิจารณาว่าเราจะต้องยังคงให้ความเชื่อมั่นของเราเองในเรื่องนี้ก่อนที่เราให้สอดคล้องกับมาตรา 11 ของ DSU โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เราจะต้อง "ทำให้การประเมินวัตถุประสงค์ของเรื่องก่อน [เรา] รวมทั้งการประเมินวัตถุประสงค์ของข้อเท็จจริงของคดีและการบังคับใช้และสอดคล้องกับข้อตกลงที่ครอบคลุมที่เกี่ยวข้อง ". 7.17 เราทราบว่าสถานการณ์ก่อนที่เรา จะคล้ายกับว่าก่อนที่จะติดตั้งในสหรัฐอเมริกา - กุ้ง(เอกวาดอร์), สหรัฐอเมริกา - กุ้ง (ประเทศไทย) และสหรัฐอเมริกา - มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดเครื่อง PET ถุงในการที่โจทก์อ้างไม่สอดคล้องกับข้อ 2.4.2 ของข้อตกลงทุ่มตลาด เนื่องจากการใช้ของของ zeroing ในการประยุกต์ใช้ "ถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักต่อน้ำหนักเฉลี่ยวิธีการ" ในการคำนวณอัตรากำไรขั้นต้นของการทุ่มตลาดในการสืบสวนเดิมและผู้ถูกกล่าวหาที่สหรัฐอเมริกาไม่ได้เรียกร้องประกวด เราเห็นด้วยกับวิธีการที่นำมาใช้โดยการติดตั้งเหล่านั้นและถูกชี้นำโดยมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

7.15 ค่อนข้าง มาตรา 11 ของและที่ทุกฟังก์ชั่น " แผง " ชุดออกจากความรับผิดชอบของเรา

โดยเฉพาะมาตรา 11 ให้ :

" ฟังก์ชันของแผงคือเพื่อช่วยในการปฏิบัติหน้าที่ภายใต้
บของความเข้าใจนี้และครอบคลุมข้อตกลง ตามแผงควรให้
การประเมินวัตถุประสงค์ของเรื่องก่อน รวมถึงการประเมินวัตถุประสงค์ของ
ข้อเท็จจริงของคดี และการประยุกต์ใช้และสอดคล้องกับที่เกี่ยวข้องครอบคลุม
ข้อตกลง และให้ข้อมูลอื่น ๆ เช่น จะช่วยบให้
แนะนำหรือให้ชี้ขาดให้ครอบคลุมในข้อตกลง .
แผงควรปรึกษาเป็นประจำกับคู่กรณีในข้อพิพาทและให้พวกเขาเพียงพอ
เพื่อพัฒนาโอกาส โซลูชั่นที่น่าพอใจร่วมกัน "

716 ดังนั้นแม้ว่าสหรัฐอเมริกาไม่ได้ประกวดการเรียกร้องของเกาหลี เราพิจารณา
ที่เรายังต้องมาถึงข้อสรุปของเราเองในเรื่องก่อนเราตาม
บทความ 11 และ . โดยเฉพาะ เราต้อง " ทำให้การประเมินวัตถุประสงค์ของเรื่อง
ก่อน [ เรา ] รวมทั้งการประเมินวัตถุประสงค์ของข้อเท็จจริงของกรณีและการประยุกต์ใช้และ
สอดคล้องกับข้อตกลงที่ครอบคลุม "

มีเราทราบว่าสถานการณ์ก่อนที่เราจะคล้ายกับว่าก่อนติดตั้งเรา–กุ้ง
( เอกวาดอร์ ) , เรา–กุ้ง ( ประเทศไทย ) และเรา ) มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดในถุงสัตว์เลี้ยงที่
ร้องเรียนกล่าวหา 2.4.2 สอดคล้องกับบทความของ ป้องกัน เลิกสัญญาเนื่องจากการใช้
ของศูนย์ในการประยุกต์ใช้ " เฉลี่ยถ่วงน้ำหนักกับวิธีถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักในการคำนวณกำไร
ทิ้งในการตรวจสอบเดิมและตอบแบบสอบถาม , สหรัฐอเมริกา ,
ไม่ประกวดร้อง เราเห็นด้วยกับวิธีการรับติดตั้ง และ เป็นแนวทางครับ