Critics condemn the Protocol for it

Critics condemn the Protocol for its overly general treatment
of the prosecution of trafficking cases, because it does not provide
any sort of concrete minimum legal standard for States to uphold.
This generality is, however, in line with the purpose of the Protocol. The very nature of allowing individual countries to create
their own trafficking laws allows for standards that, while different
from country to country, uphold the same general principle. In
this way, prosecution can be locally carried out across the world
to best deal with issues that may be specific to a particular area. In
reality, human trafficking does not look the same in every country;
thus, it ought to be prosecuted differently in different regions.
Second, the protection of victims is an integral part of any
human trafficking legislation. Chapter II of the Protocol specifically
deals with the issue of protection by laying out a few measures
that ought to appear in countries' standards. Among these are the right of the victim to privacy and confidentiality, information
on court proceedings, assistance as needed to testify against
the traffickers, housing, counseling and information on their legal
rights, medical assistance of any sort, and opportunities for education
and employment. 4 Critics have identified that this section
lays out a general framework for individual state legislation, but it
"contains very little in the way of hard obligation" for those states
involved. 5 A country is only required to provide assistance to
victims "in appropriate cases and to the extent possible under its
domestic law."'36 Again, as in the case of its prosecution measures,
the Trafficking Protocol was criticized for the general nature of
its protection framework. Anne Gallagher, an internationally recognized
trafficking expert, has stated outright, "The weakness of the protocol's protection provisions [...] is likely to undermine its effectiveness as a law enforcement instrument

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิจารณ์ประณามโพรโทคอลสำหรับการรักษาทั่วไปมากเกินไปการฟ้องร้องคดีค้ามนุษย์ เพราะมันไม่มีการจัดเรียงของคอนกรีตต่ำสุดตามกฎหมายมาตรฐานอเมริกาดำรงข้อความนี้ต่อไปได้ อย่างไรก็ตาม สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของโพรโทคอล ธรรมชาติมากของให้แต่ละประเทศเพื่อสร้างกฎหมายค้ามนุษย์ช่วยให้มาตรฐานที่ ในขณะที่แตกต่างกันประเทศ ดำรงหลักการทั่วไปเดียวกัน ในวิธีนี้ ดำเนินคดีสามารถเฉพาะดำเนินการทั่วโลกการจัดการที่ดีที่สุดกับปัญหาที่อาจจะเฉพาะพื้นที่เฉพาะ ในความจริง การค้ามนุษย์ไม่เหมือนกันในทุกประเทศดังนั้น มันควรจะถูกดำเนินคดีตามภูมิภาคต่าง ๆ แตกต่างกันที่สอง การคุ้มครองผู้ประสบภัยเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายค้ามนุษย์ บทที่สองของโพรโทคอโดยเฉพาะข้อเสนอปัญหาผ่านกี่มาตรการคุ้มครองการที่ควรจะปรากฏในมาตรฐานของประเทศ กลุ่มคนเหล่านี้เป็นสิทธิของเหยื่อที่จะเป็นส่วนตัว และความลับ ข้อมูลในการพิจารณาคดีในศาล ขอความช่วยเหลือตามความต้องการปรักปรำค้า ที่อยู่อาศัย ให้คำปรึกษาและข้อมูลเกี่ยวกับกฎหมายของพวกเขาสิทธิ ความช่วยเหลือทางการแพทย์ใด ๆ และโอกาสสำหรับการศึกษาและการจ้างงาน นักวิจารณ์ 4 ได้ระบุที่ส่วนนี้ออกงานทั่วไปสำหรับแต่ละรัฐกฎหมาย แต่มันวาง"ประกอบด้วยน้อยมากในทางหน้าที่ยาก" สำหรับรัฐที่เกี่ยวข้อง 5 ประเทศที่จำเป็นให้ความช่วยเหลือผู้ประสบภัย " ในกรณีที่เหมาะสม และเป็นไปได้ภายใต้ขอบเขตของกฎหมายภายในประเทศ " ' อีกครั้งที่ 36 เช่นในกรณีของมาตรการดำเนินคดีโพรโทคอลการค้าถูกวิพากษ์วิจารณ์สำหรับลักษณะทั่วไปของกรอบของการป้องกัน แอนน์ Gallagher การยอมรับในระดับสากลผู้เชี่ยวชาญการค้า มีการระบุไว้ทันที "จุดอ่อนของบทบัญญัติป้องกันโพรโทคอล [...] มีแนวโน้มที่บั่นทอนประสิทธิภาพเป็นเครื่องมือบังคับใช้กฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจารณ์ประณาม Protocol สำหรับการรักษาทั่วไปมากเกินไปของมัน
ของการฟ้องร้องของกรณีการค้ามนุษย์เพราะมันไม่ได้ให้
การจัดเรียงของคอนกรีตมาตรฐานทางกฎหมายขั้นต่ำใด ๆ สำหรับสหรัฐอเมริกาเพื่อรักษา.
ทั่วไปนี้เป็นอย่างไรสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของโปรโตคอล ธรรมชาติของการอนุญาตให้แต่ละประเทศในการสร้าง
กฎหมายการค้าของตัวเองช่วยให้มาตรฐานว่าในขณะที่ที่แตกต่างกัน
ไปในแต่ละประเทศยึดมั่นในหลักการทั่วไปเดียวกัน ใน
วิธีนี้การดำเนินคดีสามารถดำเนินการในประเทศออกไปทั่วโลก
ในการจัดการที่ดีที่สุดกับปัญหาที่อาจจะเฉพาะเจาะจงไปยังพื้นที่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ใน
ความเป็นจริงการค้ามนุษย์ไม่ได้มีลักษณะเดียวกันในทุกประเทศ;
ดังนั้นจึงควรจะถูกดำเนินคดีที่แตกต่างกันในภูมิภาคต่าง ๆ .
ประการที่สองการป้องกันของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อเป็นส่วนหนึ่งของการ
ออกกฎหมายการค้ามนุษย์ บทที่สองของพิธีสารโดยเฉพาะ
ที่เกี่ยวข้องกับปัญหาของการป้องกันโดยการวางมาตรการไม่กี่
ที่ควรจะปรากฏในมาตรฐานของประเทศ กลุ่มคนเหล่านี้มีสิทธิของเหยื่อเพื่อความเป็นส่วนตัวและการรักษาความลับข้อมูลที่
เกี่ยวกับการพิจารณาคดีความช่วยเหลือตามความจำเป็นเพื่อเป็นพยานกับ
ค้า, ที่อยู่อาศัย, การให้คำปรึกษาและข้อมูลเกี่ยวกับกฎหมายของพวกเขา
สิทธิความช่วยเหลือทางการแพทย์ของการจัดเรียงใด ๆ และโอกาสในการศึกษา
และการจ้างงาน 4 นักวิจารณ์ได้ระบุว่าส่วนนี้
ออกวางกรอบการทำงานทั่วไปสำหรับการออกกฎหมายแต่ละรัฐ แต่มัน
"มีน้อยมากในทางของภาระผูกพันอย่างหนัก" สำหรับรัฐผู้
มีส่วนเกี่ยวข้อง 5 ประเทศเป็นสิ่งจำเป็นเท่านั้นที่จะให้ความช่วยเหลือแก่
ผู้ประสบภัย "ในกรณีที่เหมาะสมและเท่าที่เป็นไปได้ภายใต้
กฎหมายภายในประเทศ." 36 อีกครั้งเช่นในกรณีของมาตรการการฟ้องคดีของตน
ว่าด้วยการค้าพิธีสารถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นลักษณะทั่วไปของ
มัน กรอบการป้องกัน แอนน์กัลลาเกอร์ยอมรับในระดับสากล
ผู้เชี่ยวชาญด้านการค้ามนุษย์ได้กล่าวทันที "จุดอ่อนของบทบัญญัติคุ้มครองโปรโตคอลของ [ ... ] มีแนวโน้มที่จะส่งผลเสียต่อประสิทธิภาพของมันเป็นเครื่องมือบังคับใช้กฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิจารณ์ประณามโปรโตคอลสำหรับการรักษาทั่วไปมากเกินไปของการดำเนินคดีการค้ามนุษย์ เพราะมันไม่มีให้ประเภทของคอนกรีตมาตรฐานขั้นต่ำตามกฎหมายรัฐ ที่ต้องรักษาไว้โดยทั่วไปนี้เป็นอย่างไร สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของโปรโตคอล ธรรมชาติของการอนุญาตให้แต่ละประเทศเพื่อสร้างกฎหมายการค้าของตนเองช่วยให้มาตรฐาน ในขณะที่ต่าง ๆจากประเทศ รักษาหลักการทั่วไปเหมือนกัน ในวิธีนี้ คดีสามารถภายในการทั่วโลกที่ดีที่สุดจัดการกับปัญหาที่อาจจะมีที่เฉพาะเจาะจงไปยังพื้นที่ที่เฉพาะเจาะจง ในความเป็นจริง มนุษย์ ไม่ ดู เหมือนกันทุกประเทศดังนั้น มันควรจะถูกดำเนินคดีที่แตกต่างกันในภูมิภาคต่างๆประการที่สอง การคุ้มครองเหยื่อเป็นส่วนหนึ่งของใด ๆกฎหมายการค้ามนุษย์ บทที่ 2 ของพิธีสารนี้โดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับปัญหาของการคุ้มครองโดยการวางออกบางมาตรการที่ควรจะปรากฏในมาตรฐานของประเทศ ในหมู่เหล่านี้เป็นสิทธิของเหยื่อเพื่อความเป็นส่วนตัวและความลับของข้อมูลในศาล , ความช่วยเหลือตามที่ต้องการเพื่อให้การเป็นพยานค้า , ที่อยู่อาศัย , ให้คำปรึกษาและข้อมูลเกี่ยวกับกฎหมายสิทธิ , ความช่วยเหลือทางการแพทย์ของการจัดเรียงใด ๆและโอกาสการศึกษาและ การจ้างงาน 4 วิจารณ์ได้ระบุว่า มาตรานี้ออกวางกรอบกฎหมายทั่วไปสำหรับแต่ละรัฐ แต่" มีน้อยมากในทางของยาก . " รัฐเหล่านั้นที่เกี่ยวข้อง 5 ประเทศ คือ ต้องให้ความช่วยเหลือเหยื่อ " ในรายที่เหมาะสม และเท่าที่จะเป็นไปได้ภายใต้ของกฎหมายภายในประเทศ " "36 อีก เช่นในกรณีของการฟ้องร้อง มาตรการการค้าโปรโตคอลถูกวิพากษ์วิจารณ์สำหรับทั่วไปของธรรมชาติการป้องกันของกรอบ เป็นที่ยอมรับในระดับสากล แอนดี้ค้าผู้เชี่ยวชาญกล่าวทันที " จุดอ่อนของโปรโตคอลการเสบียง [ . . . ] มีแนวโน้มที่จะทำลายประสิทธิภาพของการบังคับใช้กฎหมายเครื่องมือเป็น