Tax relieves are one of the main an

Tax relieves are one of the main and mobile tools of fiscal regulation of social and economic development. The
potential of their use in regulation of economic and social sphere is many-sided. Tax relieves are considerable
economic benefits granted by the state and local government to certain economic entities and individuals for the
purpose of investment attraction in priority industries or regions, and also for the purpose of social support of
certain citizens. Tax relieves can both have the economic and social effect and cause considerable costs. At that,
the effect of granting them is not always adequate to budget losses. Certain states benefit from the growth of
investments as a result of tax relieves granting, while others fail to attract expected investments, and also suffer
budget losses. The main reason of such state of affairs is that costs exceed the expected benefits (effects). This
predetermines the urgency of their study. The performance indicators of evaluation of the tax relieves efficiency,
the costs of their application and the directions of their reduction were studied in the works by such foreign
scientists, as: D. Bondolino (2007), A. Klemm (2009), V. P. Vishnevsky (2006), A. Easson, Е. Zolt (2002), Yu.
B. Ivanov (2009), S. James (2009), J. P. Morriset, & N. Pirnia (1999), H. Zee (2002).
Among the Russian scientists engaged in such issues, we can mark the studies of D. B. Volkov (2011), I. V.
Gorsky (2014), A. P. Kiriyenko (2014), I. A. Mayburov (2012), V. G. Panskiy (2012), E. N. Orlova (2013), T. A.
Malinin (2010), M. R. Pinskaya (2014), N. A. Solovyev (2012). Despite the intensive research performed by the
Russian scientists, we have to admit that the main contribution to the study of the problem of costs related to
granting tax relieves and of their performance was made by foreign economists.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ช่วยลดภาษีมีหนึ่งหลักและเคลื่อนมือของระเบียบทางการเงินของการพัฒนาเศรษฐกิจ และสังคม ที่ศักยภาพของการใช้กฎระเบียบของเขตเศรษฐกิจ และสังคมในด้านหลายด้านได้ ช่วยลดภาษีได้มากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่ได้รับอนุญาต โดยรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นบางหน่วยเศรษฐกิจและบุคคลในการวัตถุประสงค์ของสถานที่ลงทุน ในอุตสาหกรรมสำคัญหรือภูมิภาค และ เพื่อการสนับสนุนทางสังคมพลเมืองบาง ช่วยลดภาษีสามารถทั้งสองมีผลต่อเศรษฐกิจ และสังคม และทำให้เกิดต้นทุนมากขึ้น ว่าผลของการให้เสมอไม่เพียงพอขาดทุนงบประมาณ บางรัฐได้รับประโยชน์จากการเติบโตของการลงทุนจากภาษีรักษาสิทธิ ในขณะที่คนอื่นล้มเหลวในการดึงดูดการลงทุนที่คาดไว้ และยัง ต้องทนทุกข์ทรมานขาดทุนงบประมาณ เหตุผลหลักของรัฐกิจการดังกล่าวได้ว่า ต้นทุนเกินกว่าผลประโยชน์ที่คาดหวัง (ผล) นี้predetermines ของการศึกษา ตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพของการประเมินภาษีการรักษามีประสิทธิภาพต้นทุนของการสมัครและคำแนะนำของพวกเขาลดได้ศึกษางาน โดยต่างประเทศเช่นนักวิทยาศาสตร์ เป็น: D. Bondolino (2007), A. Klemm (2009), V. P. Vishnevsky (2006) A. Easson Е. Zolt (2002) ยูB. Ivanov (2009), S. James (2009), J. P. Morriset และ N. Pirnia (1999), H. ซี (2002)ในหมู่นักวิทยาศาสตร์รัสเซียที่หมั้นในปัญหาดังกล่าว เราสามารถเลือกศึกษา D. B. Volkov (2011), I. VGorsky (2014), A. P. Kiriyenko (2014) I. A. Mayburov (2012), V. Panskiy กรัม (2012), E. N. Orlova (2013) ต.อ.Malinin (2010), M. R. Pinskaya (2014) N. A. Solovyev (2012) แม้งานวิจัยเร่งรัดดำเนินการโดยการนักวิทยาศาสตร์รัสเซีย เราต้องยอมรับว่า สัดส่วนหลักในการศึกษาของปัญหาต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับสิทธิภาษีช่วยลด และประสิทธิภาพการทำงานของพวกเขาถูกสร้างขึ้น โดยนักเศรษฐศาสตร์ต่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บรรเทาภาษีเป็นหนึ่งในเครื่องมือหลักและโทรศัพท์มือถือของกฎระเบียบการคลังของการพัฒนาทางสังคมและเศรษฐกิจ
ที่มีศักยภาพในการใช้ของพวกเขาในการควบคุมของทรงกลมทางเศรษฐกิจและสังคมหลายด้าน บรรเทาภาษีมากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่ได้รับจากรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นในหน่วยงานทางเศรษฐกิจบางอย่างและบุคคลสำหรับวัตถุประสงค์ของการลงทุนที่น่าสนใจในอุตสาหกรรมที่มีความสำคัญหรือภูมิภาคและเพื่อวัตถุประสงค์ในการสนับสนุนทางสังคมของประชาชนบาง บรรเทาภาษีทั้งสองสามารถมีผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมและก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายมาก ที่ว่าผลกระทบของการอนุญาตให้ไม่เคยเพียงพอต่อการสูญเสียงบประมาณ บางรัฐได้รับประโยชน์จากการเจริญเติบโตของการลงทุนที่เป็นผลมาจากภาษีบรรเทาให้ขณะที่คนอื่นล้มเหลวที่จะดึงดูดการลงทุนที่คาดหวังและยังประสบความสูญเสียงบประมาณ เหตุผลหลักของรัฐดังกล่าวของกิจการคือค่าใช้จ่ายเกินผลประโยชน์ที่คาดว่าจะ (ผลกระทบ) นี้จะตรวจความเร่งด่วนของการศึกษาของพวกเขา ตัวชี้วัดประสิทธิภาพของการประเมินผลของภาษีบรรเทาประสิทธิภาพค่าใช้จ่ายของการประยุกต์ใช้ของพวกเขาและทิศทางของการลดลงของพวกเขาได้รับการศึกษาในต่างประเทศผลงานดังกล่าวนักวิทยาศาสตร์เช่น: D. Bondolino (2007), เอ Klemm (2009) รองประธานฝ่าย Vishnevsky (2006), เอ Easson, Е. Zolt (2002) ยู. บี Ivanov (2009), เอสเจมส์ (2009), JP Morriset และเอ็น Pirnia (1999), เอชซี (2002). ในหมู่นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียมีส่วนร่วมในปัญหาดังกล่าวเราสามารถทำเครื่องหมายศึกษา DB วอลคอฟ (ที่ 2011) , IV Gorsky (2014), AP Kiriyenko (2014), ไอโอวา Mayburov (2012), VG Panskiy (2012), EN Orlova (2013), TA Malinin (2010), นาย Pinskaya (2014), NA Solovyev (2012) แม้จะมีการวิจัยอย่างเข้มข้นดำเนินการโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียที่เราต้องยอมรับว่าผลงานหลักในการศึกษาปัญหาที่เกิดขึ้นของค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการอนุญาตให้บรรเทาภาษีและผลการดำเนินงานของพวกเขาที่ถูกสร้างขึ้นโดยนักเศรษฐศาสตร์ต่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภาษีบรรเทาเป็นหนึ่งในหลักและเครื่องมือโทรศัพท์มือถือของระเบียบทางการเงินของการพัฒนาทางสังคมและเศรษฐกิจ
ศักยภาพใช้ในระเบียบของสังคม เศรษฐกิจ และทรงกลมเหลี่ยมมาก ภาษีบรรเทาเป็นอย่างมาก
ประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่ได้รับจากรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นในบางหน่วยงานเศรษฐกิจและบุคคลสำหรับ
วัตถุประสงค์ของการลงทุนที่น่าสนใจในอุตสาหกรรมสำคัญ หรือภูมิภาค และนอกจากนี้สำหรับวัตถุประสงค์ของการสนับสนุนทางสังคมของ
ประชาชนแน่นอน ภาษีบรรเทาสามารถมีผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคม และก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายมาก ที่
ผลของการอนุญาตให้พวกเขามักจะไม่เพียงพอที่จะสูญเสียงบประมาณ บางรัฐได้รับประโยชน์จากการเติบโตของการลงทุน
เป็นผลให้ภาษีบรรเทา ,ในขณะที่คนอื่นล้มเหลวที่จะดึงดูดการลงทุนที่คาดหวังและยังประสบ
สูญเสียงบประมาณ เหตุผลหลักของรัฐของกิจการเป็นค่าใช้จ่ายเกินประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับ ( ผล ) นี้
predetermines ความเร่งด่วนของการศึกษาของพวกเขา ตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพในการประเมินภาษีบรรเทาประสิทธิภาพ
ต้นทุนของการประยุกต์ใช้และทิศทางของการลดของพวกเขาถูกศึกษาในงานโดยนักวิทยาศาสตร์ต่างประเทศ
เช่น : D bondolino ( 2007 ) , A . เคลมม์ ( 2009 ) , V . P . vishnevsky ( 2006 ) , A . easson Е , . ZOLT ( 2002 ) , ยู .
b Ivanov ( 2009 ) , S . เจมส์ ( 2009 ) , เจ. พี. morriset & pirnia , เอ็น ( 1999 ) , เอชซี ( 2545 ) .
ในหมู่นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียร่วมในประเด็นดังกล่าว เราสามารถทำเครื่องหมายการศึกษา D . Bโวลค็อฟ ( 2554 ) . V .
กอร์สกี ( 2014 ) , A . P . kiriyenko ( 2014 ) , . . mayburov ( 2012 ) , V . G . panskiy ( 2012 ) , E . N ( 2013 ) Orlova T . A .
( 2010 ) , เอ็ม อาร์ มาลินิน pinskaya ( 2014 ) , . . solovyev ( 2012 ) แม้จะมีการเร่งรัดการวิจัยดำเนินการโดย
นักวิทยาศาสตร์รัสเซีย เราต้องยอมรับว่า ผลงานหลักที่จะศึกษาปัญหาของค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับ
การบรรเทาภาษีและประสิทธิภาพของพวกเขาถูกสร้างขึ้นโดยนักเศรษฐศาสตร์ในต่างประเทศ