The fundamental problem facing the

The fundamental problem facing the revealed preference
approach in practice is the type of bias we discussed in
Chapter 3. When doing revealed preference analysis, the
treatment is a good with a certain attribute (such as being
only 10 minutes from the city), while the control is another
good without that attribute (such as being 5 minutes far-
ther from the city). The problem is that the treatments and
controls may differ in ways that lead to bias. Suppose that
homes built closer to the city are smaller, or that they have
smaller yards. This would lead their value to be lower, so
that when one compared the prices of houses farther away
and closer to the city, one might not find the expected
decline in prices for farther -away homes. In the Boston met-
ropolitan area, for example, the town of Everett is on aver-
age only 4 miles from downtown Boston, while the suburban
town of Lexington is 11 miles away. Yet the average home
price in Everett is $322,923, while the average home price
in Lexington is about 2.3 times higher at $746,804.9 This is
because the houses in Lexington are typically much larger
and have nicer attributes than those in Everett.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาพื้นฐานที่หันชอบเปิดเผยวิธีการในการปฏิบัติคือ ชนิดของอคติที่เรากล่าวถึงในบทที่ 3 เมื่อทำการวิเคราะห์กำหนดลักษณะเปิดเผย การการรักษาคือ ดีกับแอททริบิวต์บางอย่าง (เช่นการเพียง 10 นาทีจากตัวเมือง), ในขณะที่ตัวควบคุมอื่นดีไม่ มีที่คุณลักษณะ (เช่นการไกล-เธอจากใจ) ปัญหาคือว่าการรักษา และตัวควบคุมอาจแตกต่างในวิธีที่นำไปสู่อคติ สมมติว่าบ้านที่สร้างอยู่ใกล้กับเมืองที่มีขนาดเล็ก หรือ ที่พวกเขามีเมตรมีขนาดเล็ก นี้จะนำค่าของพวกเขาต่ำ ดังนั้นที่เมื่อหนึ่งเมื่อเทียบกับราคาของบ้านไกลออกไปและใกล้ชิดกับเมือง หนึ่งอาจไม่พบที่คาดไว้ปฏิเสธในราคาสำหรับไกล - บ้านเก็บ ในบอสตันเม็ท-พื้นที่ ropolitan เช่น เมือง Everett เป็นการยืนยันขับ-อายุเพียง 4 กม.จากใจกลางเมืองบอสตัน ขณะชานเมืองเมืองเล็กซิงตันเป็นสระ ยังไม่ ได้บ้านเฉลี่ยราคาในเอเวอเรสต์เป็น $322,923 ในขณะราคาบ้านเฉลี่ยในเลซิงตันจะสูงประมาณ 2.3 ครั้งที่ $746,804.9 นี้เพราะบ้านในเลซิงตันมักจะใหญ่กว่ามากและมีคุณลักษณะที่ดีกว่าในเอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาพื้นฐานหันหน้าการตั้งค่าการเปิดเผย
แนวทางในการปฏิบัติคือประเภทของอคติที่เรากล่าวถึงใน
บทที่ 3. เมื่อทำการวิเคราะห์การตั้งค่าการเปิดเผยการ
รักษาเป็นที่ดีกับคุณลักษณะบางอย่าง (เช่นการ
เพียง 10 นาทีจากเมือง) ในขณะที่ เป็นอีกหนึ่งการควบคุม
ที่ดีโดยไม่แอตทริบิวต์นั้น (เช่นเป็น 5 นาทีห่างไกล
Ther จากเมือง) ปัญหาคือว่าการรักษาและ
การควบคุมอาจแตกต่างกันในวิธีการที่นำไปสู่การมีอคติ สมมติว่า
บ้านที่สร้างขึ้นใกล้ชิดกับเมืองที่มีขนาดเล็กหรือว่าพวกเขามี
หลาขนาดเล็ก นี้จะนำค่าของพวกเขาจะลดลงเพื่อ
ที่ว่าเมื่อหนึ่งเมื่อเทียบกับราคาของบ้านที่ไกลออกไป
และใกล้ชิดกับเมืองหนึ่งไม่อาจหาที่คาดว่าจะ
ลดลงของราคาบ้าน -away ไกล ในบอสตัน met-
พื้นที่ ropolitan ตัวอย่างเช่นเมืองเอเวอเรอยู่ใน aver-
อายุเพียง 4 ไมล์จากเมืองบอสตันในขณะที่ในเขตชานเมือง
ของเมืองเล็กซิงตันเป็น 11 ห่างออกไป แต่บ้านโดยเฉลี่ย
ราคาใน Everett เป็น $ 322,923 ในขณะที่ราคาบ้านโดยเฉลี่ย
ใน Lexington เป็นประมาณ 2.3 เท่าสูงที่ $ 746,804.9 นี้เป็น
เพราะในบ้านเล็กซิงตันโดยทั่วไปจะมีขนาดใหญ่มาก
และมีแอตทริบิวต์ nicer กว่าผู้ที่อยู่ในเอเวอเร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาพื้นฐานซึ่งเปิดเผยความชอบแนวทางในการปฏิบัติ คือ ชนิดของอคติที่เรากล่าวถึงในบทที่ 3 เมื่อทำอะไรเปิดเผยการวิเคราะห์ความต้องการ ,การรักษาที่ดีกับคุณลักษณะบางอย่าง ( เช่นเป็นเพียง 10 นาทีจากตัวเมือง ) ในขณะที่ควบคุมอื่นดีไม่มีคุณลักษณะที่ ( เช่น 5 นาที ไกลชายจากเมือง ) ปัญหาคือ การรักษาและการควบคุมอาจแตกต่างกันในวิธีที่นำไปสู่อคติ . สมมติว่าบ้านที่สร้างขึ้นใกล้เมืองมีขนาดเล็ก หรือที่พวกเขามีหลาขนาดเล็ก นี้จะนำค่าของพวกเขาจะลดลง ดังนั้นเมื่อหนึ่งเปรียบเทียบราคาของบ้านที่ห่างออกไปและใกล้ชิดกับเมือง หนึ่งอาจไม่พบ คาดว่าการลดลงของราคาสำหรับไกล ห่างบ้าน ในบอสตันกันพื้นที่ ropolitan ตัวอย่างเช่นเมืองเอเวอร์เร็ตยืนยัน - คืออายุเพียง 4 ไมล์จากเมืองบอสตัน ส่วนชานเมืองเมืองเล็กซิงตัน 11 ไมล์ แต่ค่าเฉลี่ยของบ้านราคาใน Everett เป็น $ 322923 ในขณะที่ราคาบ้านโดยเฉลี่ยในเล็กซิงตันประมาณ 2.3 เท่าที่ $ 746804.9 นี้คือเพราะบ้านใน Lexington มักจะมีขนาดใหญ่มากและมีคุณลักษณะที่ดีกว่าตลอด