nature does not change although the

nature does not change although their qualities
may change. As Mesle (2008: 44) noted, the substance-
cum-quality view of reality and the subjectpredicate
structure of language are closely connected.
When one says, for example, "3M
Corporation is an innovative firm" (Garud, Gehman,
& Kumaraswamy, 2011), "3M Corporation" is
the subject and "innovative" is the quality or predicate.
Even if qualities do change, the subject may
remain unchanged—for example, 3M may cease to
be "innovative," but it will not stop being "3M." In
contrast, Heraclitus viewed reality, not as a constellation
of things but as one of processes. He argued
that substantializing nature into enduring things
(substances) is a fallacy because these are constituted
by varied and fluctuating activities: "Process
is fundamental: The river is not an object but an
ever-changing flow; the sun is not a thing, but a
flaming fire. Everything in nature is a matter of
process, of activity, of change" (Rescher, 1996: 10).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ธรรมชาติไม่เปลี่ยนแปลงแม้ว่าคุณภาพของอาจเปลี่ยนแปลง เป็น Mesle (2008:44) กล่าว สาร-ดูพร้อมคุณภาพของความเป็นจริงและ subjectpredicateติดอยู่กับโครงสร้างของภาษาเมื่อ กล่าวว่า เช่น "3Mบริษัทเป็นบริษัทนวัตกรรม" (Garud, Gehman& Kumaraswamy, 2011), " 3 M บริษัท" คือชื่อเรื่อง และ "นวัตกรรม" คือ คุณภาพหรือเพรดิเคตแม้ว่าการเปลี่ยนแปลงคุณภาพ เรื่องอาจการเปลี่ยนแปลง — ตัวอย่าง 3 เมตรอาจให้เป็น "นวัตกรรม" แต่มันจะไม่หยุดเป็น "3M" ในความคมชัด Heraclitus ดูได้จริง ไม่เป็นกลุ่มกิจกรรม แต่ เป็นกระบวนการอย่างใดอย่างหนึ่ง เขาโต้เถียงยั่งยืนสิ่งที่ธรรมชาติ substantializing(สาร) เป็นการเข้าใจผิด เพราะเหล่านี้จะทะลักโดยกิจกรรมที่หลากหลาย และความ: "กระบวนการมีพื้นฐาน: แม่น้ำไม่ใช่วัตถุ แต่เป็นกระแสเปลี่ยนแปลง ดวงอาทิตย์ไม่ใช่สิ่ง แต่การไฟเผา ทุกอย่างในธรรมชาติเป็นเรื่องของกระบวนการ กิจกรรม การเปลี่ยนแปลง" (Rescher, 1996:10)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ธรรมชาติไม่เปลี่ยนแปลงแม้ว่าคุณภาพของพวกเขา
อาจมีการเปลี่ยนแปลง ในฐานะที่เป็น Mesle (2008: 44) กล่าว substance-
มุมมองสุดยอดคุณภาพของความเป็นจริงและ subjectpredicate
โครงสร้างของภาษาที่มีการเชื่อมต่ออย่างใกล้ชิด.
เมื่อหนึ่งกล่าวว่าตัวอย่างเช่น "3M
Corporation เป็น บริษัท นวัตกรรม "(Garud, Gehman,
& Kumaraswamy , 2011), "3M คอร์ปอเรชั่น" เป็น
เรื่องและ "นวัตกรรม" เป็นคำกริยาที่มีคุณภาพหรือ.
แม้ว่าคุณภาพจะเปลี่ยนเรื่องที่อาจจะ
ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงสำหรับตัวอย่างเช่น 3M อาจยุติการ
เป็น "นวัตกรรม" แต่มันจะไม่หยุด เป็น "3M". ใน
ทางตรงกันข้ามตุสดูความเป็นจริงไม่เป็นงู
แต่ในสิ่งที่เป็นหนึ่งในกระบวนการ เขาแย้ง
ว่า substantializing ธรรมชาติเป็นสิ่งที่ยั่งยืน
(สาร) คือการเข้าใจผิดเพราะเหล่านี้จะประกอบ
มาจากกิจกรรมที่หลากหลายและมีความผันผวน "กระบวนการ
เป็นพื้นฐานแม่น้ำไม่ได้เป็นวัตถุ แต่
การไหลที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาดวงอาทิตย์ไม่ได้เป็นสิ่ง แต่
. ไฟเผาทุกอย่างในธรรมชาติเป็นเรื่องของ
กระบวนการของกิจกรรมของการเปลี่ยนแปลง "(Rescher, 1996: 10)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ธรรมชาติไม่ได้เปลี่ยนแปลงแม้ว่าคุณภาพ
อาจเปลี่ยนแปลง เป็น mesle ( 2551 : 44 ) สังเกต สาร -
cum คุณภาพมุมมองของความเป็นจริงและ subjectpredicate
โครงสร้างของภาษามีการเชื่อมต่ออย่างใกล้ชิด .
เมื่อหนึ่งบอกว่า ตัวอย่างเช่น " 3
Corporation เป็น บริษัท นวัตกรรม " ( garud เกเมิ่น& kumaraswamy
, , , 2011 ) , " 3M " บริษัทคือ
เรื่อง " นวัตกรรม " คือคุณภาพ
หรือภาคแสดงแม้ว่าคุณภาพจะเปลี่ยนไป เรื่องอาจ
ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเช่น 3M อาจหยุด

" นวัตกรรม " แต่มันจะไม่เลิก " 3M " ใน
ความคมชัด , เฮราคลิตุสดูความเป็นจริง ไม่ได้เป็นดาว
ของสิ่ง แต่เป็นหนึ่งในกระบวนการ เขาแย้งว่า ธรรมชาติเป็นสิ่งที่ยั่งยืน substantializing

( สาร ) เป็นการเข้าใจผิดเพราะเหล่านี้เป็น constituted โดยกิจกรรมที่แตกต่างกันและมีความผันผวน
:" กระบวนการ
คือพื้นฐาน : แม่น้ำไม่ใช่วัตถุ แต่การเปลี่ยนแปลง
; ดวงอาทิตย์ไม่ใช่สิ่งของ แต่เป็น
เผาไฟ ทุกอย่างในธรรมชาติ คือ เรื่องของ
กระบวนการของกิจกรรมของการเปลี่ยนแปลง " ( rescher , 2542 : 10 )