In the prior section, integration o

In the prior section, integration of research findings was described as fundamental to
the execution of mixed methods. Bryman (2007) contends that the lack of integration in
mixed methodology studies is not so much a consequence of a clash in epistemological and
ontological positions but rather is due to the practical difficulty of tying the two
methodologies together. This practical difficulty is partly because of concerns about
establishing the validity of mixed methods research. Together, these validation
frameworks should facilitate the integration of qualitative and quantitative methodologies
and theories in ways that bypass epistemological and ontological positions.
For the remainder of this paper, we take a pragmatic view in which we treat mixed
methods as potentially but not necessarily including mixed methodology studies. In the
next section, we examine a range of rationales for mixing methods and/or
methodologies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในส่วนก่อนหน้านี้ รวมพบถูกอธิบายเป็นพื้นฐาน
การผสมวิธีการ Bryman (2007) contends ที่ขาดการบูรณาการใน
ศึกษาวิธีผสมไม่มากเป็นผลมาจากการปะทะใน epistemological และ
โต้ตำแหน่งตัว ดีแต่ ปฏิบัติยากลำบากผูกสอง
วิธีการกัน ปัญหานี้ปฏิบัติเป็นบางส่วนเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับ
สร้างเริ่มตั้งแต่งานวิจัยแบบผสมวิธีการ กัน ตรวจสอบเหล่านี้
กรอบควรอำนวยความสะดวกในการรวมของวิธีการเชิงคุณภาพ และเชิงปริมาณ
และทฤษฎีที่ข้าม epistemological และโต้ตำแหน่ง.
ส่วนที่เหลือของเอกสารนี้ เราจะดูการปฏิบัติที่เรารักษาผสม
วิธีการอาจเป็นแต่ไม่จำเป็นรวมทั้งศึกษาวิธีการผสม ในการ
ส่วนถัดไป เราตรวจสอบช่วงของ rationales วิธีผสมและ/ หรือ
วิธีการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในส่วนก่อนที่บูรณาการผลการวิจัยได้รับการอธิบายว่าเป็นพื้นฐานของ
การดำเนินการตามวิธีการผสม Bryman (2007) เชื่อว่าการขาดบูรณาการใน
การศึกษาวิธีการผสมไม่มากเป็นผลมาจากการปะทะกันในทางญานวิทยาและ
ตำแหน่ง ontological แต่เป็นเพราะความยากลำบากในการปฏิบัติของการผูกทั้งสอง
วิธีเข้าด้วยกัน ความยากลำบากในการปฏิบัตินี้เป็นส่วนหนึ่งเป็นเพราะความกังวลเกี่ยวกับ
การสร้างความถูกต้องของการวิจัยวิธีการผสม ร่วมกันตรวจสอบเหล่านี้
ควรจะอำนวยความสะดวกในกรอบบูรณาการของวิธีการเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณ
และทฤษฎีในรูปแบบที่ไม่ผ่าน epistemological และตำแหน่ง ontological
สำหรับส่วนที่เหลือของบทความนี้เราจะใช้มุมมองทางปฏิบัติในการที่เราปฏิบัติต่อผสม
เป็นวิธีการที่อาจเกิดขึ้น แต่ไม่จำเป็นต้องรวมถึงการผสม ศึกษาวิธีการ ใน
ส่วนถัดไปเราตรวจสอบช่วงของเหตุผลสำหรับวิธีการและ / หรือการผสม
วิธีการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในส่วนก่อนหน้านี้ การบูรณาการวิจัย นับเป็นพื้นฐาน

ตามวิธีการผสม bryman ( 2007 ) เชื่อว่าการขาดการบูรณาการในการศึกษาวิธีการ
ผสมไม่มาก ผลของการปะทะในญาณวิทยาและ
ตำแหน่งภววิทยา แต่เนื่องจากความยากของการปฏิบัติของการสอง
วิธีการด้วยกันปัญหาการปฏิบัตินี้เป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับ
สร้างความถูกต้องของวิธีวิจัยแบบผสม ด้วยกัน กรอบการตรวจสอบ
เหล่านี้ควรอำนวยความสะดวกในการบูรณาการเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณและวิธีการที่ข้ามทฤษฎี
และตำแหน่งภววิทยาญาณวิทยา .
สำหรับส่วนที่เหลือของบทความนี้เราใช้มุมมองในทางปฏิบัติที่เราเลี้ยงผสม
วิธี อาจ แต่ไม่จำเป็นต้องรวมทั้งการศึกษาระเบียบวิธีวิจัยแบบผสม ใน
ต่อไป , เราตรวจสอบช่วงของการมีเหตุผล การวิธีการและ / หรือ
วิธีการ