But won't this block the traffic we

But won't this block the traffic we're attempting to log? No, both Argus and tcpdump insert themselves beneath ipf, gathering all the packets and flows before ipf blocks the traffic.

The Darknet server is now configured with SSH on TCP 22 and an Argus remote flow collection port on TCP 2002. Both should be configured to bind only to the MGMT NIC, not the SNIFFER NIC. These should also be protected using ipf. Remember we are managing this device out of band from the Darknet network.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่จะไม่ปิดกั้นการจราจรนี้เรากำลังพยายามที่จะเข้าสู่ระบบ? ไม่มีทั้ง argus และ tcpdump แทรกตัวเองภายใต้ IPF รวบรวมแพ็กเก็ตทั้งหมดและไหลก่อนที่จะบล็อกการจราจร IPF.

darknet เซิร์ฟเวอร์มีการกำหนดค่าในขณะนี้ที่มีการใช้ ssh บน TCP 22 และพอร์ต argus ไหลเก็บระยะไกลบน TCP 2002 ทั้งสองควรจะกำหนดให้ผูกเฉพาะกับนิค MGMT ไม่นิคดมกลิ่นเหล่านี้ควรได้รับการคุ้มครองโดยใช้ IPF จำได้ว่าเราจะจัดการอุปกรณ์นี้ออกมาจากวงดนตรีจากเครือข่าย darknet

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่นี้จะบล็อกการจราจรที่เรากำลังพยายามเข้าสู่ระบบ ไม่ อาและ tcpdump แทรกตัวเองใต้ ipf รวบรวมกลุ่มข้อมูลและขั้นตอนทั้งหมดก่อน ipf บล็อกจราจร

ตอนนี้มีการกำหนดค่าเซิร์ฟเวอร์ Darknet ที่ ด้วย SSH บน TCP 22 และพอร์ตมั่นขั้นตอนระยะไกลเรียกเก็บเงินบน TCP 2002 ควรกำหนดค่าทั้งสองผูกกับ NIC MGMT, NIC. SNIFFER ไม่เท่านั้น เหล่านี้ควรจะป้องกันโดยใช้ ipf จำไว้ว่า เรากำลังจัดการอุปกรณ์นี้ออกจากวงดนตรีจากเครือข่าย Darknet

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่จะไม่ได้โรงแรมแห่งนี้เป็นอาคารก่ออิฐการจราจรที่เรากำลังพยายามล็อกอิน ไม่มีทั้งนกหว้าและ tcpdump ใส่ตัวเองอยู่ใต้เซสเซอร์ดูอัลคอร์,การเก็บรวบรวมข้อมูลทั้งหมดและจะไหลเซสเซอร์ดูอัลคอร์ช่วงตึกก่อนที่การจราจรติดขัด.

darknet เซิร์ฟเวอร์ที่มีกำหนดค่าด้วย SSH บนพอร์ต TCP 22 และรีโมทคอนโทรลที่พันการไหลของคอลเลคชั่นพอร์ตบนพอร์ต TCP 2002 . ทั้งสองจะได้รับการกำหนดค่าให้มัดเท่านั้นเพื่อการจัดการ NIC ที่ไม่ได้ที่ ISV Sniffer NICเหล่านี้ควรได้รับการป้องกันโดยใช้เซสเซอร์ดูอัลคอร์ยัง อย่าลืมว่าเรามีการจัดการอุปกรณ์นี้ออกจากย่านความถี่ออกจากเครือข่าย darknet ได้