) true and false. Certain monopolie

) true and false. Certain monopolies were deemed in the public interest- utilities. But certain other monopolies were not and banned by federal law, except for the insurance companies.

2) true and false. Government regulated monopolies charge as much as the public regulatory commissions allow them to charge. So some body is determining what they can charge. But not necessarily the business holding the monopoly.

3) True. But depends on apples or oranges. If you are taking a loss because you could make more if you were allowed to charge more are you actually taking a loss if you are making a profit? But if you are actually running an operational deficit you should be in front of your commission to justify rate increases. You are in business to make money and you are providing a public service. The question is how much profit is "reasonable"

You have to realize that there were many monopolies that were making huge profits and preventing others from competing, and therefore creating a real market where normal supply and demand forces could operate. The US has not seen true monopolies for decades. But a good example could be OPEC

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

) ความจริงและเท็จ การผูกขาดบางอย่างถือว่าในสาธารณูปโภคดอกเบี้ยสาธารณะ แต่การผูกขาดอื่น ๆ บางอย่างไม่ได้และห้ามโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางยกเว้น บริษัท ประกันภัย. 2) ความจริงและเท็จ รัฐบาลผูกขาดการควบคุมค่าใช้จ่ายมากที่สุดเท่าที่คณะกรรมการกำกับดูแลประชาชนช่วยให้พวกเขาคิดค่าใช้จ่าย เพื่อให้ร่างกายบางส่วนคือการกำหนดสิ่งที่พวกเขาสามารถคิดค่าบริการ แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นธุรกิจที่ถือผูกขาด. 3) ทรู แต่ขึ้นอยู่กับแอปเปิ้ลหรือส้ม หากคุณมีการสูญเสียเพราะคุณจะทำให้มากขึ้นถ้าคุณได้รับอนุญาตให้คิดค่าบริการเพิ่มเติมที่คุณจริงการสูญเสียถ้าคุณทำกำไรได้หรือไม่? แต่ถ้าคุณเป็นจริงการทำงานขาดดุลการดำเนินงานที่คุณควรจะอยู่ในด้านหน้าของคณะกรรมการของคุณเพื่อแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นของอัตราการ คุณอยู่ในธุรกิจที่จะสร้างรายได้และคุณจะให้บริการสาธารณะ คำถามคือเท่าใดกำไรคือ "เหตุผล" คุณต้องตระหนักว่ามีการผูกขาดจำนวนมากที่ถูกทำกำไรมากและป้องกันผู้อื่นจากการแข่งขันและดังนั้นจึงสร้างตลาดที่มีการจ่ายจริงตามปกติและกองกำลังความต้องการสามารถทำงาน สหรัฐยังไม่เห็นการผูกขาดความจริงมานานหลายทศวรรษ แต่เป็นตัวอย่างที่ดีอาจจะโอเปก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

) ที่แท้จริงและเท็จ แน่นอน การผูกขาดถือว่าอยู่ในความสนใจ - สาธารณูปโภค แต่การผูกขาดอื่น ๆบางอย่างไม่ได้และห้ามตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง ยกเว้น บริษัท ประกันภัย

2 ) จริงและเท็จ รัฐบาลควบคุมการผูกขาด ค่าใช้จ่ายเท่าที่ประชาชนข้อบังคับคณะกรรมการอนุญาตให้พวกเขาที่จะเรียกเก็บ ดังนั้น บางตัวมีการกำหนดสิ่งที่พวกเขาสามารถชาร์จแต่ไม่ใช่ธุรกิจถือผูกขาด

3 ) ที่แท้จริง แต่ขึ้นอยู่กับแอปเปิ้ลหรือส้ม ถ้าคุณกำลังสูญเสียเนื่องจากคุณสามารถให้มากขึ้นถ้าคุณได้รับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมจะคุณจริงรับการขาดทุนถ้าคุณจะสร้างกำไร แต่ถ้าคุณจริงจะใช้ดุลปฏิบัติคุณควรจะอยู่ในด้านหน้าของค่าคอมมิชชั่นของคุณจะปรับเพิ่มอัตราคุณจะอยู่ในธุรกิจเพื่อให้เงินและคุณจะให้บริการประชาชน คำถามคือเท่าใดกำไร " สมเหตุสมผล "

เธอต้องตระหนักว่ามีการผูกขาดที่ทำให้ผลกำไรมาก และป้องกันไม่ให้คนอื่น ๆจากการแข่งขัน และดังนั้นจึง สร้างตลาดจริงที่ใส่ปกติ และกำลังต้องการจะใช้งาน เราได้เห็นการผูกขาดจริงมานานหลายทศวรรษแต่ตัวอย่างที่ดีอาจเป็นโอเปก