the U-values measured were similar

the U-values measured were similar to the ones predicted
(Umeasured = 0.230 ± 0.007W/m2 K; Upredicted = 0.228W/m2 K), and
that small thermal bridges were detected as predicted by simulation.
Also PRM module (final solution) was optimised regarding the
reduction of thermal bridges that resulted on a one-metre length
by one-metre height panel with a thickness of 18.8 cm, a weight of
13 kg/m2 and a U-value of 0.208W/m2 K. Fig. 13 shows the optimised
PRM solution.
The application of an integrated retrofit strategy to a singlefamily
and to a multi-family building, based on the PRM system,
resulted in:
- A retrofitted single-family building with 83% reduction of the
overall energyneeds, although witha smallincrease ofthe cooling
needs. This fact can be explained due to the high level of envelope
insulation in combination with the low infiltration rate and high
building thermal inertia that results on a longer period necessary
to cool the building during the night time (or in periods when the
exterior temperature is under 25 ◦C) and thus increasing the cooling
needs. Since these cooling needs are not significant,the global
building energy balance after the retrofit still result on a building
that has almost no energy needs. The amortization period of
these measures was 6 years;
- A retrofitted multi-family building with 76% reduction of the
overall energy needs. The amortization period of this situation
was 4.6 years.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

U-ค่าที่วัดได้คล้ายกับคาดการณ์(Umeasured = 0.230 ± 0.007W / m2 K Upredicted = 0.228W / m2 K), และที่ สะพานความร้อนเล็ก ๆ พบเป็นทำนาย โดยจำลองนอกจากนี้ยัง มีการปรับปรุงโมดู PRM (โซลูชันขั้นสุดท้าย) เกี่ยวกับการลดของสะพานความร้อนที่เกิดในความยาวหนึ่งเมตรจากความสูงหนึ่งเมตรหนา 18.8 ซม. น้ำหนัก13 kg/m2 และค่า U ของ 0.208W / m2 k.รูป 13 แสดงที่เหมาะสมการแก้ไขปัญหา PRMโปรแกรมประยุกต์ของกลยุทธ์ติดตัว singlefamilyและการสร้างหลายครอบครัว ตามระบบ PRMส่งผลให้:-A ดัดอยู่อาคาร 83% ลดการenergyneeds โดยรวม แม้ว่ากับ smallincrease ของการระบายความร้อนความต้องการ ความจริงข้อนี้สามารถอธิบายได้เนื่องจากระดับสูงของซองจดหมายฉนวนกันความร้อนแบบอัตราการแทรกซึมต่ำและสูงสร้างความเฉื่อยความร้อนที่มีผลในระยะยาวจำเป็นเย็นอาคารกลางคืน (หรือ ในรอบระยะเวลาเมื่อการมีอุณหภูมิภายนอกต่ำกว่า 25 ◦C) และเพิ่มการระบายความร้อนความต้องการ เนื่องจากความต้องการการระบายความร้อนไม่สำคัญ โลกสร้างสมดุลหลังจากปรับเปลี่ยนยังคงทำให้ตึกที่มีความต้องการพลังงานแทบไม่ ระยะเวลาการตัดจำหน่ายมาตรการเหล่านี้เป็นปีที่ 6-A ดัดแปลงอาคารหลายครอบครัวลด 76% ของการความต้องการพลังงานโดยรวม ระยะเวลาตัดสถานการณ์นี้มี 4.6 ปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

U-ค่าที่วัดได้มีความคล้ายคลึงกับคนที่คาดการณ์ไว้
(Umeasured = 0.230 ± 0.007W / m2 K; Upredicted = 0.228W / m2 K) และ
. ที่สะพานความร้อนขนาดเล็กถูกตรวจพบว่าเป็นที่คาดการณ์โดยการจำลอง
ยังโมดูล PRM (ทางออกสุดท้าย) ถูกปรับให้เหมาะสมเกี่ยวกับ
การลดลงของสะพานความร้อนที่ส่งผลให้ในระยะเวลาหนึ่งเมตร
โดยแผงสูงหนึ่งเมตรมีความหนา 18.8 เซนติเมตรน้ำหนักของ
13 กก. / m2 และ U-ค่าของ 0.208W / m2 พรูป 13 แสดงให้เห็นถึงการเพิ่มประสิทธิภาพ
. แก้ปัญหา PRM
แอพลิเคชันของกลยุทธ์ retrofit แบบบูรณาการกับ singlefamily
และอาคารหลายครอบครัวที่อยู่บนพื้นฐานของระบบ PRM ที่
ส่งผลให้:
- เป็นดัดแปลงอาคารครอบครัวเดี่ยวกับการลดลง 83% ของ
energyneeds โดยรวม แม้ว่า smallincrease witha ofthe ระบายความร้อน
ความต้องการ ความจริงเรื่องนี้สามารถอธิบายได้เนื่องจากระดับสูงของซองจดหมาย
ฉนวนกันความร้อนในการรวมกันที่มีอัตราการแทรกซึมต่ำและสูง
อาคารความเฉื่อยความร้อนที่ส่งผลในระยะยาวที่จำเป็น
ให้เย็นอาคารในช่วงเวลากลางคืน (หรือในช่วงเวลาเมื่อ
อุณหภูมิภายนอกอยู่ภายใต้ 25 ◦C) และเป็นการเพิ่มการระบายความร้อน
ความต้องการ ตั้งแต่เหล่านี้ตอบสนองความต้องการการระบายความร้อนไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญทั่วโลก
สมดุลพลังงานในอาคารหลัง retrofit ยังคงส่งผลในการสร้าง
ที่มีเกือบจะไม่มีความต้องการพลังงาน ระยะเวลาการตัดจำหน่ายของ
มาตรการเหล่านี้เป็น 6 ปี
- เป็นดัดแปลงอาคารหลายครอบครัวที่มีการลดลง 76% ของ
ความต้องการพลังงานโดยรวม ระยะเวลาการตัดจำหน่ายของสถานการณ์นี้
เป็น 4.6 ปี