(Table 3) and the frequent use of t

(Table 3) and the frequent use of terrestrial herbaceous vegetation
as nesting material was confirmed (Table 4). The absence of a
selection toward forest opened by logging activities could be
explained by the time-span of the study, which was too short to
encompass the development of terrestrial herbaceous vegetation
following canopy opening. Indeed, at the time of the third census,
very few of the zones impacted by logging had yet been colonized
by Marantaceae and Zingiberaceae (B. Haurez, pers. observ.).
Therefore, a longer monitoring could help to determine the time-
span over which logging increases terrestrial herbaceous vegeta-
tion availability and benefits gorillas. Such data might prove useful
to set recommendations for gorilla monitoring in the FSC
framework.
Nest types are consistent throughout the study, with a majority
of nests featuring herbaceous vegetation among their building
material. This observation confirms the importance of herbaceous
vegetation, and particularly plants belonging to the Marantaceae
and Zingiberaceae families, in the nesting process (Haurez et al.,
2014; Tutin et al., 1995; Willie et al., 2014).
Nest site sizes observed during Censuses 1 (5.7 ± 5.4 nests per
nest site) and 3 (5.6 ± 3.8 nests per nest site) are consistent with
values recorded at other sites (Brugiere and Sakom, 2001; Fay
et al., 1989), although much lower values have also been reported
(Matthews and Matthews, 2004). Average nest site size during the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(ตาราง 3) และใช้บ่อย ๆ ต้นไม้พืชบกเป็นรังวัสดุได้รับการยืนยัน (ตาราง 4) การขาดงานของการอาจจะเลือกไปทางป่าเปิดบันทึกกิจกรรมอธิบาย โดยระยะเวลาของการศึกษา ที่สั้นเกินไปครอบคลุมการพัฒนาของพืชต้นไม้บกต่อหลังคาเปิด เมื่อทำการสำมะโนประชากรสาม จริงน้อยมากพื้นที่รับผลกระทบจากการบันทึกมียังการ colonizedโดย Marantaceae และวงศ์ขิง (B. Haurez ส่วน observ)ดังนั้น ตรวจสอบอีกต่อไปอาจช่วยในการกำหนดเวลา-ขยายช่วงที่เข้าสู่ระบบเพิ่มขึ้นบกต้นไม้ผัก-ทางการค้าพร้อมใช้งานและประโยชน์ของกอริลล่า ข้อมูลดังกล่าวอาจพิสูจน์ประโยชน์การตั้งค่าคำแนะนำตรวจกอริลลาใน FSCกรอบชนิดรังมีความสม่ำเสมอตลอดการศึกษา โดยส่วนใหญ่ของรังที่มีพืชพรรณไม้ในอาคารของพวกเขาวัสดุที่ สังเกตนี้ยืนยันความสำคัญของต้นไม้พืช ต้นไม้และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นการ Marantaceaeและ ครอบครัววงศ์ขิง ในกระบวนการรัง (Haurez et al.,2014 Tutin et al. 1995 วิลลี่ et al. 2014)ขนาดไซต์ที่สังเกตระหว่างสำมะโน 1 (5.7 ± 5.4 รังต่อรังรังไซต์) และ 3 (5.6 ± 3.8 รังต่อรังไซต์) สอดคล้องกับค่าถูกบันทึกไว้ในเว็บไซต์อื่น ๆ (Brugiere และ Sakom, 2001 Fayet al. 1989), แต่ยังมีการรายงานค่าที่ต่ำกว่ามาก(แมธธิวส์และแมธธิวส์ 2004) โดยเฉลี่ยขนาดไซต์รังในระหว่างการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(ตารางที่ 3) และการใช้งานบ่อยของพืชสมุนไพรบก
เป็นวัสดุทำรังได้รับการยืนยัน (ตารางที่ 4) การขาดงานของ
ตัวเลือกที่มีต่อป่าไม้เปิดโดยกิจกรรมการเข้าสู่ระบบอาจจะ
อธิบายได้ด้วยเวลาช่วงของการศึกษาซึ่งเป็นสั้นเกินไปที่จะ
ครอบคลุมการพัฒนาของพืชสมุนไพรบก
ต่อไปนี้เปิดหลังคา อันที่จริงในช่วงเวลาของการสำรวจสำมะโนประชากรที่สาม
มากน้อยของโซนผลกระทบจากการเข้าสู่ระบบยังเป็นอาณานิคม
โดย Marantaceae และพืชวงศ์ขิง (บี Haurez, Pers. observ.).
ดังนั้นการตรวจสอบไม่สามารถช่วยในการตรวจสอบเวลา
ช่วง ซึ่งการเข้าสู่ระบบเพิ่มขึ้นบกสมุนไพรผัก
ความพร้อมการและผลประโยชน์ของกอริลล่า ข้อมูลดังกล่าวอาจเป็นประโยชน์
ในการตั้งค่าคำแนะนำสำหรับการตรวจสอบกอริลลาในของ FSC
กรอบ.
ประเภท Nest มีความสอดคล้องกันตลอดการศึกษากับเสียงส่วนใหญ่
ของรังที่มีพืชผักสมุนไพรในหมู่อาคารของพวกเขา
วัสดุ ข้อสังเกตนี้ยืนยันความสำคัญของสมุนไพร
พืชและโดยเฉพาะพืชที่เป็นของ Marantaceae
และพืชวงศ์ขิงครอบครัวในกระบวนการทำรัง (Haurez, et al.,
2014; Tutin, et al, 1995;. วิลลี่ et al, 2014)..
ขนาดเว็บไซต์ Nest สังเกตในช่วงสำมะโนประชากร 1 (5.7 ± 5.4 รังต่อ
เว็บไซต์รัง) และ 3 (5.6 ± 3.8 รังต่อเว็บไซต์รัง) มีความสอดคล้องกับ
ค่าที่บันทึกไว้ที่เว็บไซต์อื่น ๆ (Brugiere และสะกอม 2001; นางฟ้า
. et al, 1989) แม้ว่าที่ต่ำกว่ามาก ค่านอกจากนี้ยังได้รับรายงาน
(แมตทิวส์และแมตทิวส์, 2004) ขนาดเฉลี่ยเว็บไซต์รังในช่วง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( ตารางที่ 3 ) และการใช้พืชหรือต้นไม้บ่อย ๆเป็นวัสดุทำรัง ยืนยัน ( ตารางที่ 4 ) การขาดของเลือกต่อ ป่าเปิด โดยบันทึกกิจกรรมไม่สามารถอธิบายได้ด้วยเวลาเรียนที่สั้นเกินไปครอบคลุมการพัฒนาของพืชไม้ล้มลุกต่อหลังคาเปิด แน่นอน ในช่วงเวลาของการสำรวจสำมะโนประชากรครั้งที่มากน้อยของโซนที่ได้รับผลกระทบจากการบันทึกก็ยังอาณานิคมโดยมารันเทซีอี ( พ. haurez พืชวงศ์ขิง , และข่าวสาร สังเกตการณ์ )ดังนั้น การตรวจสอบแล้วสามารถช่วยกำหนดเวลาช่วงที่เข้าเพิ่มบกเบจิต้า - ไม้ล้มลุกภาวะความพร้อมและประโยชน์กอริลล่า ข้อมูลดังกล่าวอาจพิสูจน์เป็นประโยชน์เพื่อกำหนดแนวทางในการ FSC กอริลลากรอบประเภทรังนก สอดคล้องกันตลอดการศึกษา กับส่วนใหญ่รังนกที่มีพืชต้นไม้ในอาคารของพวกเขาวัสดุ การสังเกตนี้ยืนยันความสำคัญของไม้ล้มลุกพืช โดยเฉพาะพืชที่เป็นของมารันเทซีอีและครอบครัว Zingiberaceae ในกระบวนการซ้อน ( haurez et al . ,2014 ; tutin et al . , 1995 ; วิลลี่ et al . , 2010 )ขนาดไซต์รังพบว่าในประชากร 1 ( 5.7 ± 5.4 รังต่อเว็บไซต์รัง ) และ 3 ( 5.6 ± 3.8 รังต่อเว็บไซต์รัง ) สอดคล้องกับค่าบันทึกที่เว็บไซต์อื่น ๆ ( และ brugiere สะกอม , 2001 ; เฟย์et al . , 1989 ) แม้ว่าค่าลดลงมาก นอกจากนี้ยังมีรายงานว่า( แมทธิว และแมทธิว , 2004 ) ขนาดไซต์รังเฉลี่ยระหว่าง