0.001.2.11. Data analysisThe statis

0.001.2.11. Data analysisThe statistical analyses were performed using SPSS Release 18for Windows. Tukey’s test at the P ≤ 0.05 level was carried out todetermine significant differences among the salinity levels (withinone CO2treatment). Significant differences between the CO2treat-ments (within one salinity level) were determined according to theStudent’s t-test analysis at P ≤ 0.05, P ≤ 0.01 and P ≤ 0.001.3. Results3.1. Growth status and RWCAt ambient [CO2], significant decreases in the shoot and rootfresh weights (FWs) (36% and 39%, respectively) and the shoot androot dry weights (DWs) (about 40% and 30%, respectively) wererecorded at the highest NaCl treatment (90 mM), relative to thecontrol plants (Table 1). However, 60 mM NaCl had no effect onplant biomass.Under all salt treatments, elevated atmospheric [CO2] signif-icantly increased the shoot and root FWs and DWs (P ≤ 0.001),compared to those at ambient [CO2]. Under non-salinised condi-tions and increased [CO2], these increases reached 45% and 27%for the shoot and root FW, respectively, and 53% and 72% for theshoot and root DW, respectively, relative to ambient [CO2] (Table 1).Interestingly, at elevated [CO2], salinity had no significant effecton the growth of broccoli plants in terms of the biomass of theseorgans.At ambient [CO2], the leaf RWC was not affected by salinity(Table 1). However, at elevated CO2, although the RWC under non-salinised conditions was similar to that at ambient [CO2], it wasincreased under both NaCl treatments.3.2. Leaf area and stomatal aperture and densityAt ambient [CO2], salinity significantly and progressivelydecreased the area of the third leaf of the broccoli plants (Table 2);at 90 mM NaCl, this decrease reached 34% compared to the con-trol plants. Elevated [CO2] significantly (P ≤ 0.001) enhanced theleaf area to a constant level, under all NaCl treatments, relative tothat at ambient [CO2]. Thus, in non-saline conditions, the leaf areawas increased by about 52% by elevated [CO2], compared to thatat ambient [CO2]. In fact, at 90 mM NaCl, the leaf area was 2-foldgreater at elevated than at ambient [CO2] (Table 2).The data for the guard cells open area (expressed in m2) andstomatal density (stomata/cm2leaf area) on the adaxial face ofbroccoli leaves are presented in Table 2. Increasing [CO2] in theatmosphere significantly (P ≤ 0.001) decreased the guard cells openarea of the broccoli stomata compared to that at ambient [CO2].At both CO2concentrations, treatment with 60 or 90 mM NaClfor 15 days significantly reduced the guard cells open area com-pared to non-treated plants, the reduction being more significant

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

0.001.2.11 วิเคราะห์ทางสถิติของ analysisThe ข้อมูลได้ดำเนินการใช้ Windows โปรแกรมรุ่น 18for ทดสอบของ Tukey ที่≤ P 0.05 ระดับถูกทำ todetermine แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างระดับเค็ม (withinone CO2treatment) ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง ments CO2treat (ภายในหนึ่งขาวสามารถ) ถูกกำหนดตามการวิเคราะห์ของ theStudent t-ทดสอบ ที่ P ≤ 0.05, P ≤ 0.01 P ≤ 0.001.3 Results3.1 เติบโตสถานะและ RWCAt แวดล้อม [CO2], ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการยิงและ rootfresh น้ำหนัก (FWs) (36% และ 39% ตามลำดับ) และ androot ยิงแห้งน้ำหนัก (DWs) (ประมาณ 40% และ 30% ตามลำดับ) wererecorded ที่สูงที่สุดจาก NaCl รักษา (90 mM), สัมพันธ์ thecontrol พืช (ตารางที่ 1) อย่างไรก็ตาม 60 mM NaCl มีชีวมวล onplant ผลไม่ ภายใต้การรักษาเกลือทั้งหมด บรรยากาศสูง [CO2] signif icantly เพิ่มขึ้นยิง และราก FWs และ DWs (P ≤ 0.001), เมื่อเทียบกับผู้ที่แวดล้อม [CO2] ภายใต้ราคาเบาะ ๆ ว่าพวกเขาไม่ใช่ salinised-tions และเพิ่ม [CO2], และเหล่านี้เพิ่มขึ้นถึง 45% และ 27% สำหรับยิงและราก FW ตามลำดับ และ 53% 72% theshoot และราก DW ตามลำดับ สัมพันธ์กับสภาวะ [CO2] (ตารางที่ 1) เป็นเรื่องน่าสนใจ ที่ยก [CO2], เค็มได้ไม่ effecton ที่สำคัญการเจริญเติบโตของพืชบรอกโคลีในชีวมวลของ theseorgans ที่แวดล้อม [CO2], ใบไม้ RWC ไม่มีผลกระทบ โดยเค็ม (ตาราง 1) อย่างไรก็ตาม ที่ยกระดับ CO2 แม้ว่า RWC ภายใต้เงื่อนไขที่ไม่ใช่ salinised ที่ที่แวดล้อม [CO2], มัน wasincreased ภายใต้ treatments.3.2 NaCl ทั้งนั้น ใบตั้ง และรู stomatal และ densityAt แวดล้อม [CO2], เค็มมาก และ progressivelydecreased พื้นที่ของใบที่สามของบรอกโคลีในพืช (ตาราง 2) 90 มม. NaCl ลดลงถึง 34% เมื่อเทียบกับพืช con trol ยกระดับ [CO2] อย่างมีนัยสำคัญ (P ≤ 0.001) เพิ่มพื้นที่ theleaf เพื่อคงระดับ ภายใต้ทั้งหมดรักษา NaCl, tothat สัมพันธ์ที่แวดล้อม [CO2] ดังนั้น ในน้ำเกลือไม่ใช่เงื่อนไข พื้นที่ใบเพิ่มขึ้น 52% โดยยก [CO2], เมื่อเทียบกับ thatat แวดล้อม [CO2] ในความเป็นจริง ที่ 90 มม. NaCl บริเวณใบ 2 foldgreater ที่ยกระดับกว่าที่แวดล้อม [CO2] (ตารางที่ 2) ข้อมูลสำหรับเซลล์ยามเปิดพื้นที่ (แสดงใน m2) andstomatal ความหนาแน่น (stomata/cm2leaf พื้นที่) ใน ofbroccoli adaxial หน้าใบจะแสดงในตารางที่ 2 เพิ่ม [CO2] ใน theatmosphere อย่างมีนัยสำคัญ (P ≤ 0.001) ลดลง openarea รักษาเซลล์ของ stomata บรอกโคลีเปรียบเทียบกับที่แวดล้อม [CO2] ที่ทั้ง CO2concentrations รักษา ด้วย 60 หรือ 90 มม. NaClfor 15 วันลดตั้งเปิดเซลล์รักษา com pared จะไม่ถือว่าพืช ลดกำลังยิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

0.001.2.11 ข้อมูล analysisThe วิเคราะห์ทางสถิติได้ดำเนินการโดยใช้โปรแกรม SPSS ที่วางจำหน่ายของ Windows 18for ทดสอบ Tukey ที่ P ≤ 0.05 ระดับได้ดำเนินการ todetermine แตกต่างที่สำคัญในหมู่ระดับความเค็ม (withinone CO2treatment) แตกต่างที่สำคัญระหว่าง CO2treat ments (ภายในระดับความเค็มอย่างใดอย่างหนึ่ง) ได้รับการพิจารณาตามการวิเคราะห์ t-test theStudent ที่ P ≤ 0.05, P ≤ 0.01 และ P ≤ 0.001.3 Results3.1 สถานะการเจริญเติบโตและ RWCAt รอบ [CO2] ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการถ่ายภาพและน้ำหนัก rootfresh (FWS) (36% และ 39% ตามลำดับ) และการถ่าย androot น้ำหนักแห้ง (ใบสำคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์) (ประมาณ 40% และ 30% ตามลำดับ) wererecorded ที่ ที่สูงที่สุดในการรักษาโซเดียมคลอไรด์ (90 มิลลิเมตร) เมื่อเทียบกับพืช thecontrol (ตารางที่ 1) อย่างไรก็ตาม 60 มิลลิโซเดียมคลอไรด์มีผลกระทบ onplant biomass.Under ทุกการรักษาเกลือสูงบรรยากาศ [CO2] signif-icantly เพิ่มขึ้นและยิง FWS รากและใบสำคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ (P ≤ 0.001) เมื่อเทียบกับผู้ที่อยู่โดยรอบ [CO2] ภายใต้ที่ไม่ salinised tions-สภาพและเพิ่ม [CO2] เหล่านี้เพิ่มขึ้นถึง 45% และ 27% สำหรับการถ่ายภาพและส่งต่อรากตามลำดับและ 53% และ 72% สำหรับ theshoot และใบสำคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์รากตามลำดับเมื่อเทียบกับล้อมรอบ [CO2] (ตารางที่ 1) .Interestingly ที่ [CO2] ยกระดับความเค็มไม่มี effecton อย่างมีนัยสำคัญการเจริญเติบโตของพืชผักชนิดหนึ่งในแง่ของมวลชีวภาพของ theseorgans.At โดยรอบ [CO2] RWC ใบที่ไม่ได้รับผลกระทบจากความเค็ม (ตารางที่ 1) อย่างไรก็ตามใน CO2 สูงแม้ว่า RWC ภายใต้เงื่อนไขที่ไม่ salinised ก็คล้ายคลึงกับที่โดยรอบ [CO2] มัน wasincreased ภายใต้ treatments.3.2 โซเดียมคลอไรด์ พื้นที่ใบและรูรับแสงปากใบและ densityAt รอบ [CO2] ความเค็มอย่างมีนัยสำคัญและ progressivelydecreased พื้นที่ใบที่สามของพืชผักชนิดหนึ่ง (ตารางที่ 2) ที่ 90 มิลลิโซเดียมคลอไรด์ลดลงถึง 34 นี้% เมื่อเทียบกับพืชนักโทษ-trol ยกระดับ [CO2] อย่างมีนัยสำคัญ (P ≤ 0.001) เพิ่มพื้นที่ theleaf ให้อยู่ในระดับคงที่ภายใต้การรักษาโซเดียมคลอไรด์ญาติ tothat ที่โดยรอบ [CO2] ดังนั้นในเงื่อนไขที่ไม่น้ำเกลือใบ areawas เพิ่มขึ้นประมาณ 52% โดยสูง [CO2] เมื่อเทียบกับรอบ thatat [CO2] ในความเป็นจริงที่ 90 มิลลิ NaCl พื้นที่ใบเป็น 2 foldgreater ที่สูงกว่าในรอบ [CO2] (ตารางที่ 2) ข้อมูลได้โดยง่ายสำหรับเซลล์ยามเปิดพื้นที่ (แสดงมีอะไรบ้าง? m2) ความหนาแน่น andstomatal (ปากใบ / พื้นที่ cm2leaf) บนใบหน้า adaxial ofbroccoli ใบจะนำเสนอในตารางที่ 2 การเพิ่ม [CO2] ใน theatmosphere อย่างมีนัยสำคัญ (P ≤ 0.001) ลดลงเซลล์ยาม openarea ปากใบของผักชนิดหนึ่งเมื่อเทียบกับที่โดยรอบ [CO2] ในตอน CO2concentrations ทั้งการรักษาด้วย 60 หรือ 90 มิลลิ NaClfor 15 วันลดลงอย่างมีนัยสำคัญเซลล์ยามพื้นที่เปิดคอมเทียบกับพืชที่ไม่ได้รับการรักษาที่ถูกลดลงอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

0.001.2.11 . ข้อมูล analysisthe สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์คือการใช้โปรแกรม SPSS รุ่น Windows 18for . ทดสอบทดสอบที่ระดับ P ≤ทำการศึกษาความแตกต่างระหว่างระดับความเค็ม ( withinone co2treatment ) ความแตกต่างระหว่าง co2treat ments ( ภายในหนึ่งระดับความเค็มของดิน ) คำนวณตามจำนวนนักเรียน การวิเคราะห์ที่ P ≤ 0.05 , p ≤ 001 และ P ≤ 0.001.3 . results3.1 . ภาวะการเจริญเติบโตและ rwcat แวดล้อม [ CO2 ] อย่างมีนัยสำคัญลดลงในการถ่ายภาพและ rootfresh หนัก ( แบบ ) ( ร้อยละ 36 และ 39 ตามลำดับ ) และถ่ายน้ำหนักแห้งราก ( หุ้น ) ( ประมาณ 40% และ 30% ตามลำดับ ) ในการรักษาสูงสุด ( ร้อยละขนาด 90 มม. ) , ควบคุมพืช ( ญาติ ตารางที่ 1 ) อย่างไรก็ตาม ขนาด 60 มม. ไม่มีผล onplant ชีวมวลภายใต้การรักษาเกลือทั้งหมดสูงบรรยากาศ [ CO2 ] signif เพิ่มขึ้นและ icantly ยิงแบบรากและหุ้น ( P ≤ 0.001 ) เมื่อเทียบกับผู้ที่อุณหภูมิห้อง [ CO2 ] ไม่ใช้งานภายใต้ salinised condi เพิ่มขึ้น [ CO2 ] เพิ่มเหล่านี้ถึง 45% และ 27% สำหรับยิงและ FW , รากตามลำดับ และ 53 เปอร์เซ็นต์และ 72 เปอร์เซ็นต์ และระบบราก theshoot , ตามลำดับ , เมื่อเทียบกับรอบ [ CO2 ] ( ตารางที่ 1 ) ทั้งนี้ที่ยกระดับ [ CO2 ] ความเค็มได้ ไม่มีผลต่อการเจริญเติบโตของพืช - ผักในแง่ของมวลชีวภาพของ theseorgans . 9 [ CO2 ] ใบที่สามารถได้รับผลกระทบ โดยความเค็ม ( ตารางที่ 1 ) อย่างไรก็ตาม เมื่อคาร์บอนไดออกไซด์ แม้ว่าทั้งภายใต้เงื่อนไขที่ไม่ salinised คล้ายกับที่อุณหภูมิห้อง [ CO2 ] ก็พบว่าภายใต้ทั้งเกลือบําบัด . . .พื้นที่ใบและใบรูรับแสงและบรรยากาศ densityat [ CO2 ] ความเค็มอย่างมีนัยสำคัญและ progressivelydecreased พื้นที่ของใบที่สามของผักพืช ( ตารางที่ 2 ) ; ขนาด 90 มม. ลดลงนี้ถึง 34 % เมื่อเทียบกับ con trol พืช ยกระดับ [ CO2 ] อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p ≤ 0.001 ) ปรับปรุง theleaf พื้นที่ระดับคงที่ในการรักษาสภาวะแวดล้อมที่มีทั้งหมด , ญาติที่ [ CO2 ] ดังนั้นไม่ใช่เงื่อนไขในน้ำเกลือ , ใบทั้งการเพิ่มขึ้นประมาณ 52 เปอร์เซ็นต์ โดยยกระดับ [ CO2 ] , เมื่อเทียบกับเมื่อใช้อุณหภูมิ [ CO2 ] ในความเป็นจริง ที่ขนาด 90 มม. พื้นที่ใบ 2-foldgreater ที่ยกระดับกว่า 9 [ CO2 ] ( ตารางที่ 2 ) ข้อมูลในเซลล์ยามพื้นที่เปิด ( แสดงใน  M2 ) ความหนาแน่น andstomatal ( จำนวน / พื้นที่ cm2leaf ) ใน ofbroccoli หน้าใบแก่จะแสดงในตารางที่ 2เพิ่ม [ CO2 ] ใน theatmosphere อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p ≤ 0.001 ) ทำให้เซลล์คุม openarea ของคะน้าใบเมื่อเทียบกับ 9 [ CO2 ] ทั้ง co2concentrations , การรักษาด้วย naclfor 60 หรือ 90 มม. 15 วันลดยามเซลล์พื้นที่เปิด com pared ฉีดพ่นพืช ลดการมากขึ้น