unexplained geologic phenomenon now

unexplained geologic phenomenon now make perfect sense in
the light of Plate Tectonics.
Other Earth science–related discoveries that caused major
conceptual changes in the way humans view their world were
the discovery that Earth is spherical and not fl at; that all the
planets revolve around the sun, not around Earth; and that fossils
give us a detailed, logical record of the evolutionary development
of biological organisms on Earth. Today, incredible
discoveries are being made in the fi eld of astronomy, all based
again on circumstantial evidence and observation with increasingly
more powerful and varied telescopes.
Conclusion
Percy W. Bridgman, author of Refl ections of a Physicist in
1955 and winner of the 1946 Nobel Prize in physics, perhaps
most clearly states in “On Scientifi c Method” how the use of
the scientifi c method by scientists does not often follow a set
formula or recipe, nor should it, since that may stifl e human
innovation and creativity, often necessary in producing new and
revolutionary hypotheses:
Scientifi c method is what working scientists do, not what other
people or even they themselves may say about it. No working
scientist, when he plans an experiment in the laboratory, asks
himself whether he is being properly scientifi c, nor is he interested
in whatever method he may be using as method. When the
scientist ventures to criticize the work of his fellow scientist, as
is not uncommon, he does not base his criticism on such glittering
generalities as failure to follow the “scientifi c method,” but
his criticism is specifi c, based on some feature characteristic
of the particular situation. The working scientist is always too
much concerned with getting down to brass tacks to be willing
to spend his time on generalities.
But to the working scientist himself all this [the steps of scientifi
c method] appears obvious and trite. What appears to
him as the essence of the situation is that he is not consciously
following any prescribed course of action, but feels complete
freedom to utilize any method or device whatever, which in the
particular situation before him seems likely to yield the correct
answer. In his attack on his specifi c problem he suffers no inhibitions
of precedent or authority, but is completely free to adopt
any course that his ingenuity is capable of suggesting to him.
No one standing on the outside can predict what the individual
scientist will do or what method he will follow. In short, science
is what scientists do, and there are as many scientifi c methods
as there are individual scientists.
Bibliography and Additional Resources
The following were used in writing this synopsis or are
listed as sources for additional information:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปรากฏการณ์ทางธรณีวิทยาที่ไม่คาดหมายทำให้ความสมบูรณ์แบบในขณะนี้แสงของแผ่นเปลือกโลกอื่น ๆ – ที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์โลกค้นพบที่สำคัญที่ทำให้เกิดเปลี่ยนแปลงแนวคิดแบบมนุษย์ดูโลกของพวกเขาได้ค้นพบว่าโลกกลมและไม่ fl ที่ ที่ทั้งหมดดาวเคราะห์ที่เกี่ยวข้องกับดวงอาทิตย์ ไม่ทั่วโลก และซากดึกดำบรรพ์นั้นให้ข้อมูลรายละเอียด ตรรกะพัฒนาวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตชีวภาพบนโลก วันนี้ เหลือเชื่อมีการทำการค้นพบใน eld fi ของดาราศาสตร์ ทั้งหมดตามกับพยานและสังเกตด้วยอีกมากขึ้นมีประสิทธิภาพ และหลากหลาย telescopesบทสรุปมหาปริมาณ Percy Bridgman ผู้เขียนของ ections Refl ของ Physicist ใน1955 และผู้ชนะ 1946 โนเบลฟิสิกส์ บางทีส่วนใหญ่อย่างอเมริกา "ใน Scientifi c วิธี" วิธีการใช้วิธี c scientifi โดยนักวิทยาศาสตร์มักจะเป็นไปตามชุดสูตรหรือสูตร หรือควรได้ เนื่องจากที่อาจอี stifl มนุษย์นวัตกรรมและความคิดสร้างสรรค์ มักจะจำเป็นในการผลิตใหม่ และปฏิวัติสมมุติฐาน:วิธี c Scientifi เป็นนักวิทยาศาสตร์ทำงานอะไร ไม่ว่ากันคนหรือแม้แต่พวกเขาเองอาจพูดเกี่ยวกับมัน ไม่ทำงานถามนักวิทยาศาสตร์ เมื่อเขาวางแผนการทดลองในห้องปฏิบัติการตัวเองว่าเขากำลังถูก scientifi c หรือเขาสนใจในวิธีใด ๆ ก็ตามเขาอาจจะใช้วิธี เมื่อการนักวิทยาศาสตร์เวนเชอร์สวิพากษ์การทำงานของนักวิทยาศาสตร์เพื่อนของเขา เป็นคือไม่ใช่ เขาไม่ยึดของเขาวิจารณ์บนดังกล่าวนักgeneralities เป็นปฏิบัติตาม "scientifi c วิธี แต่การวิจารณ์ของเขาคือ specifi c ตามลักษณะบางลักษณะสถานการณ์หนึ่ง ๆ นักวิทยาศาสตร์ทำงานอยู่เสมอไปเกี่ยวข้องกับการลงทองเหลือง tacks จะยินดีมากการใช้เวลาของเขาใน generalitiesแต่นักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานเองทั้งหมดนี้ [ขั้นตอนของ scientifiวิธี c] ปรากฏชัดเจน และ trite สิ่งที่ดูเหมือนเขาเป็นสาระสำคัญของสถานการณ์ที่จะว่า เขาไม่ได้สติตามหลักสูตรที่กำหนดใด ๆ ของการดำเนินการ แต่รู้สึกสมบูรณ์อิสระในการใช้อุปกรณ์ใด หรือวิธีการใด ๆ ซึ่งในการเหตุการณ์ก่อนที่เขาจะดูเหมือนว่าน่าจะให้ผลถูกต้องคำตอบ เขาโจมตีเขา specifi c ปัญหาเขา suffers inhibitions ไม่เหตุหรือหน่วยงาน แต่เป็นสมบูรณ์ฟรีเพื่อนำมาใช้เรียนที่ประดิษฐ์คิดค้นของเขามีความสามารถในการแนะนำให้เขาไม่มีใครยืนอยู่ด้านนอกสามารถทำนายบุคคลใดนักวิทยาศาสตร์จะทำ หรือวิธีใดที่เขาจะทำตาม ในระยะสั้น วิทยาศาสตร์นักวิทยาศาสตร์ที่ทำ และมีวิธี c scientifi มากมีนักวิทยาศาสตร์แต่ละบรรณานุกรมและทรัพยากรเพิ่มเติมต่อไปนี้ใช้ในการเขียนนี้ข้อสรุปหรือมีแสดงเป็นแหล่งสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปรากฏการณ์ทางธรณีวิทยาในขณะนี้ไม่ได้อธิบายให้ความรู้สึกที่สมบูรณ์แบบใน
แง่ของแผ่นเปลือกโลก.
การค้นพบทางวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับโลกอื่น ๆ ที่สำคัญที่ทำให้เกิด
การเปลี่ยนแปลงทางความคิดในทางที่มนุษย์มองโลกของพวกเขา
ค้นพบว่าโลกเป็นทรงกลมและไม่ fl ที่; ว่าทุกคนที่
ดาวเคราะห์โคจรรอบดวงอาทิตย์ไม่ได้รอบโลก; และฟอสซิล
ให้เรารายละเอียดบันทึกตรรกะของการพัฒนาวิวัฒนาการ
ของสิ่งมีชีวิตบนโลกทางชีวภาพ วันนี้อย่างไม่น่าเชื่อ
การค้นพบมีการทำในภาคสนามของดาราศาสตร์, ทั้งหมดขึ้น
อีกครั้งในหลักฐานและการสังเกตมากขึ้นด้วย
กล้องโทรทรรศน์มีประสิทธิภาพมากขึ้นและแตกต่างกัน.
สรุป
เพอร์ซี่ดับบลิว Bridgman, ผู้เขียนของ Refl ections ของฟิสิกส์ใน
1955 และผู้ชนะของ 1946 รางวัลโนเบลในสาขาฟิสิกส์อาจจะ
ชัดเจนที่สุดในสหรัฐฯ "ใน Scientifi ควิธี" วิธีการใช้
วิธีการ Scientifi คโดยนักวิทยาศาสตร์มักจะไม่เป็นไปตามที่กำหนด
หรือสูตรสูตรไม่ควรมันตั้งแต่ที่อาจ stifl อีมนุษย์
นวัตกรรมและความคิดสร้างสรรค์ สิ่งที่จำเป็นในการผลิตใหม่และ
สมมติฐานการปฏิวัติ:
Scientifi วิธี c คือสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานทำไม่ได้สิ่งอื่น ๆ
หรือแม้กระทั่งคนที่พวกเขาอาจจะพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ ไม่มีการทำงาน
ของนักวิทยาศาสตร์เมื่อเขาวางแผนการทดลองในห้องปฏิบัติการถาม
ตัวเองว่าเขาคือความถูกต้อง Scientifi คและไม่เป็นที่เขาสนใจ
ในวิธีการใดที่เขาอาจจะเป็นวิธีการที่ใช้ เมื่อ
กิจการนักวิทยาศาสตร์ที่จะวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของนักวิทยาศาสตร์ที่เพื่อนของเขาเป็น
ไม่ใช่เรื่องแปลกที่เขาไม่ได้มีฐานการวิจารณ์ของเขาในระยิบระยับเช่น
generalities เป็นความล้มเหลวที่จะปฏิบัติตาม "วิธี Scientifi ค" แต่
การวิจารณ์ของเขา specifi คขึ้นอยู่กับคุณลักษณะบางอย่าง ลักษณะ
ของสถานการณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานอยู่เสมอเกินไป
กังวลมากเกี่ยวกับการได้รับลงไป tacks ทองเหลืองจะต้องยินดี
ที่จะใช้เวลาของเขาใน generalities.
แต่การที่จะเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานของตัวเองทั้งหมดนี้ [ขั้นตอนของ Scientifi
วิธีการค] จะปรากฏขึ้นอย่างเห็นได้ชัดและซ้ำซาก สิ่งที่ดูเหมือน
ว่าเขาเป็นสาระสำคัญของสถานการณ์คือการที่เขาไม่ได้มีสติ
ต่อไปหลักสูตรที่กำหนดใด ๆ ของการกระทำ แต่ความรู้สึกที่สมบูรณ์
เสรีภาพที่จะใช้วิธีการใด ๆ หรืออุปกรณ์ใด ๆ ก็ตามซึ่งใน
สถานการณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งก่อนที่เขาจะดูเหมือนว่ามีแนวโน้มที่จะให้ผลที่ถูกต้อง
คำตอบ ในการโจมตีของเขาในการแก้ปัญหาของเขาค specifi เขาทนทุกข์ทรมานยับยั้งไม่มี
กฎเกณฑ์หรือผู้มีอำนาจ แต่เป็นสมบูรณ์ฟรีที่จะนำ
หลักสูตรใดที่ความฉลาดของเขาก็คือความสามารถในการบอกกับเขา.
ไม่มีใครยืนอยู่ด้านนอกสามารถทำนายสิ่งที่บุคคลที่
นักวิทยาศาสตร์จะทำหรือ วิธีการในสิ่งที่เขาจะทำตาม ในระยะสั้นวิทยาศาสตร์
เป็นสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ทำและมีเป็นจำนวนมาก Scientifi ควิธีการ
ที่มีนักวิทยาศาสตร์ของแต่ละบุคคล.
บรรณานุกรมและแหล่งข้อมูลเพิ่มเติม
ต่อไปนี้จะถูกนำมาใช้ในการเขียนบทสรุปหรือมีการ
ระบุว่าเป็นแหล่งที่มาสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อธิบายปรากฏการณ์ทางธรณีวิทยาทำให้ความรู้สึกที่สมบูรณ์แบบในแสงของแผ่นเปลือกโลก
.
โลกวิทยาศาสตร์อื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับการค้นพบที่สำคัญและทำให้การเปลี่ยนแปลงในทางมนุษย์
แนวคิดมุมมองโลกของพวกเขาคือการค้นพบว่าโลกเป็นทรงกลม
ไม่ใช่ FL ที่ ; ที่ดาวเคราะห์ทั้งหมด
หมุนรอบดวงอาทิตย์ ไม่ใช่รอบโลก และ ฟอสซิล
ให้เรารายละเอียดบันทึกตรรกะของวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตทางชีวภาพการพัฒนา
บนโลก วันนี้ การค้นพบที่น่าทึ่ง
ถูกสร้างขึ้นในเครือข่ายสาขาของดาราศาสตร์ จากหลักฐานแวดล้อม
อีกครั้งและการสังเกตด้วยกล้องโทรทรรศน์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและหลากหลายมากขึ้น

.
สรุปเพอร์ซี่ว. บริดจ์แมน , ผู้เขียนของ refl ections ของนักฟิสิกส์ใน
1955 และผู้ชนะของ 1946 รางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์บางที
อย่างชัดเจนที่สุดรัฐใน " scientifi C วิธี " วิธีการใช้ scientifi C
วิธีโดยนักวิทยาศาสตร์ไม่ได้มักจะตามชุด
สูตรหรือสูตร และ ไม่ควร เพราะมันอาจ stifl e นวัตกรรมมนุษย์
และความคิดสร้างสรรค์ มักจะเป็นสิ่งที่จำเป็นในการผลิตใหม่และการปฏิวัติ :

และ scientifi C วิธีคือ สิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ทำงานทำ ไม่ใช่อะไรอื่น
คน หรือแม้แต่พวกเขาเองอาจจะพูดเกี่ยวกับมัน ไม่ทำงาน
นักวิทยาศาสตร์ เมื่อเขาทดลองในห้องปฏิบัติการ ถามตัวเองว่า เขาถูกอย่างถูกต้อง
scientifi C , หรือเขาสนใจ
วิธีอะไรก็ตามที่เขาอาจจะใช้เป็นวิธีการ เมื่อ
นักวิทยาศาสตร์กิจการวิจารณ์ผลงานของเพื่อนนักวิทยาศาสตร์ เช่น
ไม่พิสดาร เขาไม่ยึดเขาวิจารณ์เช่น
ระยิบระยับสภาพทั่วไปเป็นความล้มเหลวที่จะปฏิบัติตาม " scientifi C )
" แต่เขาวิจารณ์เป็น specifi C ขึ้นอยู่กับบางจุดเด่น
ของสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง นักวิทยาศาสตร์ทำงานอยู่เสมอด้วย
กังวลมากกับการลงไป tacks ทองเหลืองจะยินดีที่จะใช้เวลาของเขาบน

แต่ไปทำงานบ้าง นักวิทยาศาสตร์เอง ทั้งหมดนี้ [ ขั้นตอน scientifi
c ) ] จะปรากฏขึ้นชัดเจน และเก่าสิ่งที่ปรากฏ
เขาเป็นสาระสำคัญของสถานการณ์ที่เขาไม่ consciously
ใดต่อไปนี้ที่กำหนดหลักสูตรของการกระทำ แต่รู้สึกอิสระที่จะใช้ใด ๆที่สมบูรณ์
วิธีหรืออุปกรณ์อะไรก็ตาม ซึ่งในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงก่อนที่เขา
ดูเหมือนจะให้ผลตอบที่ถูกต้อง

ในการโจมตีของเขาของเหลว C ปัญหาเขาทนทุกข์ทรมานไม่ยับยั้ง
ของแบบอย่าง หรืออำนาจแต่เป็นสมบูรณ์ฟรีเพื่อใช้ใด ๆที่เข้าอยู่แล้ว
เขาสามารถแนะนำให้เขา .
ไม่มีใครยืนอยู่ด้านนอกสามารถทำนายสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์แต่ละคน
จะทำ หรือสิ่งที่เป็นวิธีการที่เขาจะติดตาม ในสั้น , วิทยาศาสตร์
เป็นสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ทำและมีหลายวิธี เช่น scientifi C
มีนักวิทยาศาสตร์แต่ละ .

และบรรณานุกรมทรัพยากรเพิ่มเติมต่อไปนี้ใช้ในการเขียนบทความนี้หรือ
แสดงเป็นแหล่งที่มาสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม :