3.3. Exaggerated sympathetic change

3.3. Exaggerated sympathetic changes during the NREM–REM
transition during the late sleep stage under cold conditions
The results of sleep stage scoring were used to analyze ANS
activity over the whole sleep period. The whole night’s sleep was
divided into four cycles; for most of cycles 1 and 2, the subjects
were in the range of the first half of the sleep period; for cycles 3
and 4, the subjects were in the range of the second half of the sleep
period. Thus, the sleep stage was divided into two parts: one was
the first half of sleep (cycles 1 and 2), and the other was the second
half of sleep (cycles 3 and 4). Basal LF/HF and LF% during NREM and
REM under cold conditions were significantly higher during the
second half of sleep than during the first half of sleep (Fig. 5A),
unlike HF. Furthermore, two-way repeated measures ANOVA
tested whether sleep stage and ambient temperature conditions
had significant impacts and/or interaction effects on these two factors.
As LF% in cycle 2 in warm conditions was not normally distributed,
the comparisons of LF% between cycle 2 and cycle 3 were
assessed by Friedman two-way analysis. The results revealed a significant
main effect with respect to the state changes in cycle 3
sleep for the changes in RR (F = 10.436, P < 0.05), TP (F = 6.253,
P < 0.05), HF (F = 2.238, P < 0.05), LF/HF (F = 19.517, P < 0.05), and
LF% (F = 17.227, P < 0.05). We found that REM sleep had a major
effect on LF% and LF/HF compared to NREM sleep over the whole
sleep period. In addition, we compared the differential NREM and
REM stage values for these HRV parameters changes (Fig. 5B).
The comparison of HRV indices is not shown, as the number of subjects
was small in the last cycle even though the changes in sympathetic
indices (LF/HF and LF%) seem to be greater than in
former cycles. Thus, we performed further analysis of ANS activity
during the sleep stage transition (during late sleep) using a small
time-window (2 min before and 2 min after the NREM–REM transition
point), which led the major change in ANS activity (Fig. 6A).
An acute ANS activity surge under cold conditions was observed
during the last NREM–REM transition but was not found during
any other stage transition. The peak value highest recording point
of the HRV parameter at 2 min after the NREM–REM transition was
significantly higher than the value at 2 min before the NREM–REM
transition (Fig. 6A). In Fig. 6B, DTP, DLF/HF and DLF% are seen to be
significantly greater under cold conditions than under warm conditions.
Furthermore, there is a significant SBP change during this

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3. exaggerated เห็นอกเห็นใจการเปลี่ยนแปลงช่วง NREM – REMเปลี่ยนแปลงในระหว่างขั้นตอนนอนปลายภายใต้สภาพอากาศหนาวเย็นผลของการนอนหลับระยะคะแนนใช้วิเคราะห์ ANSกิจกรรมในช่วงนอนหลับทั้งหมด ได้นอนทั้งคืนของแบ่งออกเป็นรอบที่สี่ สำหรับทั้งรอบ 1 และ 2 หัวข้อในช่วงครึ่งแรกของรอบระยะเวลาการนอนหลับ ในรอบ 3และ 4 เรื่องได้ในช่วงครึ่งหลังของการนอนหลับรอบระยะเวลา ดังนั้น ในระยะหลับถูกแบ่งออกเป็นสองส่วน: คนครึ่งแรกของป (รอบ 1 และ 2), และอื่น ๆ ได้ที่สองครึ่งหนึ่งของการนอนหลับ (วงจรที่ 3 และ 4) LF โรค HF และ LF %ช่วง NREM และREM ภายใต้สภาพอากาศหนาวเย็นได้สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญระหว่างครึ่งหลับกว่าช่วงครึ่งแรกของการนอนหลับ (Fig. ของ 5A),ต่างจาก HF นอกจากนี้ สองซ้ำมาตรการวิเคราะห์ความแปรปรวนทดสอบว่าหลับขั้นตอนและเงื่อนไขอุณหภูมิมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญหรือผลโต้ตอบปัจจัยเหล่านี้สองเป็น LF %ในรอบ 2 อบอุ่นสภาพไม่ปกติถูกกระจายเปรียบเทียบ% LF ระหว่างรอบ 2 และรอบ 3 ได้ประเมิน โดยวิเคราะห์สองฟรีดแมน ผลการเปิดเผยเป็นสำคัญผลหลักกับการเปลี่ยนแปลงสถานะในรอบ 3นอนการเปลี่ยนแปลงใน RR (F = 10.436, P < 0.05), TP (F = 6.253P < 0.05), HF (F = 2.238, P < 0.05), LF/HF (F = 19.517, P < 0.05), และLF % (F = 17.227, P < 0.05) เราพบนอน REM นั้นมีหลักการผลและ LF LF/HF เมื่อเทียบกับป NREM เหนือทั้งหมดนอนหลับระยะเวลา นอกจากนี้ เราเปรียบเทียบ NREM ส่วนที่แตกต่าง และค่าระยะ REM เหล่านี้เปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์ HRV (Fig. 5B)การเปรียบเทียบดัชนี HRV จะไม่แสดง เป็นหมายเลขของหัวข้อเล็กสุดท้ายรอบถึงแม้ว่าการเปลี่ยนแปลงในการเห็นอกเห็นใจดูเหมือน จะสูงกว่าในดัชนี (LF/HF และ LF %)วงจรเดิม ดังนั้น เราทำเพิ่มเติมการวิเคราะห์กิจกรรม ANSในระหว่างการเปลี่ยนขั้นตอนนอนหลับ (ช่วงนอนดึก) โดยใช้ขนาดเล็กเวลาหน้าต่าง (2 นาทีก่อนและ 2 นาทีหลังจากช่วง NREM – REMชี้), ซึ่งนำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในกิจกรรม ANS (Fig. 6A)มีสังเกตคลื่นกิจกรรม ANS เป็นเฉียบพลันภายใต้สภาพอากาศหนาวเย็นในช่วง NREM – REM ล่าสุดเปลี่ยน แต่ไม่พบในระหว่างใด ๆ อื่น ๆ ระยะช่วงการเปลี่ยนภาพ พีคค่าบันทึกสูงพารามิเตอร์ HRV ที่ 2 นาทีหลังจาก NREM – REM ถูกเปลี่ยนอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าค่าที่ 2 นาทีก่อน NREM – REMเปลี่ยนแปลง (Fig. 6A) ใน Fig. 6B, DTP, DLF/HF และ DLF %จะเห็นเป็นอย่างมีนัยสำคัญสูงภายใต้สภาพอากาศหนาวเย็นกว่าภายใต้เงื่อนไขที่อบอุ่นนอกจากนี้ มีเปลี่ยนแปลง SBP ในระหว่างนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 การเปลี่ยนแปลงความเห็นอกเห็นใจที่พูดเกินจริงในช่วง NREM-REM
การเปลี่ยนแปลงในระหว่างขั้นตอนการนอนหลับช่วงปลายเดือนภายใต้เงื่อนไขที่เย็น
ผลของการให้คะแนนขั้นตอนการนอนหลับที่ถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์ ANS
กิจกรรมในช่วงระยะเวลาการนอนหลับทั้ง การนอนหลับตลอดทั้งคืนที่ถูก
แบ่งออกเป็นสี่รอบ; สำหรับส่วนมากของรอบที่ 1 และ 2 เรื่อง
อยู่ในช่วงครึ่งแรกของรอบระยะเวลาการนอนหลับ; สำหรับรอบที่ 3
และ 4 วิชาที่อยู่ในช่วงครึ่งปีที่สองของการนอนหลับ
ช่วงเวลา ดังนั้นขั้นตอนการนอนหลับที่ถูกแบ่งออกเป็นสองส่วนคือส่วนที่หนึ่งเป็น
ช่วงครึ่งปีแรกของการนอนหลับ (1 รอบและ 2) และอื่น ๆ เป็นครั้งที่สอง
ครึ่งหนึ่งของการนอนหลับ (3 รอบและ 4) ฐาน LF / HF และ LF% ในช่วง NREM และ
REM ภายใต้สภาพอากาศหนาวเย็นอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นในช่วง
ครึ่งปีที่สองของการนอนหลับกว่าในช่วงครึ่งปีแรกของการนอนหลับ (รูป. 5A)
ซึ่งแตกต่างจาก HF นอกจากสองทางซ้ำมาตรการ ANOVA
ทดสอบว่าขั้นตอนการนอนหลับและเงื่อนไขอุณหภูมิ
มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญและ / หรือผลการทำงานร่วมกันในทั้งสองปัจจัย.
ในฐานะที่เป็น LF% ในรอบ 2 ในสภาพที่อบอุ่นไม่ได้กระจายตามปกติ,
การเปรียบเทียบของ LF% ระหว่างวงจร ที่ 2 และรอบที่ 3 ได้รับการ
ประเมินโดยการวิเคราะห์ฟรีดแมนแบบสองทาง ผลการวิจัยพบที่สำคัญ
ผลกระทบหลักที่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของรัฐในรอบ 3
นอนหลับสำหรับการเปลี่ยนแปลงใน RR (F = 10.436, p <0.05) TP (F = 6.253,
p <0.05) HF (F = 2.238, P <0.05) LF / HF (F = 19.517, p <0.05) และ
LF% (F = 17.227, P <0.05) เราพบว่าการนอนหลับ REM มีที่สำคัญ
ผลกระทบต่อ% LF และ LF / HF เมื่อเทียบกับการนอนหลับ NREM กว่าทั้ง
ระยะเวลาการนอนหลับ นอกจากนี้เราเทียบ NREM ความแตกต่างและ
REM ค่าเวทีสำหรับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้พารามิเตอร์ HRV (รูป. 5B).
การเปรียบเทียบดัชนี HRV ไม่ได้แสดงให้เห็นเป็นจำนวนของอาสาสมัคร
ที่มีขนาดเล็กในรอบที่ผ่านมาแม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในความเห็นอกเห็นใจ
ดัชนี (LF / HF และ LF%) ดูเหมือนจะมากขึ้นกว่าใน
อดีตรอบ ดังนั้นเราจึงดำเนินการวิเคราะห์ต่อไปของกิจกรรม ANS
ระหว่างการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนการนอนหลับ (ระหว่างการนอนหลับดึก) โดยใช้ขนาดเล็ก
เวลาหน้าต่าง (2 นาทีก่อนและ 2 นาทีหลังจากการเปลี่ยนแปลง NREM-REM
จุด) ซึ่งนำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในกิจกรรม ANS ( รูปที่. 6A).
เฉียบพลันกระชากกิจกรรม ANS ภายใต้เงื่อนไขที่เย็นเป็นที่สังเกต
ในช่วงการเปลี่ยนแปลง NREM-REM แต่ไม่ได้พบในระหว่าง
การเปลี่ยนแปลงขั้นตอนอื่น ๆ ค่าสูงสุดจุดสูงสุดบันทึก
พารามิเตอร์ HRV ที่ 2 นาทีหลังจากการเปลี่ยนแปลง NREM-REM เป็น
อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่ามูลค่าที่ 2 นาทีก่อนที่จะ NREM-REM
การเปลี่ยนแปลง (รูป. 6A) ในรูป 6B, DTP, DLF / HF และ DLF% จะเห็นเป็น
อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นภายใต้เงื่อนไขที่เย็นกว่าภายใต้เงื่อนไขที่อบอุ่น.
นอกจากนี้ยังมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในช่วง SBP นี้