7. METHODOLOGY OF STUDYAll of the building rating system organizations การแปล - 7. METHODOLOGY OF STUDYAll of the building rating system organizations ไทย วิธีการพูด

7. METHODOLOGY OF STUDYAll of the b


7. METHODOLOGY OF STUDY
All of the building rating system organizations has
published their standards in which they have
mentioned the method of calculation of weightages
and rating criteria. Due to the regional variation the
weightages and even the assessment tools differ from
each other. So it is not possible to look into the details
of assessment tools of all the rating systems. Here in
this paper only the five common assessment tools
have been taken for comparisons which are the
important part of each of the rating system. Similarly
each rating system provides different weightage s to
the assessment tools and the sum of all the weightages
is also differs from each other. Hence in this paper the
percentage of each assessment tool for all of the
rating systems have been calculated and compared.
Figure 1 shows the comparison of weighted
percentages for some rating systems.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
7. ระเบียบวิธีการศึกษาอาคารองค์กรระบบการจัดอันดับทั้งหมดมีมาตรฐานของพวกเขาที่มีการเผยแพร่กล่าวถึงวิธีการคำนวณของ weightagesและเกณฑ์การให้คะแนน เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในภูมิภาคนี้weightages และแม้แต่เครื่องมือการประเมินที่แตกต่างจากกันและกัน ดังนั้น จะไม่สามารถดูรายละเอียดเครื่องมือการประเมินผลของระบบการจัดอันดับทั้งหมด ที่นี่ในนี้กระดาษเท่าห้าการประเมินเครื่องมือทั่วไปทำการเปรียบเทียบซึ่งเป็นการส่วนสำคัญของระบบการจัดอันดับแต่ละ ในทำนองเดียวกันs weightage แตกต่างกันเพื่อให้ระบบการให้คะแนนแต่ละเครื่องมือการประเมินและผลรวมของ weightages ทั้งหมดจะยัง แตกต่างจากกัน ดังนั้นในเอกสารนี้ให้เปอร์เซ็นต์ของแต่ละเครื่องมือการประเมินทั้งหมดของการระบบการจัดอันดับได้รับการคำนวณ และเปรียบเทียบรูปที่ 1 แสดงการเปรียบเทียบน้ำหนักเปอร์เซ็นต์สำหรับบางระบบจัดอันดับ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!

7. วิธีการศึกษา
ทั้งหมดขององค์กรระบบการประเมินอาคารได้
รับการตีพิมพ์มาตรฐานของพวกเขาในการที่พวกเขาได้
กล่าวถึงวิธีการคำนวณของ weightages
และเกณฑ์การให้คะแนน เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในระดับภูมิภาค
weightages และแม้กระทั่งเครื่องมือในการประเมินแตกต่างจาก
คนอื่น ๆ ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะมองไปในรายละเอียด
ของเครื่องมือในการประเมินของทุกระบบการให้คะแนน ที่นี่ใน
บทความนี้เพียงห้าเครื่องมือในการประเมินร่วมกัน
ได้รับการถ่ายสำหรับการเปรียบเทียบซึ่งเป็น
ส่วนหนึ่งที่สำคัญของแต่ละระบบการจัดอันดับ ในทำนองเดียวกัน
ในแต่ละระบบการจัดอันดับให้ weightage แตกต่างกันเพื่อให้
เครื่องมือในการประเมินและผลรวมของ weightages ทั้งหมด
นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างจากคนอื่น ๆ ดังนั้นในบทความนี้
ร้อยละของแต่ละเครื่องมือการประเมินทั้งหมดของ
ระบบการจัดอันดับได้รับการคำนวณและเมื่อเทียบกับ.
รูปที่ 1 แสดงการเปรียบเทียบถ่วงน้ำหนัก
ร้อยละสำหรับระบบการจัดอันดับบางส่วน
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: