Other approaches are more sharply c

Other approaches are more sharply contradictory to rational approaches. In
part, this is because many constructivists reject the typically positivistic
premises of rational regime theory, but fundamentally it is because they reject
its individualism. They want to explain international arrangements from a
‘top-down’ perspective that examines the broader normative structures that
constitute international ordering principles (Kratochwil, 1989; Wendt and Duvall, 1989; Finnemore 1996a; Arend, 1998). The broadness of regime theory
will allow it to incorporate some of these ideas; the rationalist stream of the
theory will rework some of them in terms of its own conceptions of beliefs and
information, though surely not to the full satisfaction of constructivist critics.
While no agreed synthesis will emerge, the tension between the two approaches
is likely to be mutually improving (Hasenclever, Mayer and Rittberger, 1997).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีอื่น ๆ มีวิธีขัดแย้งไปเชือดอย่างรวดเร็วมากขึ้น ใน
ส่วน ทั้งนี้เนื่องจากหลาย constructivists ปฏิเสธ positivistic ปกติ
สถาน ของทฤษฎีระบอบเชือด แต่พื้นฐานก็เป็น เพราะพวกเขาปฏิเสธ
ของปัจเจก พวกเขาต้องการอธิบายการจัดการระหว่างประเทศจากการ
'บนลงล่าง' มุมมองที่กว้างขึ้นที่ normative โครงสร้างที่ตรวจสอบ
เป็นหลักการสากลสั่ง (Kratochwil, 1989 Wendt และดูวัลรับบท 1989 Finnemore 1996a Arend, 1998) Broadness ของทฤษฎีระบอบ
จะทำให้รวมแนวคิดเหล่านี้ กระแส rationalist
ทฤษฎีจะทำใหม่ของพวกเขาใน conceptions ของตัวเองความเชื่อ และ
ข้อมูล ว่าย่อมไม่ให้ความพึงพอใจทั้งของนักวิจารณ์แบบสร้างสรรค์นิยม
ในขณะที่การสังเคราะห์ไม่ตกลงจะเกิด ความตึงเครียดระหว่างสองวิธี
จะได้ร่วมกันปรับปรุง (Hasenclever เมเยอร์ และ Rittberger, 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีอื่น ๆ ที่มีความขัดแย้งขึ้นอย่างรวดเร็วกับวิธีการมีเหตุผล ใน
ส่วนนี้เป็นเพราะหลาย constructivists ปฏิเสธมัก positivistic
สถานที่ของทฤษฎีระบอบการปกครองที่มีเหตุผล แต่พื้นฐานมันเป็นเพราะพวกเขาปฏิเสธ
ปัจเจกของ พวกเขาต้องการที่จะอธิบายถึงการเตรียมการระหว่างประเทศจาก
'บนลงล่าง' มุมมองที่ตรวจสอบโครงสร้างกฎเกณฑ์ในวงกว้างว่า
เป็นหลักการการสั่งซื้อจากต่างประเทศ (Kratochwil 1989; Wendt และดูวัลล์ 1989; Finnemore 1996a; Arend, 1998) ความกว้างของทฤษฎีระบอบการปกครองที่
จะอนุญาตให้นำบางส่วนของความคิดเหล่านี้ กระแสเหตุของ
ทฤษฎีจะทำงานซ้ำบางส่วนของพวกเขาในแง่ของความคิดของตัวเองของความเชื่อและ
ข้อมูล แต่ก็ไม่ให้ความพึงพอใจเต็มของนักวิจารณ์คอนสตรัคติ
ในขณะที่ไม่มีการสังเคราะห์ตกลงกันจะเกิดความตึงเครียดระหว่างทั้งสองวิธี
มีแนวโน้มที่จะ ร่วมกันปรับปรุง (Hasenclever, เมเยอร์และ Rittberger, 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีอื่น ๆมีมากขึ้นอย่างรวดเร็วขัดแย้งกับแนวทางที่มีเหตุผล ใน
ส่วนนี้เป็นเพราะหลายคอนสตรัคติวิสปฏิเสธสถานที่มักจะ positivistic
ทฤษฎีระบอบที่มีเหตุผล แต่อาจเป็นเพราะพวกเขาปฏิเสธ
ของปัจเจกนิยม พวกเขาต้องการที่จะอธิบายการจัดการระหว่างประเทศจาก
'top-down ' มุมมองที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับตรวจสอบโครงสร้าง
นานาชาติ สั่งเป็นหลัก ( kratochwil , 1989 ; Wendt และ ดูวัลล์ , 1989 ; finnemore 1996a ; เรนด์ , 1998 ) ส่วนความกว้างของ
ทฤษฎีระบบจะอนุญาตให้มีการรวมบางส่วนของความคิดเหล่านี้ ; คนมีเหตุผลธาร
ทฤษฎีจะแก้ไขบางส่วนของพวกเขาในแง่ของมโนทัศน์ของตัวเองของความเชื่อและ
ข้อมูล แต่แน่นอนว่าไม่ใช่เพื่อความพึงพอใจเต็ม
วิจารณ์ตนเองในขณะที่ไม่ตกลงการสังเคราะห์จะก่อให้เกิดความตึงเครียดระหว่างสองวิธีการ
มีแนวโน้มที่จะร่วมกันปรับปรุง ( hasenclever เมเยอร์ และ ริตซ์เบอร์เกอร์ , 1997 )