Other models describing the effects

Other models describing the effects of coupons. For several reasons,the static monopoly
price discrimination paradigm is unlikely to describe couponing for breakfast cereal. As we discuss
below,cereal manufacturers are not monopolists,they may have dynamic considerations, they do
not set the shelf price to retail consumers,and the employees who set cereal manufacturers' coupon
policies may not fully internalize shareholders' profit-maximiziing incentives. The following
paragraphs describe how each of these effects may influence the relationship between coupons
and shelf prices, and they outline how we plan to assess the empirical validity of each explanation.
The predictions and empirical approaches are summarized in Table 1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รุ่นอื่น ๆ อธิบายผลกระทบของคูปอง ด้วยเหตุผลหลายประการ การผูกขาดคงกระบวนทัศน์การแบ่งแยกราคาไม่น่าจะอธิบาย couponing สำหรับอาหารเช้าธัญพืช เรากล่าวถึงด้านล่าง ผู้ผลิตธัญพืชไม่ monopolists น้อย อาจมีการพิจารณาแบบไดนามิก พวกเขาทำไม่ตั้งราคาชั้นผู้บริโภคค้าปลีก และพนักงานที่ตั้งของผู้ผลิตธัญพืชคูปองนโยบายอาจเต็ม internalize จูง maximiziing กำไรหุ้น ต่อไปนี้ย่อหน้าที่อธิบายวิธีของผลกระทบเหล่านี้อาจมีผลต่อความสัมพันธ์ระหว่างคูปองและราคาชั้นวางของ และพวกเขาแสดงว่า เราวางแผนการประเมินความถูกต้องเชิงประจักษ์ของแต่ละคำอธิบายคาดการณ์และแนวทางเชิงประจักษ์ถูกสรุปในตารางที่ 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รุ่นอื่น ๆ ที่อธิบายถึงผลกระทบของคูปอง ด้วยเหตุผลหลายประการผูกขาดคง
กระบวนทัศน์การเลือกปฏิบัติราคาไม่น่าจะอธิบาย couponing สำหรับอาหารเช้าซีเรียล ในฐานะที่เราจะหารือ
ด้านล่าง, ผู้ผลิตธัญพืชไม่ได้ monopolists พวกเขาอาจจะมีการพิจารณาแบบไดนามิกที่พวกเขา
ไม่ได้ตั้งราคาการเก็บรักษาให้กับผู้บริโภคค้าปลีกและพนักงานที่ตั้งผู้ผลิตธัญพืชดอกเบี้ย
นโยบายอาจจะไม่ได้อย่างเต็มที่ internalize ผู้ถือหุ้นแรงจูงใจกำไร maximiziing ต่อไปนี้
วรรคอธิบายวิธีการของแต่ละผลกระทบเหล่านี้อาจมีผลต่อความสัมพันธ์ระหว่างคูปอง
และราคาชั้นวางของและพวกเขาร่างวิธีการที่เราวางแผนที่จะประเมินความถูกต้องเชิงประจักษ์ของแต่ละคำอธิบาย.
การคาดคะเนและวิธีการเชิงประจักษ์ได้สรุปไว้ในตารางที่ 1