The mass-transfer coefficient was p

The mass-transfer coefficient was predicted using Equation 3
and compared to their measured data. The analogy was a factor
of 3 less than their experimental data! Varma et al. (1978)
formulated a correlation based on the moist air enthalpy potential,
the specific humidity gradient from the air to the plate, and
the Re number. The correlation agreed within ±20% of their
experimental data. Their formulation is multiplicative in form
and is applied as a factor to the heat- and mass-transfer analogy
as follows:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายโอนมวลถูกคาดการณ์โดยใช้สมการ 3
เปรียบเทียบกับข้อมูลการวัด การเปรียบเทียบตัว
3 น้อยกว่าข้อมูลทดลอง Varma et al. (1978)
สูตรความสัมพันธ์ตามความร้อนแฝงอากาศชุ่มชื่นมีศักยภาพ,
ไล่ระดับเฉพาะความชื้นจากอากาศชุบ และ
หมายเลขใหม่ สหสัมพันธ์ตกลงภายใน ±20% ของ
ข้อมูลทดลอง กำหนดของพวกเขาเป็นเชิงการคูณในฟอร์ม
และใช้เป็นตัวเปรียบเทียบการถ่ายเทความร้อน - และมวล-
เป็นดังนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวเลขจำนวนมาก - บริการรับส่งที่คาดว่าจะใช้สมการ 3
และเมื่อเทียบกับข้อมูลของวัด อุปมาเปรียบเทียบ:เป็นปัจจัย
ของ 3 น้อยกว่าข้อมูลทดลองของเขา ชาลี et al . ( 1978 )
กำหนดความสัมพันธ์ที่ใช้ ศักยภาพ enthalpy อากาศชื้นที่
การไล่ระดับสีความชื้นเฉพาะจากทางอากาศเข้ากับแผ่นและ
หมายเลขอีกครั้ง. ความสัมพันธ์ที่ได้ตกลงกันไว้ ภายใน ± 20% ของ
ทดลองข้อมูลของตนสูตรของตนคือ multiplicative ในรูปแบบ
และจะถูกนำมาใช้ในฐานะที่เป็นปัจจัยหนึ่งในการเปรียบเทียบกับการถ่ายโอนความร้อนและที่
ดังนี้: